早在苏联黑暗的日子里,持不同政见者就有被关押的风险——但至少在官方上不是因为他们犯了政治罪行而被关押。在苏维埃政权的想象中,叛国和精神疾病往往是同一枚硬币的两个方面。以下是维基百科对该现象的 简要描述:
克格勃(苏联秘密警察)经常将持不同政见者送到精神科医生那里进行诊断,以避免令人尴尬的公开审判,并将持不同政见者抹黑为思想不良的产物。苏联解体后获得的高度机密的政府文件证实,当局有意识地使用精神病学作为压制异议的工具。
苏联对内部批评者的精神疾病武器化被描述为“惩罚性精神病学”。俄罗斯人权活动家弗拉基米尔·布科夫斯基(Vladimir Bukovsky)与乌克兰精神病学家谢苗·格鲁兹曼(Semyon Gluzman)一起在精神病院和劳改营度过了多年,他撰写了《异见者精神病学手册》。两人观察到:“苏联使用精神病学作为惩罚手段是基于故意将异议解释为……作为精神病学问题。”当然,异议的医学化并不是苏联独有的。这是专制和专制国家的特征。通过将对手描绘成叛徒,他们的行为是精神障碍或精神错乱的证据,从而在民众中培养了一种意识形态共识。通过刑事审判公开异议及其原因,可能会危险地挑战宣传所灌输的主导社会假设。相反,异议者可以为了自己的利益而被悄悄地拘留,而他们的政治意识形态不会被曝光。
医学化异议
这就是为什么西方所谓的自由和开放社会越来越倾向于将异议与叛国罪混为一谈——并将其原因医学化——应该引起我们的关注。它很可能成为我们的自由民主国家正在迅速变得独裁的晴雨表。这不是一夜之间发生的。这是一个渐进的过程,随着自由主义者发现他们如此崇敬的政治制度能够产生像唐纳德特朗普这样的总统而受到创伤,这一过程加速了。最先进的西方民主国家——在意识形态、经济和军事上都击败了邪恶的苏联帝国——怎么会选举出这样一个可怜的领导人呢? [标题 id="attachment_274279" align="aligncenter" width="1366"] 2021 年 1 月 6 日,特朗普支持者在华盛顿参加集会,然后在美国国会大厦游行。美联社 [/caption] 得出的正确结论是,特朗普是一个完全功能失调、腐败的西方政治体系的征兆——即使在右翼领导下,自由主义者也密切认同这一体系。 (美国政界曾出现过许多其他明显可悲的总统,例如罗纳德·里根和乔治·W·布什,但没有一位总统表现出如此困扰自由主义者的粗俗和虚荣程度。)现在应该是天平下降的时刻从他们的眼中。但这意味着质疑自由主义者最珍视的一切。因此,他们反而找到了其他理由来解释特朗普总统的崛起。他必须被视为一个失常者,而不是一个长期为像特朗普这样的人服务的系统的典范:无论是亿万富翁拥有的媒体、俘获两个政党的有钱的捐助者,还是剥夺了公众获得适当的医疗保健,并将公共财富引导到无休止的毁灭性战争中,使少数精英富裕起来。 https://twitter.com/Jonathan_K_Cook/status/1497645163656613888 迫切需要的是一种能够保持现状——以及它对道德优越性的主张——不受影响的理论。对于那些致力于自由主义——或者它的现代化身为新自由主义——的人来说,最简洁的候选人是认为西方民主国家已经变得如此开放、自由、公平和诚实,以至于它们已经发展出一种与生俱来的脆弱性——阿喀琉斯之踵——这可能是很容易被恶意行为者利用。根据这个推理,自由民主特别容易受到破坏。
假新闻“威胁”
从 2016 年开始,企业媒体充斥着警告称特朗普是危险新趋势的产物:民粹主义、假新闻、俄罗斯虚假信息和在线机器人。这些很快成为相同假设现象的简写。矛盾的是,这些“威胁”源于独特的大众参与形式和更民主的媒体的快速技术发展。社交媒体首次为媒体提供了公平的竞争环境,挑战了传统的自上而下的模式,在这种模式中,国有媒体和企业媒体——后者由极其富有的精英拥有和控制——为自己保留了决定什么是新闻的专有权利以及如何解释和评估新闻事件。社交媒体上的假新闻确实存在问题,即使与企业媒体上更具影响力和破坏性的假新闻相比,它也相形见绌。但是,管理我们社会的企业精英们无法真正解决这些平台上虚假新闻和疯狂阴谋泛滥的真正原因——这是有充分理由的。 https://twitter.com/Jonathan_K_Cook/status/1503158401127362562 假新闻和真新闻一样,在更加民主的社交媒体环境中蓬勃发展,只是因为政治和媒体精英保留了如此多的真实信息——这些信息可能会让他们看起来不那么有道德- 处于保密状态。正是西方民主国家的严密保密鼓励了如此多样化的新闻和观点,无论是知情的还是不知情的,都扩散开来。社交媒体的“阴谋论”并不能证明一部分公众如何受到“俄罗斯虚假信息”的恶意影响。相反,它们表明越来越多的西方人如何变得如此不信任他们的精英以及他们所隐瞒的东西,以至于他们几乎愿意相信任何关于他们堕落的事情,无论多么令人难以置信。
“俄罗斯之门”诞生
亿万富翁和为他们工作的记者诽谤社交媒体用户,将他们描绘成“俄罗斯虚假信息”的受害者或共谋者,还有另外两个自私的原因。首先,社交媒体首次使人们能够阐明传统媒体报道和分析的内在弱点。用户可以突出显示被忽略或歪曲的内容,以及明显的双重标准。那些被忽视或被积极压制的声音突然变得清晰起来。 https://twitter.com/Jonathan_K_Cook/status/1499779698544500743 其次,那些提供企业媒体一直不允许的批判性思维模式的人被定位为质疑亿万富翁所依赖的政治和经济体系的基础 – 和他们雇用的人——依赖于他们的权力和特权。自由主义者深深认同的政治体系的基础正在动摇。结果,整个行业涌现出来,让他们远离可怕的想法,即特朗普可能既代表了对美国及其价值观已经不健康的事情的化身,也代表了对这种事情的反应。 https://twitter.com/jonathan_k_cook/status/1320279638657085440 于是“俄罗斯之门”诞生了:特朗普选举成功的想法已经发生——只能发生——因为美国制度已经从外部和内部遭到破坏。特朗普一定与克里姆林宫勾结,颠覆了美国的民主。尽管进行了多年的调查,但从未提出任何证据支持这一说法,但它很快就像虎钳一样控制了美国自由主义者的想象力。潜台词是,只有那些头脑薄弱,或有反常和叛逆的意识形态冲动的人,才能理解自由派总统候选人希拉里·克林顿要好得多。
“一篮子可悲的人”
但特朗普也为自由主义者提供了绝佳的机会,可以开始巧妙地将他们的对手医学化——无论是左派还是右派。特朗普近乎人格障碍的自恋是难以忽视的。那些支持他的人因此很容易被贬为“一篮子可悲的人”——克林顿对他们的臭名昭著的称呼。 (克林顿的语言提供了一种潜意识信息,即它们也是“篮子”)。当然,对特朗普的支持并不是自由主义——以及新自由主义——秩序崩溃的唯一征兆。这一共识也受到了伯尼桑德斯左翼的挑战。据说他也是假新闻和俄罗斯虚假信息的产物。他的支持者被斥为“伯尼兄弟”:这是一个双重错误的描述,即他们绝大多数是男性和有毒阳刚之气的小贩。在英国,类似的过程正在进行中。维基解密创始人朱利安·阿桑奇(Julian Assange)因揭露西方军工联合体犯下的战争罪行而从视野中消失(先是在厄瓜多尔驻伦敦大使馆,然后是在贝尔马什的高度戒备监狱)——或者,正如自由主义者所喜欢的那样,“国防”行业。” [标题 id="attachment_257298" align="aligncenter" width="1400"] 阿桑奇于 2019 年 4 月 11 日抵达伦敦威斯敏斯特地方法院。维多利亚琼斯 | PA via AP [/caption] 自由派卫报体现了从最初诋毁阿桑奇为强奸犯(也是无证据指控)到将他描绘成精神失常的转变:其记者带头传播假新闻,称他滥用了他的他在大使馆牢房的墙壁上涂满了猫和粪便。英国和美国的安全部门知道,当他们在 2019 年将阿桑奇从大使馆扣押时,他将完全符合卫报精心打造的疯狂持不同政见者的形象。三个月前,中央情报局让大使馆工作人员没收了阿桑奇的剃须设备。他被抬出来,胡子拉碴,衣冠不整,因缺乏阳光而脸色苍白,看起来就像巨蟒的“布赖恩的生活”中的一个疯狂隐士。或者是一个“看起来很疯狂的侏儒”,正如《卫报》长期专栏作家苏珊娜·摩尔所说的那样。美国对阿桑奇的实际指控,在《卫报》等自由媒体的所有信息中很大程度上被忽视了,这是真正的精神错乱。他因公布美国战争罪行的证据而被指控犯有“间谍罪”——尽管他不是美国公民,在美国没有做过任何工作,也没有参与任何行为,即使他是美国公民在美国工作,这实际上可以被定性为间谍活动。 https://twitter.com/Jonathan_K_Cook/status/1471867065178988548
数字古拉格
它并没有就此结束。英国有自己版本的左翼叛乱候选人伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)。但与桑德斯不同的是,杰里米·科尔宾赢得了成为工党领袖的竞争,得到了党员的支持,这让长期控制工党的布莱尔中间派感到震惊和愤怒。自然,科尔宾的成功也激怒了企业媒体。他最初被描绘成叛徒。但很快,像《卫报》这样的自由媒体就将注意力集中在一个完全捏造的指控上,即科尔宾要么是公认的反犹主义者,要么是故意纵容党内强烈的反犹主义倾向。 https://twitter.com/Jonathan_K_Cook/status/1146342248566677504 这些捏造的指控很少在政治层面上运作。潜台词再次是新自由主义秩序的敌人精神错乱,一个被非理性偏见和无法杀死的恶魔控制的人。科尔宾的支持者并没有真正被推到精神病医生的沙发上——不完全是——但含义很明显:那些为他投票或竞选的人,比如那些支持阿桑奇以及他因说真话而有权不入狱的人,是对更广泛的社会构成威胁。作为遏制的第一阶段,他们需要保持沉默,放入数字古拉格 – 通过算法更改强制执行。他们将被视为应对危险疾病的人,而不是由政治意识形态或政治不满推动的民众运动。作为治愈社会的最初举措,特朗普即使在担任总统期间也被社交媒体平台赶走。与此同时,通过传统和新企业媒体的协调,可能质疑他的自由派挑战者乔·拜登在 2020 年大选中的美德的破坏性报道从公众意识中消失了。但问题仍然存在:数字遏制是否足够?
大流行辩论
拥有权力的优势之一——尤其是当权力凌驾于叙事之上时——是对任何现实世界事件的感知都可以以服务于权力利益的方式来塑造。这意味着全球大流行在特朗普总统任期的最后时刻到来——一个带有圣经色彩的灾难性时刻——可以被用作自由主义者解释世界的另一个镜头,并且认为任何像他们这样的人都是有道德和有道德的。其他人都是危险的或精神不健全的。现实情况是,COVID 提供了一个理想的机会来质疑新自由主义正统观念中一些最珍视的信条,这种信条已经绝对统治了西方人的生活超过 40 年。
- 地球主要是一种可以无休止地开发的经济资产吗?
- 个人是否比集体更具有内在价值?
- 人际关系和美德的价值是否应该主要用经济术语来衡量?
- 从制药公司到食品公司,公共卫生是否应该受制于利润驱动的公司?
https://twitter.com/Jonathan_K_Cook/status/1239859816400551937 这些问题——尽管它们对我们作为一个物种的生存至关重要——在大流行期间都没有出现,当时它们具有最明显的相关性和话题性。企业媒体确保引导全国辩论远离与亿万富翁设计和为亿万富翁设计的世界如此不相容的问题。相反,问题很快被简化为一个更简单的问题:为什么少数人没有为自己或他们的孩子接种疫苗?可以做些什么来处理这个不负责任的人群?这几乎立即成为媒体和大众关注的焦点。疫苗接种证明成为区分有德无病(清洁)和自私和带病者(不清洁)的唯一合法标志。从一开始,这种区别就有很多问题。科学证据,即使它被公开淡化,也表明那些已经感染 COVID 的人享有比疫苗接种更强的保护作用的自然免疫力。 (值得注意的是,在 COVID 之前,自然免疫一直被认为是免疫的黄金标准。) 疫苗也很快变得清晰,具有非常短暂的功效。他们提供了针对更严重疾病的个人保护,但他们几乎没有阻止疾病的社区传播,因为 Omicron 目前在大量接种疫苗的人群中肆虐应该强调。当时无法公开说明,但美德并不是打疫苗的主要原因。自私是。幸运的是,为了我们的公开对话的健康,如果不出意外的话,Omicron 的到来打破了自由主义的共识,即护照和社交回避,如果不是强制隔离,是解决在此之前被轻蔑地贴上“反疫苗者”标签的解决方案——那些堕落的人,无论出于何种原因,都未能接种三针或三针以上的疫苗。
乌克兰调查
仅仅因为特朗普(目前)离开了,而 COVID 大流行似乎即将结束,就认为我们已经接近这一轨迹的尽头,这将是一个严重的错误。我们当前“辩论”的框架已经由亿万富翁和愿意成为他们帮凶的自由主义者确定。政治论点已被自由主义者对头脑清晰和道德优越的主张所包含。言下之意是,需要对付那些容易受到敌人影响运动的弱智者,以阻止自由民主被颠覆。作为这种方式开始以更明显的苏联式术语发挥作用的一个例子,考虑一下纽约学者最近在社交媒体上发表的这个帖子,他通过迎合仍然震惊的自由主义者在推特上迅速获得了 50 万追随者克林顿在 2016 年的失败。Caroline Orr Bueno 被描述为“一位研究社交媒体操纵、在线信息战和极右翼极端主义的行为科学家”——可以预见,几乎所有这些都归因于“俄罗斯的虚假信息”。在最近的一次采访中,她观察到随着她的影响力越来越大,她在推特上“缓和了”她的语气:
因为现在互联网上的很多问题都是超级分裂的。这是炒作,我发现这没有帮助,也没有生产力,而且它并没有真正带来任何好的结果。所以我尽量不为那个循环做出贡献。”
稍后在同一次采访中,Orr Bueno 反驳了自己的观点,她指出了她的批评者:
通过各种虚假宣传活动,我得到了很多试图诋毁我或我的工作的企图,这些活动通常来自与俄罗斯政府有直接联系的个人和组织。”
因此,接下来发生的事情大概可以被视为“俄罗斯虚假信息”。 Orr Bueno 强调了一项调查,其方法本身就令人不安。一项针对俄罗斯入侵乌克兰的加拿大人民意调查不仅根据年龄和性别,还根据受访者是否接种疫苗来分解反应。现在看来,这是评估公众观点的一个相关类别。 Orr Bueno 想要强调的标题是,作为未接种疫苗者精神疾病的证据,据报道,其中 26% 的人支持俄罗斯入侵乌克兰,而接种三针疫苗的人中只有 2%。 https://twitter.com/RVAwonk/status/1506033259527946246 她的结论,伪装成学术分析,是未接种疫苗的人要么没有理性和道德的思考能力,要么就是俄罗斯的这种自愿受骗者,以至于他们很容易受到明显的虚假信息的影响活动。
持怀疑态度
正如对调查中许多其他问题的回答所表明的那样,这种分析存在一个非常明显的问题。对于乌克兰,我们可能会评估一个理智的标志——或者至少是头脑清醒的标志——不愿意在核大国之间挑起第三次世界大战,特别是如果这种挑衅实际上是避免谈判达成停火的一种方式。那么,根据这个标准,未接种疫苗和接种过三针疫苗的加拿大人是如何打成平手的呢?根据这项调查,接受高度疫苗接种的人数是未接种疫苗的人数的三倍多,他们希望他们的政府向乌克兰派遣加拿大战斗机和军队。在接受调查的所有三分球加拿大人中,略多于一半似乎准备与俄罗斯就乌克兰开战。使用 Orr Bueno 的方法,假设是接种了三针疫苗的人而不是未接种疫苗的人精神不健全,这可能是合理的。但我会抵制这种诱惑。相反,我们需要做的是考虑那种可能导致这么多接种疫苗的加拿大人推动看似疯狂的政策的影响力兜售。如果认为俄罗斯可能有理由入侵乌克兰是俄罗斯的虚假信息——并且采取了野蛮攻击,我怀疑一些受访者可能认为这是对北约扩张的合理回应——其虚假信息可能会鼓励这么多加拿大人得出结论,加入对俄罗斯的战争是一个好主意? [标题 id="attachment_280162" align="aligncenter" width="1366"] 白宫外的抗议活动要求北约对俄罗斯采取军事行动,2022 年 3 月 6 日。何塞·路易斯·马加纳 |美联社 [/caption] 这里的正确推论并不是,正如 Orr Bueno 所得出的结论,思想虚弱的少数人容易受到俄罗斯虚假信息的影响,而是有两个人口群体对既定权威持有不同的态度,因此,接触过各种不同的信息。接种过三针疫苗的人更有可能严重依赖传统权威来源的信息。他们是我在别处所说的“信任者”。他们认为他们的领导人是善意的,即使有时自满或无能,并且他们通常会寻求为他们的社会和世界的最大利益行事。他们在很大程度上被动地消费“主流”媒体——这些媒体正是由西方寡头经营并为他们谋取利益的。因此,他们热衷于像政府的医疗顾问告诉他们的那样接种尽可能多的疫苗也就不足为奇了,而且他们中的许多人还认为,在如此多的知名企业媒体记者告诉他们的情况下,对俄罗斯发动战争是有道理的他们就是需要的。相比之下,未接种疫苗的人更有可能来自那些对其政府和大公司以及影响西方政治进程信息的结构性力量持怀疑态度的人。这些“怀疑者”坚持保持怀疑的姿态。 https://twitter.com/Jonathan_K_Cook/status/1232229737147166721
批判性思维
如果我们在此基础上进行更多调查,我们可能会猜测出一系列其他观点,这些观点可能与接种三针疫苗的人比未接种疫苗的人更能产生共鸣:
- 阿桑奇应该因为揭露美国和英国的战争罪行而被终身监禁;
- 社交媒体应该由政府或硅谷的亿万富翁严格控制;
- “极左”的阶级关切实际上是对犹太人根深蒂固的反感的掩饰;
- 北约是一个纯粹的防御性组织,试图保护各国免受俄罗斯帝国主义的侵害。
这些观点中没有任何东西表明头脑清晰或优越。抵制虚假信息;思想的独立性:甚至是基本的批判性思维能力。这些只是反映了为亿万富翁阶层利益服务的企业媒体所制造的共识。所有这些观点都对当权者有用,有助于维持现状。这正是为什么这些观点而不是其他观点占主导地位的原因。 Orr Bueno 和像她这样的自由主义者正在做的是巧妙地将持不同政见者病态化,就像苏联做的更鲁莽一样。他们暗示那些拒绝接受政治和媒体阶层——以及他们背后的亿万富翁——宣称是真实的人的精神疾病。异议的病态化并没有消失。随着新自由主义面临一次又一次的危机和社会两极分化的加剧,这种情况将愈演愈烈。那些自称是捍卫民主的自由主义者很快就会准备好扼杀它。特色照片 |一位游客在伦敦博物馆观看 Zitta Sultanbaeva 的宣传员。薇琪弗洛雷斯 | Alamy Jonathan Cook是 MintPress 的贡献者。库克获得了玛莎·盖尔霍恩新闻特别奖。他的最新著作是以色列和文明的冲突:伊拉克、伊朗和重建中东的计划(冥王星出版社)和 消失的巴勒斯坦:以色列在人类绝望中的实验(Zed Books)。他的网站是www.jonathan-cook.net 。