4月8日，美国国会特许成立的两党委员会警告称，中国正在迅速推进一项令人恐惧的新型军事威胁：基因工程“超级士兵”。美国国家新兴生物技术安全委员会（ NSCEB ）的报告敦促美国采取全面军事化生物技术行动予以回应。报告几乎没有提供任何确凿证据表明中国存在此类项目。华盛顿目前正以国家安全的名义推动放松管制、大规模政府投资和人体实验。专家表示，这种做法令人联想到冷战时期的偏执，并有可能侵蚀科学和战争中的伦理界限。美国国会研究服务处关于该报告的一份情况说明书称，其内容“描述了生物技术如何有可能彻底改变美国的农业生产、改变美国的医疗保健体系，并改变计算能力的未来”。虽然这听起来很有希望，但该报告的重点主要集中在将生物技术用于军事目的，包括制造“基因增强士兵”。报告还指出，“生物技术对监控的影响可能是……变革性的”。报告认为，生物学可能像20世纪的空中力量一样，彻底改变战争，有望在隐身、后勤和士兵实时生理监测方面带来新的优势。报告呼吁美国“彻底反思”如何在战斗中使用生物技术。
生物技术也有望在隐身和机动性方面带来新的优势。例如，动态生物伪装可以保护作战人员免受热探测的干扰，而可穿戴生物传感器则可以根据实时生理数据调整任务参数。总而言之，这些进步要求我们彻底反思生物学如何支持持续、灵活的军事行动，彻底改变保卫美国的意义，包括打造、滋养和治愈战地部队。
该报告认为，要“赢得”全球生物技术竞赛，“需要降低国内生产国防相关生物技术产品的风险”，并修改“军用规范”，使生物技术公司能够更轻松地向五角大楼出售其产品。报告还反复提及需要“减少或消除对‘熟悉产品’的监管障碍”。尽管报告从未对“熟悉产品”进行定义，但该术语可能指的是CRISPR基因编辑和mRNA疗法等有争议的实验性技术。美国国家科学与工程委员会（NSCEB）还呼吁将大型“生物数据库”视为“战略资源”。报告敦促国会指示五角大楼在全国范围内建设商业设施，以生产被认为“对国防部需求至关重要”的生物制造产品。美国政府“需要承担生物技术早期融资的部分风险，并鼓励私人投资”，例如“[简化]监管流程，以减轻不必要的负担并加速商业化”。该报告语气紧迫，立法者似乎渴望采取行动。报告发布一天后，NSCEB 主席 Todd Young 和委员 Alex Padilla、Stephanie Bice 和 Ro Khanna 联合在众议院和参议院提出了《 国家生物技术倡议法案》 ，以“启动一项全政府方针，推动生物技术发展，维护美国国家安全、经济生产力和竞争力”。委员们敦促“迅速采取行动”，防止生物技术军事化，“以保护美国国家安全”。在随附的新闻稿中，副主席 Michelle Rozo 恳请立法者对 NSCEB 报告采取行动，并指出“技术本身无好坏之分，但谁使用它很重要”。独立研究员 Jeff Kaye 同意她的说法。Kaye 认为，美国最近在也门进行了大规模空袭，并继续支持以色列在加沙的军事行动，因此是一个危险的行为者。独立记者彼得·伯恩 (Peter Byrne)告诉 MintPress 新闻，该报告反映了美国“不受理性束缚的偏执政治正在推动人工智能的持续武器化和货币化”。伯恩表示，NSCEB 的推测性和科学性值得怀疑的报告“专注于使用所谓的人工智能来增强政府支持和企业支持的军事力量的生物暴力能力——所谓的“作战人员”越来越多地被网络化，并与目标平民一起被视为报告所描述的‘军事物联网’中的消耗性生物增强参与者。”
建立在恐惧之上的生物技术军备竞赛
NSCEB 的组成引发了额外的担忧。委员会中民主党和共和党成员的存在使其可以表现为一个两党合作的机构。然而，这掩盖了一个事实，即大多数委员并非中立专家，而是与五角大楼和美国情报界有着深厚的联系。例如，米歇尔·罗佐 (Michelle Rozo)担任中情局风险投资公司 In-Q-Tel 的技术副总裁。该公司几乎从成立之初就大力投资生物技术。根据 Dawn Meyerriecks 的官方NSCEB 简历，她“领导了标志性的中情局科技局……定义并提供超越最先进的全球能力”。她还在国家安全局的公司董事会任职十多年。在担任该职位期间，她帮助该机构过渡到云端并“[改进] 他们的加密方法”。目前尚不清楚她是否与董事会成员、谷歌创始人埃里克·施密特有过交集。谷歌早期的发展得到了包括中央情报局和国家安全局在内的情报机构的资助。谷歌是 9/11 后美国国家安全的主要受益者。2021年 9 月的一份报告发现，授予该公司的所有政府合同中有 77% 与反恐战争有关。这包括开发Maven 计划，该计划使用人工智能来改进无人机瞄准，以及在社交媒体上不成比例地针对穆斯林的反恐工具。该计划的收入是支持谷歌崛起为全球主导地位的关键。该委员会的另一位著名成员是多夫·扎克海姆。他是五角大楼的一名熟练工，在里根政府期间，努力确保以色列以低价配备美国制造的武器和战斗机，他也是新美国世纪计划的关键成员。2000 年 9 月，新保守主义智库发表了《 重建美国的防御》。该报告宣扬“美国应通过维持美国军事力量的优势来维护和扩大其全球领导地位”的理念。该文件引发争议，认为种族生物武器可能“将生物战从恐怖领域转变为政治工具”。扎克海姆是该报告的作者之一，其他作者包括PNAC成员杰布·布什、迪克·切尼、理查德·珀尔、唐纳德·拉姆斯菲尔德和保罗·沃尔福威茨。他们后来在反恐战争期间担任乔治·W·布什总统的重要顾问。“生物技术与美国国防——战争——政策的结合，让人回想起美国在朝鲜战争期间为打造可用细菌战武器库而实施的速成计划，”杰夫·凯耶告诉MintPress新闻。“现在，美国政府想要煽动人们对‘基因增强型解放军超级士兵’的虚假恐惧，以便资助他们自己制造此类士兵的史无前例的尝试。”凯耶表示，最终，此类计划主要惠及军事和技术承包商，并引发了严重的伦理和战略担忧。
中国超级士兵的神话
2020 年 12 月，时任美国国家情报总监的约翰·拉特克利夫直接指责中国政府“对中国人民解放军成员进行人体测试，希望培养具有生物增强能力的士兵”。尽管没有提供任何证据，而且这在科学上是否可能是一个显而易见的问题，但他的言论引发了媒体的广泛报道，这些报道往往不加批判，一直持续到今天。多家媒体发表了关于中国在基因编辑或技术增强的“超级士兵”方面取得进展的推测性报道。或许并不令人意外的是，国家科学与工程委员会的报告反复强调美国迫切需要投资生物技术，声称北京在该领域的各个方面都接近超越华盛顿。 “中国近期在核心生物技术能力方面取得的成功，包括人工智能驱动的药物研发平台和生物制造，预示着它们可能很快就会超越我们，”该报告不祥地警告道，“如果发生这种情况，美国可能永远失去竞争优势。但最大的威胁自然在于军事领域。尽管如此，委员会似乎不确定中国是否已在生物技术武器化方面采取具体行动，是否有此打算，还是仅仅在探索这一概念。例如，其中一段指出“我们的对手可以（着重号）制造出具有基因增强体能的‘超级士兵’。”另一段推测，“再加上植入式脑机接口等新技术，可以直接利用士兵的脑化学反应……‘超级士兵’可以（着重号）攻击我们的军队——甚至在我们的领导人采取行动之前。”然而，该委员会在其他方面坚定地宣称，它“有充分的理由相信中共将把生物技术武器化”，包括打造“生物技术驱动的部队”，并引用了一份由反华鹰派人士于2024年10月起草的、备受质疑的国务院报告作为证据。该报告推测，与“融合了人类和人工智能的中国人民解放军基因增强型超级士兵”相比，无人机战争等传统技术可能显得微不足道。
虽然超级士兵在今天听起来像是科幻小说，但实际上中共长期以来一直呼吁‘人口改良’，并支持对智力遗传基础等课题的研究。”
这一结论极具争议，且缺乏确凿证据。 2003年3月，时任中国人民政治协商会议（CPPCC）全国委员会（一个纯粹的咨询机构，没有任何立法权）高级委员的一位呼吁“更好地保护女婴的健康”，并“需要启动一项治疗畸形女婴或出生时有轻微缺陷的女婴的项目”。随后，委员会援引了柏林马克斯·普朗克科学促进会2022年的一份报告。该报告指出，尽管中国是新兴的生殖细胞基因组编辑领域的先驱，但其实验仅专注于根除遗传疾病和遗传性残疾。这些实验涉及改变卵子、精子或胚胎细胞中的DNA——这是一个仍然存在争议的研究领域。此外，该报告强调，包括英国和美国在内的其他国家也进行了类似的实验，而北京在所有生殖细胞基因组编辑测试中都遵守严格的监管框架。该协会指出，2018年11月，一名中国科学家及其两名合作者在未经政府批准或监督的情况下，独立制造了基因编辑婴儿。结果，他们因“非法行医”和违反国家生物医学研究及医学伦理法规而被判入狱。报告并未表明这项研究旨在用于军事用途，这不禁让人质疑，委员会是如何根据其调查结果得出结论，认为“超级士兵”是中国基因编辑实验的预期成果。
人类增强与军事服从
尽管NSCEB报告包含伦理监督建议，但其主要建议是五角大楼“与利益相关者协商，制定美军生物技术伦理使用原则”。然而，报告仅附250多字，并未对此背景下的伦理问题进行任何解释或定义，更不用说提供例子或具体的应对建议。报告仅简单指出，投资必须体现美军“对美国价值观的承诺”，而并未定义这些价值观是什么，也未明确如何在实践中衡量它们。尽管如此，报告仍鼓励五角大楼考虑“用于优化作战人员体能的生物技术”。这些技术包括提高体能的技术、知情同意政策以及对潜在遗传基因治疗的讨论。但这仅仅引出了围绕生物技术军事化更广泛的伦理问题的一小部分。正如彼得·伯恩（Peter Byrne）告诉MintPress：“那些妖魔化中国的专业‘当局’正在呼吁将美国日益减少的资金挪用于造福全社会的项目，用于将疾病和基因武器化，其唯一目标是杀死数百万人，供极少数人牟利。开展一个本质上是杀人的、技术上愚蠢的项目，没有任何‘道德’立场可言，它注定会适得其反，除非像烙铁一样退缩。” 该报告确实敦促五角大楼确保士兵在知情的情况下同意任何基因增强技术。士兵所接受的“增强”技术的“可逆性”表明，NSCEB的项目至少在公开场合会遵守基本的医疗标准。然而，英国国防部2021年5月发布的一份令人深感不安的关于“人体增强”的报告，对军事背景下的“同意”提出了严重担忧：
由于上下级之间独特的关系，军队中的同意必然与社会中更广泛的同意有所不同。军人倾向于服从命令而非个人利益，因此很难给予充分自愿和知情的同意。拒绝接受增援的军人是否会被视为违反合法命令？
报告强调，在人体增强领域“确立优势”刻不容缓。报告指出，人类在战争中的作用“在三个关键领域面临挑战：数据、复杂性和速度”。报告还补充道，人体增强正是“这道难题中缺失的部分”。报告进一步提倡英国军方应尽快考虑为士兵提供可穿戴技术、迷幻药、基因编辑、外骨骼、感官增强设备以及诸如“脑机接口”之类的侵入式植入物。“对手”在该领域据称超越伦敦是其核心理由。四年前英国国防部发布的研究结果与国家科学与工程委员会（NSCEB）几乎完全相同，这充分表明西方政府和军事思想家长期以来痴迷于将人体和思维武器化。他们的公开声明和正式发布的开源计划，比中国以往披露的迹象更具体、更令人毛骨悚然，表明了该领域的发展态势。例如，北约“创新中心”在2020/21年期间发表了一些稀奇古怪的论文，并召开了几次会议，主题是“认知战”。该中心的目的是探索“脑科学军事化”，并解答如何克服人类表现的生物学限制这一紧迫问题。大部分相关文件记录已可疑地从网络上删除。然而，该中心发布的文件概述了将“人类领域”添加到现有冲突领域（例如“空中、陆地、海洋、太空和网络”）的多种方式。它决心让北约力争到2040年在全球实现“认知战”主导地位。出乎意料的是，该中心咨询了几位“未来学家”，勾勒出实现这一目标的虚构场景。 一篇论文描绘了一个虚构的场景：到2039年，在赞比亚因丝绸之路倡议与美澳军队发生冲突而阵亡的中国士兵尸检结果将发现，这些尸体是“超人类”的，或者说是经过基因增强，超越了人类的正常能力。这些尸体是在实验室中进行基因编辑的产物，能够增强肌肉力量、夜视能力，并“抵抗睡眠不足、口渴、极端高温和潮湿”。作者预测，这一事件将根据北约第五条引发一场“认知战争”。这篇充满推测且难以置信的小说发表后不久，拉特克利夫就声称中国正在研发“超级士兵”，暗示拉特克利夫的言论可能受到了北约推测性材料的启发。如果国家战略与预算委员会的报告被全面采纳，创新中心许多最令人担忧的提议可能将更接近现实。美国例外组织创始人亚伦·古德认为，该报告的含义是可怕的，反映了美国治理中更深层次的失调。
这种行径阴险恐怖，在先进文明中根本不值得考虑。但我们生活在一个无法无天、剥削成性的寡头政权之下，其唯一真正需要做的就是延续自身，并扩大寡头所有者的财富和权力，所以我们只能落得如此下场。
“我们必须寄希望于一些国际主义力量能够超越西方政权，”古德说道，并得出结论，美国主导的全球秩序不太可能在没有抵抗的情况下屈服。如同冷战时期一样——当时苏联夸大其词的核优势和中国的洗脑引发了数十年的军备竞赛和人体实验——美国政策制定者再次援引敌国超级大国的幽灵来为道德上模糊且可能非法的计划辩护。像MKULTRA这样的过去暴行的回响显而易见，这引发了一个问题：一些生物技术增强实验是否已经在秘密进行中。专题照片 | 一名美国陆军士兵在弗吉尼亚州皮克特堡测试集成视觉增强系统 (IVAS) 耳机。该设备旨在通过增强现实技术增强战场感知。美国陆军 | 布里奇特·西特 基特·克拉伦伯格是一位调查记者，也是MintPress新闻的撰稿人，致力于探索情报机构在塑造政治和认知方面的作用。他的作品曾发表在《摇篮》（The Cradle）、《解密的英国》（Declassified UK）和《灰色地带》（Grayzone）等媒体上。在 Twitter 上关注他@KitKlarenberg 。
