明尼阿波利斯——萨沙·拜伦·科恩 (Sacha Baron Cohen) 被广泛誉为喜剧天才,他利用自己的大胆无耻来嘲笑目标的荒谬。 Ali G、Borat 和 Brüno 的创造者已经成为好莱坞最炙手可热的商品之一。然而,他令人发指的特技往往掩盖了他的议程和他与国家权力的接近程度。科恩男爵通常不愿做出直接的政治声明。但仔细研究这位喜剧演员的背景和观点后发现,他的大部分作品都是伪装成讽刺作品的亲以色列、亲西方的宣传。例如,根据《信息自由法》获得的文件显示,国防部参与了 2009 年模拟电影《布鲁诺》的制作,其中男爵科恩扮演一位走遍世界的华丽同性恋奥地利记者。为了变得更加异性恋,布鲁诺访问了阿拉巴马州的一个军事基地。基地上的场景感觉相当上演,军官们为他安排了大量诙谐的班轮。 https://www.mintpressnews.com/wp-content/uploads/2022/01/National-Guard-Bruno.pdf该公司生产的版本的事件是他们骗了国民警卫队,以获得拍摄许可,并且,在怀疑军方闻到老鼠气味后,他们乘车匆匆逃离基地,警卫追赶他们,并大喊阻止。这辆车显然是及时出来的,挤在快速关闭的前门下,就像《夺宝奇兵》中标志性的逃生场景一样。至于为什么没有人看到世界上最知名的喜剧演员之一扮演一个已经存在十年的角色,制作组表示,由于基地纪律严明,几十名新兵中没有一个与布鲁诺互动的人被允许与他们的上级自由交谈,这意味着他们并不聪明。并不是每个人都相信这个解释。分析五角大楼与好莱坞之间联系的调查记者汤姆·塞克 (Tom Secker)评论道:
如果这些镜头是由制片公司通过欺骗军方非法获得的——他们确实做到了,而且确实如此——那么五角大楼阻止他们在最后一部电影中使用它本来就是一件相对简单的事情。”
这就提出了一个问题,即他们为了使用这些镜头向军方做出了什么样的让步,或者整个遭遇是否从一开始就被预先设定好了。 “布鲁诺”也是在中央情报局的帮助下制作的。在2009 年接受大卫·莱特曼的采访时,男爵科恩随口说,电影中的一些场景由中央情报局联系人安排。 Baron Cohen 的想法是采访基地组织或真主党成员,并向他们展示同性恋性行为的图像,以便在镜头前得到他们的反应。有问题的特工是约翰·基里亚库(John Kiriakou),他在揭发该机构在伊拉克使用酷刑的消息后成为公众人物。他现在是作家和电台节目主持人。 Kiriakou 告诉MintPress ,他告诉 Baron Cohen,他的疯狂特技是“一个非常糟糕的主意”。 “我说,‘听着,他们会杀了你。他们会杀了你的船员。他们会走上街头,杀死那些让他们想起你的人。这将是多么糟糕。'”当被问及国家安全国家在塑造流行文化方面的作用时,这位前情报官员说,它比大多数人意识到的“更加愤世嫉俗”,并解释说:
中央情报局公共事务办公室内有一个分支机构,其工作仅是与好莱坞影城合作。这是 FBI 自 1940 年代以来一直在做的事情。他们将合作并为任何愿意让中央情报局看起来不错的好莱坞工作室提供红地毯待遇。 ”
自《布鲁诺》拍摄以来,中央情报局在好莱坞的参与程度不断升级,这要归功于 2012 年《国防授权法案》的通过,该法案使政府对美国公众的宣传合法化。 “这样做的目的是让中央情报局之类的人能够协助好莱坞制片厂制作亲中央情报局的电影,”基里亚库解释说,并指出许多顶级电视节目和电影——所有这些都向中央情报局展示了良好的一面,并使谎言永久化例如酷刑是保证美国安全的重要组成部分——现在是在中央情报局的帮助下制作的。 “他们现在就可以编造这些谎言,随它去吧!”他加了。到政府直接制造流行文化的程度,但是,还远远没有局限于一个机构:美国国防部已经参与生产至少814部电影和1133个的电视节目,其中包括许多最成功的标题和系列。 [标题 id="attachment_279358" align="aligncenter" width="1366"] Sacha Baron Cohen,右,2012 年 5 月 16 日在戛纳电影节上为独裁者拍照。Francois Mori | AP[/caption] 最后,“布鲁诺”的制作公司确实采访了一个他们声称是恐怖分子的人(在莱特曼的采访中,男爵科恩在三分钟内八次这样描述了这个人)。然而,有关人士——巴勒斯坦杂货商和非政府组织工作人员艾曼·阿布·艾塔——坚决否认他是一名恐怖分子。他声称男爵科恩告诉他采访将是关于他的和平行动主义,他的生活和事业因此被摧毁。 Abu Aita 提起诉讼,要求赔偿近 1 亿美元。此案于 2012 年以未公开的金额和解。正是这种对阿拉伯人和穆斯林的随意妖魔化导致了对男爵科恩在表面上作为反种族主义者的许多批评,但却使粗俗的刻板印象和对人民的蔑视永久化西亚。 Sina Rahmani是学者和主持人“东方是一个播客”,这是一个关于流行文化中东方主义的节目,她特别批评 Baron Cohen 的随意种族主义以及它如何被用来支持中东的西方目标,他告诉MintPress :
这不是火箭科学。他 [Baron Cohen] 很可能有一些联系,这就是他获得所有这些惊人访问权限的方式,只是声称自己是某种安迪考夫曼式的天才。虽然很多人都为之倾倒,但在这一切的背后,这只是你普通的白人至上主义种族游戏。”
如果这看起来过于关键,那么请考虑“独裁者”, Baron Cohen 2012 年对利比亚领导人穆阿迈尔·卡扎菲的讽刺。制作的时机再明显不过了——而且对美国和以色列的利益很有用。在北约与圣战分子合作推翻一直是西方眼中的刺的领导人的同时,这部电影的编剧和拍摄恰好在电视上看到了一些最原始的仇视伊斯兰的刻板印象。穆斯林被描述为只对杀害美国人或猥亵妇女感兴趣,而独裁者本人则致力于开发用于对抗以色列的核武器。 《独裁者》是在现实生活中的卡扎菲被西方支持的圣战分子公开处决后发布的,他们控制着这个国家至今,并将其变成一个充满露天奴隶市场的失败国家。 Rahmani 对这部电影非常挑剔,他告诉MintPress :
《独裁者》本质上是以色列裔美国人对粗俗刻板印象的模仿,这种刻板印象几乎直接从 1980 年代和 1990 年代激增的低预算动作/军事电影中借鉴而来。最终,它归结为一种非常深刻的文化仇视伊斯兰教,可以根据需要打开和关闭。随着时间的推移,那些极度激进的情绪会逐渐形成,并通过入侵和政权更迭战争具体化为外交政策。”
成为伊莱·科恩
来自英格兰最著名的家庭之一,年轻的萨查在该国东南部的多所学校接受私立教育,然后在剑桥大学学习历史,重点研究反犹太主义。其他家庭成员——他们选择了不同的姓氏拼写——包括剑桥西蒙·巴伦-科恩的发展心理学教授、剧作家丹·巴伦-科恩、电影制片人阿什·巴伦-科恩和作曲家埃兰·巴伦·科恩。据报道,即使在很小的时候,萨沙就对犹太国家着迷。 “他非常犹太复国主义者,非常参与 Habo,”一位朋友回忆说,他指的是 Habonim Dror,他是左翼犹太复国主义团体的成员。其他人记得他是“一个非常书呆子,非常有趣,面向以色列的人”,他年轻时住在基布兹。他似乎很崇拜西蒙·佩雷斯,并在 2012 年前往见他,并在他的社交媒体账户上分享了这位以色列前总统的名言。当然,佩雷斯在 1948 年监督了巴勒斯坦人的种族灭绝,试图向种族隔离的南非出售核武器,并对加利利地区进行种族清洗。然而,在 2019 年由男爵科恩亲自制作并扮演主角的迷你剧《间谍》中,亲以色列的宣传达到了 11 个。由前以色列国防军伞兵吉迪恩·拉夫 (Gideon Raff) 执导的《间谍》使摩萨德特工伊莱·科恩 (Eli Cohen) 成为了偶像,他深入卧底,潜入叙利亚上流社会,为这个犹太国家提供情报,这对其在 1967 年的六日战争中对邻国的胜利至关重要。直到今天,以色列非法占领了 1967 年占领的叙利亚和巴勒斯坦土地。该系列是对摩萨德和以色列的无情庆祝,将他们与邻国的野蛮形成对比。作为日常点的审查的节目评论,最重要的信息是‘科恩好/叙利亚人邪恶。’华盛顿邮报还指出,“间谍”是更广泛的摩萨德招募活动的核心部分。 Eli Cohen 是一位真正的历史人物,也是许多最热情的犹太复国主义者的英雄。 Sacha说他在 Eli 中看到了自己,并声称他们所做的非常相似。
空洞的谴责
Baron Cohen 公开谴责了最明显的伊斯兰恐惧症形式,例如 2019 年基督城清真寺枪击案,甚至还恶作剧了亚利桑那州的全白人观众,假装是房地产开发商,希望在克林顿基金会的资助下在他们的城镇建造一座巨型清真寺.这一幕凸显了美国小镇对穆斯林的猖獗偏见,一名男子大喊“我是种族主义者——反对穆斯林”。然而,在批评公开的伊斯兰恐惧症的同时,男爵科恩在以色列屠杀巴勒斯坦人时大声支持以色列。 5 月,在以色列袭击阿克萨清真寺和耶路撒冷谢赫贾拉街区的大屠杀最严重的时候,科恩男爵为以色列进行干预,公开谴责他所谓的“街头反犹太主义浪潮”和社交媒体。这位电影明星引用了反诽谤联盟 (ADL) 的例子,要求社交媒体采取更多措施来消除反犹太人的仇恨。相比之下,他对以色列在加沙地带造成数百名巴勒斯坦人死亡、数千人受伤并迫使数万人逃离家园的袭击只字未提。 (实际上,社交媒体公司正在加班加点审查巴勒斯坦人的声音,包括MintPress 的声音。)https://twitter.com/SachaBaronCohen/status/1396207659448156164 ADL 提供的一些例子来支持新一波的想法反犹太主义相当可疑,包括伊利诺伊州的一群巴勒斯坦抗议者高呼“起义”和“从河流到大海,巴勒斯坦将获得自由”。然而,该组织长期以来一直暗示,主张建立一个独立的巴勒斯坦国是反犹太种族主义的一种表现。其他人,例如中东历史学家诺曼芬克尔斯坦, 声称ADL 声称的“新反犹太主义”往往与国际社会对以色列暴力的谴责相吻合,实际上,这只不过是为国家进行干预的组织,试图改变话题并使旁观者沉默。 ADL 经常充当以色列的非官方间谍机构,监视美国的各种激进组织——包括美国公民自由联盟、全国有色人种协进会和绿色和平组织——以及联合农场工人和联合汽车等工会工人。它甚至监视已故的德斯蒙德·图图等反种族隔离领导人,并在 1986 年与南非种族隔离政府分享其情报。 Baron Cohen 一再支持 ADL,后者在 2019 年向他颁发了国际领导力奖。 在颁奖典礼上,这位喜剧演员发表了慷慨激昂的演讲,要求 Facebook 和其他社交媒体采取措施消除对他们的反犹太偏见和其他形式的仇恨平台。 Facebook长期以来一直与以色列政府密切合作,以压制他们平台上巴勒斯坦人的声音,后者声称这家社交媒体巨头满足了他们删除巴勒斯坦账户的95%的要求。如今,以色列司法部前总干事 Emi Palmor 担任公司的监督委员会成员,帮助塑造内容审核。不出所料,拜伦·科恩也竞选激烈反对抵制,撤资,制裁(BDS)的运动,其显示为恶意反犹太人。 “抵制?是的,太棒了。只要他们是犹太人,就可以了。我不是种族主义者,但要把犹太人拒之门外,”他说,试图讽刺他们的立场。
千禧年黑脸
然而,虽然 Baron Cohen 将 BDS 运动描述为秘密种族主义者,但他负责制作了半个世纪以来在电视屏幕上看到的一些最种族主义的外国人描述。在波拉特 (Borat) 电影中,巴伦·科恩 (Baron Cohen) 扮演一个愚蠢且无可救药的种族主义、性别歧视和反犹太主义的哈萨克记者,他的偏执一直被人取笑。支持者说,这种具有讽刺意味的种族主义意味着这个笑话不是针对哈萨克斯坦(或者更普遍的来自中亚或西亚的穆斯林),而是针对美国人,以及他们的无知和无法区分真人与过分的人之间的区别- 顶级漫画。对于波拉特与有权势的人交谈但在其他人身上变得更加模糊的场景,这当然可以争论。当 Baron Cohen 坐上地铁,与通勤者搭讪,说“你好,我的名字 Borat”,并积极地试图亲吻他们时,谁在被讽刺?波拉特在装满活鸡的火车上打开行李箱飞来飞去吓乘客的讽刺在哪里?那些人并不是在想“典型的哈萨克行为”;他们在想“救命,我在公共场合遭到性侵犯。”当波拉特称非洲裔美国人为“真正的巧克力面孔”时,谁的无知被降低了一个档次?答案是笑话的对象通常是长得或听起来像波拉特的人(即穆斯林)。正如电视评论家 Inkoo Kang 所写,“波拉特与白人民族主义者想象的移民并没有太大不同:无知、暴力、容易受到性侵犯、无法或不愿同化。”支持者可能会争辩说,艺术经常被它嘲笑的人误传和盗用。布鲁斯·斯普林斯汀 (Bruce Springsteen) 的反战电影《生于美国》被里根政府用作爱国歌曲,而反法西斯讽刺电影《星舰战队》则被广泛解读为亲纳粹并受到世界各地极右翼的崇拜.然而,即使 Baron Cohen 打算将《波拉特》拍成一部反种族主义的电影,问题仍然存在,为什么它在公众中引起如此深刻的共鸣,民意调查显示, 认为穆斯林和猿一样是人。这部电影的大部分内容实际上是在“哈萨克斯坦”的“外景地”中度过的,在那里博拉特带着观众参观了一个难以想象的贫穷村庄,取笑“他的人民”是多么落后。这里没有刺破西方的自负或无知。事实上,它是在罗马尼亚的一个吉普赛人营地拍摄的,当地人每人得到大约 3 美元的报酬,他们被一个用他们听不懂的语言与他们交谈的人羞辱。村民们被告知,他们出现在一部充满同情心的纪录片中,突出了他们的生活。 《波拉特》票房收入超过 2.62 亿美元。 [标题 id="attachment_279356" align="aligncenter" width="1366"] 2020 年 11 月 6 日,马德里,一家商店展示了演员 Sacha Baron Cohen 的角色 Borat 的纸板人物。Paul White | AP[/caption] 当 Baron Cohen 出现在宣传采访中时,使用种族主义来突出西方无知的想法变得更加紧张。在接受 CNN主播 Betty Nguyen 的采访时,显然是在开玩笑,波拉特告诉她,“在哈萨克斯坦,我们说让女性成为记者就像让猴子驾驶飞机一样。非常危险!”没有人相信 Baron Cohen 的角色是一个真正的哈萨克人,所以没有讽刺意味。因此,不管创作者的意图如何,要带回家的信息是“这些人真的是这样的”。鉴于美国公众对该地区的了解模糊不清,情况尤其如此。只有 28% 的美国人甚至可以在中东地图上找到伊朗。因此,考虑到美国人将从巴尔干半岛到印度的整个地区视为一个被称为“中东”的无定形团块,大多数观众不太可能将他的作品理解为一部细致入微的反种族主义讽刺作品。如果这是大多数人获得的该地区的代表性,难怪唐纳德特朗普称大部分发展中国家为“垃圾国家”。 Rahmani 将“Borat”和“The Dictator”置于白人表演者嘲笑非白人“其他人”的更长传统中,例如“The Amos 'n' Andy Show”;实际上,千禧一代的黑脸,结论是:
Baron Cohen 正在投射其他人的白人至上主义形象。基本上,他是西方帝国主义一本非常古老的书中的一个愚蠢的章节,它把它的敌人描绘成卑微的白痴,值得你喜剧模仿。”
随着 2020 年“波拉特后续电影”的上映,种族主义进一步加剧。在续集的前两分钟内,博拉特告诉我们,哈萨克斯坦取消了他们的传统活动,“犹太人的奔跑”,但幸运的是,他的国家仍然有大屠杀纪念日,“当我们纪念我们管理营地的英勇士兵时。 ”博拉特还获得了一个奖项,他说它将“与我们从犹太人那里没收的其他宝藏一起放入我们的国家博物馆。”波拉特电影《独裁者》和《间谍》中的想法——穆斯林是无可救药的种族主义、暴力和反犹太主义——实际上是一个微妙但非常强烈的犹太复国主义信息,强化了犹太人需要一个家园的观念。他们自己(并且没有大量穆斯林少数民族),因为他们在其他任何地方都不安全。因此,有些人可能会怀疑 Baron Cohen 的喜剧是否真的只是伪装成讽刺的犹太复国主义。换句话说,如果他的电影是西蒙·佩雷斯(Shimon Peres)编写和制作的,那么每个人都会将其理解为粗俗的宣传。但是当佩雷斯的弟子这样做时,很少有人意识到贯穿其中的意识形态。 “这就是 Baron Cohen 的特别之处,”Rahmani 指出。 “这是这个英以裔男子,他的一生和政治身份都是在美以种族隔离中塑造的。在这里,他将数百万穆斯林描绘成种族主义大屠杀者。”事实上,正如许多人指出的那样,哈萨克斯坦是大屠杀期间犹太人的避风港,而不是大屠杀的肇事者,通过接收来自东欧和苏联其他国家的人拯救了成千上万犹太人的生命。赞扬犹太团体宽容的典范。值得注意的是,它也不是一个无助的性别歧视国家;救助儿童会在其最适合女性成长的国家名单中将其排名高于美国。
以色列:从不开玩笑
对于 Baron Cohen 支持的以色列国家建设项目来说,这是一个相当不方便的事实。具有讽刺意味的是,也许最令人震惊和最有新闻价值的揭露 Baron Cohen 记录的偏见的案例从未被揭露。在耶路撒冷扮演布鲁诺时,男爵科恩几乎被一群愤怒的仇视同性恋的以色列人殴打致死。 据报道,男爵科恩“差点被杀”。 Kiriakou 告诉MintPress ,Baron Cohen 告诉他,一名拉比甚至向他吐口水。这是他职业生涯中唯一一次打破性格,拼命大喊自己是以色列犹太人,而不是同性恋外国人。喜剧演员逃离了他的生命,并在附近的商店浴室找到了避难所。这段视频从未出现过。也许它发送了“错误”的信息。以色列确实在 Baron Cohen 的作品中占有重要地位。但很明显,这从来都不是他笑话的重点。这位喜剧演员在 2018 年的电视剧“谁是美国?”中反复出现的角色之一。是以色列反恐专家埃兰·莫拉德。然而,没有人会将莫拉德设法说服佐治亚州代表反复尖叫 n 字或前共和党副总统迪克切尼签署水刑工具包的部分误认为是在取笑以色列或其人民。所有这些的笑话显然是被采访者,暗示巴伦科恩当然知道如何在他想要的时候敏感地处理这些问题。有时,“波拉特”笑话的对象是享有特权的西方人。但是,很多时候,他们不是。 Baron Cohen 曾表示他构思了“谁是美国?” – 一个无情地嘲笑共和党人和右翼的系列节目,因为他试图做些什么来对抗他对唐纳德特朗普的反感。然而,他也试图在采访中削弱像伯尼桑德斯这样的左翼人物。这适用于他的整个作品目录,该目录一直试图讽刺新保守主义者、另类右翼和反建制左翼,包括许多对以色列政策的犹太批评者,例如诺姆·乔姆斯基 (Noam Chomsky) 或娜奥米·沃尔夫 (Naomi Wolf)。最终,他激进的中间派政治,加上他对以色列项目的热情支持,大放异彩。虽然 Baron Cohen 确实通过他的大胆大胆突出了美国的反犹太主义和种族主义态度,但他似乎不愿意批评某些主题或立场。充其量,他的作品是不精确的喜剧,经常有上下冲击。在最坏的情况下,它可以被理解为简单的中间派、亲以色列的宣传。考虑到他的政治和他与国家权力的联系,许多人可能有理由怀疑后者。特色照片 | Sacha Baron Cohen 在法国南部戛纳举行的第 65 届国际电影节上为独裁者拍照。乔尔瑞安 | AP艾伦·麦克劳德是MintPress新闻高级职员作家。在2017年完成博士学位后,他出版了两本书: 坏消息委内瑞拉:二十年的假新闻和误报和宣传信息时代:还是制造共识,还有一个数的学术文章。他还为FAIR.org 、 The Guardian 、 Salon 、 The Grayzone 、 Jacobin Magazine和Common Dreams做出了贡献。