欧盟议员呼吁制裁凡妮莎·比利和顿巴斯公投的所有观察员

法国的 MEP Nathalie Louiseau 正在游说对俄罗斯组织的顿巴斯地区公投的所有观察员实施个人制裁。她点名记者瓦妮莎·比利不仅是因为她对投票的报道,而且是因为她报道了外国支持叙利亚政府的战争。

布鲁塞尔灰色地带 ——欧洲议会 (MEP) 的法国议员娜塔莉·路易斯索 (Natalie Louiseau) 已致函欧盟外交事务高级代表约瑟夫·博雷尔 (Joseph Borrell),要求欧盟对最近在顿涅茨克和卢甘斯克人民共和国以及乌克兰东部的某些俄罗斯控制的领土。由 The Grayzone 从欧盟来源获得的这封信目前正在欧洲议员之间传播,以期获得一份支持性签名。 “我们作为欧洲议会的民选成员,要求所有以任何方式自愿协助组织这些非法公投的人都受到单独的针对和制裁,”路易索宣称。法国环境保护部的这封信是在一组正式的乌克兰领土于 9 月下旬就是否正式并入俄罗斯联邦举行投票后发出的。通过全民公投,独立的顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国在外国支持的反对政府基辅的政变后于 2014 年宣布各自从乌克兰继承,以及赫尔松和扎波罗热地区以压倒性多数投票赞成加入俄罗斯联邦。 Louiseau 特别提到了前往该地区监督投票的英国记者 Vanessa Beeley。法国环境保护部将她的抱怨远远超出了公投范围,指责比利“多年来不断散布有关叙利亚的假新闻,并充当弗拉基米尔·普京和巴沙尔·阿萨德的喉舌。”法国总统伊曼纽尔·马克龙的亲密盟友路易索特别要求将比利“列入制裁名单”。 Beeley 在给 The Grayzone 的一份声明中回应了 Louiseau 的信:“对见证反映顿巴斯人民自决的法律程序的全球公民实施制裁是法西斯主义。如果欧盟继续进行这场运动,我相信会有严重的后果,因为言论和思想自由的本质正在受到攻击。

俄罗斯公投:与北约划清界限

2022 年 9 月中旬,比利和其他大约 100 名国际代表前往东欧,以观察在赫尔松、扎波罗热以及卢甘斯克和顿涅茨克独立共和国地区加入俄罗斯联邦的投票。为什么他们的存在会引发西方政府如此愤怒的反应?答案在于这些竞争激烈地区的近期历史。由于莫斯科于 2 月发起的军事行动,原属乌克兰的赫尔松和扎波罗热地区在今年早些时候落入俄罗斯控制之下,而顿涅茨克和卢甘斯克人民共和国于 2014 年在基辅宣布独立于政府。俄罗斯开始了其特殊时期2 月 24 日,在乌克兰领土上展开军事行动。莫斯科在同一周决定正式承认顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国(顿巴斯共和国)在乌克兰东部顿巴斯地区的独立。自 2014 年以来,顿巴斯的亲俄分裂分子在基辅与美国支持的政府卷入了一场血腥的战壕战。乌克兰的内战于 2014 年 3 月爆发,此前美国和欧洲军队在该国发起了一场政变,该政基辅的亲北约民族主义政权开始对其少数族裔俄罗斯人宣战。在 2014 年政变之后,乌克兰政府正式将俄语边缘化,而基辅支持的极端主义暴徒屠杀和恐吓乌克兰的俄罗斯族公民。作为回应,分离主义抗议席卷了乌克兰占多数的俄罗斯东部地区。克里米亚领土于当年 3 月正式投票加入俄罗斯,而乌克兰东部顿巴斯地区的顿涅茨克和卢甘斯克共和国于同月宣布从基辅非正式独立。在美军和北约的支持下,乌克兰政变政府于 2014 年 4 月正式向顿巴斯宣战,在该地区发起了其所谓的“反恐行动”。尽管莫斯科直到 2022 年 2 月才正式承认顿巴斯共和国的独立,但俄罗斯在顿涅茨克和卢甘斯克对分离主义民兵进行了训练和装备,直到 2022 年 2 月。联合国估计乌克兰内战的伤亡人数为大约有 13,000 人死亡。虽然莫斯科在 2014-2022 年期间向顿巴斯分离主义分子提供支持,但美国和欧洲政府投入数十亿美元来支持乌克兰军队,该军队严重依赖军队和情报部门,与该国历史悠久的反苏、亲纳粹势力有直接联系二战后诞生的国家。

在莫斯科承认顿巴斯共和国后,俄罗斯军队于 2022 年 2 月正式进入乌克兰冲突。虽然俄罗斯总统弗拉基米尔·普京将顿巴斯共和国的解放定义为军事行动的主要目标,但他也将乌克兰的“去纳粹化”和“非军事化”列为该行动的目标。因此,俄罗斯军队已经控制了顿巴斯地区以外的乌克兰领土,包括赫尔松和扎波罗热的领土。面对西方对与基辅结盟的乌克兰内战集团的投资增加,顿巴斯共和国当局于 2022 年 9 月下旬宣布就俄罗斯联邦成员资格举行公投,赫尔松和扎波罗热的莫斯科结盟官员宣布了类似的投票倡议。每个地区的公民都以压倒多数同意加入俄罗斯。公投的结果不仅威胁到基辅政府,而且威胁到其欧洲和美国的支持者。与西方结盟的媒体迅速将投票定性为虚假, 声称莫斯科军队强迫公民在枪管下加入俄罗斯联邦。如果不是有一百多位国际观察员亲自前往相关地区观察公投过程,他们的叙述将占据至高无上的地位。像凡妮莎·比利这样的观察家现在面临着作为通缉犯返回西方家园的威胁。但正如卢瓦索的信中所表明的那样,早在乌克兰局势升级之前,这位英国记者就已经成为目标。

欧洲记者中的比利因在顿涅茨克的报道而成为目标并被起诉

Vanessa Beeley是第一批揭露美国和英国政府赞助叙利亚白盔部队的独立记者之一,这是一个所谓的“志愿者组织”,通过与西方和海湾赞助的媒体。比利在揭露白盔部队与基地组织叙利亚分支的紧密联系以及其成员参与西方支持的叛乱分子犯下的暴行方面也发挥了重要作用。比利在叙利亚的工作招致了一系列北约和军火工业资助的智囊团的严厉攻击。 2022 年 6 月,从多个北约国家、公司和亿万富翁那里获得资金的战略对话研究所 (ISD)将比利标记为 2020 年之前叙利亚“最多产的虚假信息传播者”。(根据 ISD 的说法,比利是那年不知何故被 The Grayzone 的 Aaron Mate “超越”)。该组织没有提供任何证据来支持其断言。尽管比莉经历了一波又一波的抹黑,但法国环保部娜塔莉·洛瓦索呼吁欧盟制裁这名记者,这代表了西方官员第一次正式将她的工作定为犯罪。事实上,Loiseau 毫不掩饰地指出,她不仅因为她作为公投投票观察员的角色,而且还因为她对叙利亚的看法和报道,将目标对准了 Beeley。 Loiseau 推动对欧盟和美国公民实施个人制裁是在德国政府起诉独立记者 Alina Lipp 之后发生的。 2020 年 3 月,柏林对身为德国公民的 Lipp 提起正式诉讼,声称她在顿涅茨克人民共和国的报道违反了新授权的国家言论守则。

在李普被起诉之前,战略对话研究所发起了一场媒体宣传活动,将她描绘成“虚假信息”和“亲克里姆林宫内容”的传播者。与此同时,在伦敦,英国政府对英国公民和独立记者格雷厄姆·菲利普斯(Graham Philips)在顿涅茨克的报道实施了个人制裁。而在布鲁塞尔,路易索反对比利的运动似乎源于一场深刻的个人仇杀。

[标题 id="attachment_86644" align="aligncenter" width="1138"] Nathalie Louiseau 和法国总统。马克龙[/标题]

娜塔莉·路易索是谁?

2021 年 4 月,Beeley 在她的个人博客 The Wall Will Fall 上发布了 Louiseau 的详细简介,将法国 MEP 描绘成致力于“捍卫全球不安全和永久战争”的政权更迭理论家。 Beeley 指出,Louiseau 在法国总统伊曼纽尔·马克龙 (Emanuel Macron) 政府中担任部长,当时它授权空袭以回应叙利亚政府在 2018 年 4 月对杜马发动化学袭击的可疑指控。Beeley 还报道说,Louiseau 与叙利亚关系密切竞选,白盔行动的公共关系部门。由英国-叙利亚亿万富翁艾曼阿斯法里支持的同一组织是战略对话研究所报告的赞助商,该报告将比利称为叙利亚的“虚假信息的顶级传播者”。路易索将她的激进主义带入了欧洲议会的核心,利用她作为欧洲议会安全与国防小组委员会主席的职位,让那些就西方争取叙利亚政权更迭运动提出许多问题的同事保持沉默。在 2021 年 4 月的听证会上,欧洲议会议员米克·华莱士试图质疑禁止化学武器组织 (OPCW) 总干事费尔南多·阿里亚斯 (Fernando Arias) 关于他亲自协助审查 OPCW 调查的指控,该调查得出的结论是 4 月在叙利亚杜马没有发生化学袭击2018. Louiseau 立刻勃然大怒,打断了华莱士,阻止他说话。 “我不能接受你可以质疑一个国际组织的工作,并且你会以你刚刚做的方式质疑受害者的话,”Loiseau 怒斥道。华莱士义愤填膺地问道:“欧洲议会不再允许言论自由了吗?今天你在否定我的意见!”

一年后,华莱士和爱尔兰议员克莱尔·戴利(Clare Daly)起诉爱尔兰网络 RTE诽谤,因为它播出了对 Loiseau 的采访,在此期间她毫无根据地指责他们是在议会中散布关于叙利亚的虚假信息的骗子。现在,Louiseau 似乎正在寻求对 Beeley 的报复,要求对她进行刑事起诉,不仅因为她担任公投观察员,还因为她的新闻报道。特色照片 |左,法国环保部 Nathalie Louiseau 右:记者 Vanessa Beeley |信用,Grayzone Max BlumenthalThe Grayzone的创始人和编辑,他是几本书的作者和全长纪录片的制作人,包括最近发行的Killing Gaza 。在推特上关注他@MaxBlumenthal。 Anya Parampil是华盛顿特区的一名记者。她之前主持了一个名为“RT America 问题”的每日进步下午新闻节目。她制作并报道了几部纪录片,包括来自朝鲜半岛和巴勒斯坦的实地报道。

Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.