德克萨斯州奥斯汀— 选举舞弊在美国是一种危险的现实可能,但唐纳德特朗普对于如何在现行制度下操纵选举是错误的。 这位 共和党候选人警告他的支持者 ,选举可能会被他操纵,并且已经有报道说 特朗普的支持者在投票站对枪支 恐吓选民。 https://twitter.com/realDonaldTrump/status/708715781199044609 https://twitter.com/realDonaldTrump/status/528286220418564096 然而,自称为“选举诚信活动家”的马克·克里斯平·米勒(Mark Crispin Miller)驳斥了特朗普的说法。 “基本上不可能投票十次或十五次,”纽约大学媒体研究教授说,他花了十多年的时间研究选举结果。 “根据目前的电子投票系统,不再真的有可能……让一群移民到那里投票。有了计算机化的系统,很多人很难投票甚至一次,更不用说十或十五。“ 在这次选举期间, 只发现 了几起选民欺诈 或投票篡改 事件 ,包括爱荷华州一名女子的情况。她 试图多次为特朗普投票 后被捕 ,但他们很快就被当局注意到了。 米勒说:“共和党人就像民主党人一样经常犯下这种罪行。”他解释说,这种类型的选民欺诈很少发生,并且最终是无效的,这几乎是一个神话。 大量研究发现 ,正如特朗普想象的那样 ,选民欺诈 基本上是不存在的。 然而,正如米勒指出的那样,这并不意味着美国民主是安全的,选民的选票正在被正确计算。
'对民主的攻击变得更加复杂'
投票柜台将一张电子投票机的计数卡插入读卡器,因为他们在2008年11月4日在印第安纳州Crown Point的Lake County政府中心计票。[/ caption] 大多数选民使用电子投票机来然而,在一些较小的地区投票,他们可能会投票,然后用计算机设备计算。但米勒警告称,电子投票机缺乏可用于验证投票得到正确计算的纸质记录,甚至用于计算纸质选票的光学扫描仪也可能被篡改。 米勒说,他认为装配好的电子投票机可能已被用来窃取选举。 米勒解释说:“我一直担心自2000年以来选举的脆弱性,因为计算机化投票和计票机制的使用越来越多。” 2005年,他发表了“Fooled Again”,其中有证据表明共和党人使用操纵电子投票机来倾斜2004年的选举,转而支持乔治·W·布什和民主党候选人约翰·克里。 2008年,他编辑了“失败者全部”,这是一个后续卷,其中包含由其他选举诚信活动家和学者提交的电子投票选举操纵的进一步证据。米勒向MintPress总结了他的发现:
使用电子投票机和光学扫描仪来计算选票对于所有人的选举民主都是一种威胁,就像旧的民意调查和扫盲测试一样。对民主的攻击变得更加复杂。这经常是一次隐形攻击。“
关键证据通常以出口民意调查与官方选举结果比较的形式出现。如果没有纸质记录,这就是像米勒这样的活动家可以将选民所声明的选择与最终统计数据进行比较的唯一方式。然而,一些专家警告说, 出口民意调查本身可能存在缺陷 ,限制了活动家明确证明欺诈行为发生的能力。 虽然美国通常被认为是其他国家应该或希望实现的民主的典范,但 选举诚信项目 2016年的一项研究 发现,美国 在 民主活力的 多重衡量 中 落后于其他西方国家 。该研究由悉尼大学和哈佛大学的研究人员进行,研究了2012年7月至2015年12月期间在139个国家举行的180次选举,发现美国选举在多方面都是脆弱的,从政治资金的影响到频繁和在选举日担心投票违规行为。 “美国人常常对他们的民主感到自豪,但结果表明,国内和国际专家认为美国大选是所有西方民主国家中最差的,” 皮帕莫里斯 在3月份对“对话”的分析中指出。 观看| “ 电子投票机可以帮助2016选举被盗吗? ” 总部位于俄亥俄州的选举诚信活动家哈维·沃瑟曼(Harvey Wasserman)也在一本书中对选举投票机的脆弱性发出了警告:“俄亥俄州发生了什么:2004年选举中的盗窃和欺诈记录”和“剥离和翻转选择2016年:五个吉姆乌鸦和电子选举盗窃。“ 二月, 瓦瑟曼告诉民主现在!的艾米古德曼 ,选举很容易被篡改,特别是在结果将会接近的摇摆州。他解释说:
全国约80%的选票将投在电子投票机上。没有可证实性。在六个关键的摇摆州 – 佛罗里达州,北卡罗来纳州,俄亥俄州,密歇根州,爱荷华州和亚利桑那州 – 你有共和党州长和共和党国务卿,没有办法核实电子投票数。在午夜或选举之夜,这两个人可以和一个IT人员一起去那里,并在大约60秒内完成电子计票的结果。“
米勒同意在紧张的比赛中选举最容易受到影响。他提出这就是为什么共和党对 通过选民身份法和其他形式的合法选民压制 如此热情 。 “这就是投票压制的目的之一,就是缩小合格选民的人数,使比赛尽可能接近,因为如果这是一次紧密的选举,那些骗子将会获胜,”他说。 但他也强调,有证据表明民主党人也成为电子选民欺诈的受害者。但最终,不可能知道谁对投票篡改负责。在其他的例子,米勒援引 一7月的报告 ,从 选举司法美国 ,这表明,伯尼·桑德斯在初选过程中的牺牲品电子选举舞弊。该报告的作者写道:
来自亚利桑那州,纽约州和加利福尼亚州的现有证据表明,超过500,000个注册被篡改或处理不当。 ……数十万选民被剥夺了投票权或被迫暂时投票。不计入25万或更多的临时或宣誓民主党选票。现有证据还表明,绝大多数被压制的选民都会投票或试图投票给参议员伯尼·桑德斯。“
'我们必须宣传这个'
2007年12月5日,Sequoia Voting Systems的销售主管在旧金山的电子投票系统中展示了选票。[/ caption] 米勒说他的作品在主流媒体中几乎完全停电,甚至经常是独立媒体拒绝报告电子选民欺诈的风险。 “关于这个主题的禁忌的力量真的令人难以置信。对于这个问题的讨论,媒体一直非常敌视,特别是如果它需要关注电子欺诈,“他说。 “这可能不得不采取某种近乎革命性的运动来迫使[政府]使这成为一个真正有效的选举民主国家。” 但改革的希望并没有完全丧失。来自格鲁吉亚的民主党人汉克·约翰逊(Hank Johnson)在9月份提出了一项法案,该法案将 禁止政府购买连接互联网的投票机 或没有 书面记录的机器 。这项立法的部分启发来自米勒这样的活动家的游说,与 国家选举防卫联盟合作 ,米勒强调这是少数几个有效针对选举舞弊问题的非政府组织之一。 与此同时,社交媒体让米勒能够在主流媒体的范围之外吸引新的受众。 周五晚上他发布了一篇关于 被操纵选举风险的 视频 已经被观看了近10,000次,他希望很多选民很快就可以看到它通过社交媒体分享和口口相传。 “我们必须谈论它,我们必须宣传这个,”他敦促道。 “因为只有一旦人们知道问题的严重程度,各方才会对修复这个系统施加任何压力。” 专题照片|选民在2015年11月3日星期二的选举日,在俄亥俄州哥伦布市的选手日,在选手康乐中心投票站使用电子投票机。