华盛顿 –开放技术基金 (OTF) 是黑客和互联网自由社区中最具影响力和最著名的组织之一。全球超过20 亿人使用 OTF 生产的软件，包括通信应用程序 Signal 和网络浏览器 Tor，这些服务专门面向希望规避政府审查和监视的注重隐私的消费者。然而，它与美国国家安全国家的密切联系引发了许多令人担忧的问题，即世界是否因信任该组织及其产品而犯了错误。通过其研究和赞助，OTF 负责可拥有广泛影响的应用程序和服务。据估计，超过三分之二的智能手机都配备了 OTF 产品，这些应用程序将自己标记为注重隐私的用户的不二之选。 OTF将自己描述为“一个致力于促进全球互联网自由的独立非营利组织”，并补充说它“支持专注于抵制压制性审查和监视的项目，使全世界的公民能够在线行使他们的基本人权。”然而，有强有力的证据表明，开放技术基金并不是它声称的那样：它既不独立，也不真正致力于在线自由和隐私。首先，虽然技术上是一家私营公司，但它由美国全球媒体署 (USAGM) 直接资助和控制，这是一个政府机构，负责监督美国资助的海外官方媒体，包括自由欧洲电台/自由电台、美国之音美国和无线电和电视马蒂。 OTF 的所有资金基本上都来自 USAGM，而 USAGM 又通过国务院、对外行动和相关项目从国会获得资金（2019 年为 8.08 亿美元）。其次，直到 2019 年，OTF 才正式成为臭名昭著的自由亚洲电台管理的政府项目。 《纽约时报》 将这些媒体一起描述为“由中央情报局建立的全球宣传网络”。即使是对它们的内容的简短浏览也表明这基本上是一个准确的描述，USAGM 的存在是为了管理中央情报局创建的媒体渠道。仅此一项就足以提出问题。然而，OTF 对自由的定义更应该敲响警钟。在其最近发布的年度报告中，它描述了其使命：
…通过支持技术的研究、开发、实施和维护，在压制性环境中推进互联网自由，这些技术提供对 USAGM 内容以及更广泛互联网的安全和未经审查的访问。这种重要的支持有助于对抗威权政府限制在线自由的企图。
根据 OTF 的说法，互联网自由被明确定义为与获得美国国家宣传武器有关。如果一个国家的个人可以访问美国之音和自由亚洲电台，那么他们的互联网就是免费的。如果没有，他们就生活在极权主义国家。互联网自由归结为美国政府与您联系的自由。对这个概念的任何其他理解充其量只是事后的想法。该报告还指出，OTF 的存在主要有两个目的：（1）“[p] 为生活在信息限制国家的个人提供不受限制的互联网访问，以帮助确保他们能够安全地访问 USAGM 内容，”和（ 2) [保护] 记者、消息来源和观众免受压制性监视和数字攻击，以帮助确保他们能够安全地创建和参与 USAGM 内容。”这不太可能是 Signal 和 Tor 的许多注重隐私的用户所想到的自由理念。该基金的网站明确指出，这项行动是专门针对美国敌人的，该网站称“像中国和俄罗斯这样的主要审查机构”正在“将他们的审查和监视策略输出给国外志同道合的政权”，并且 OTF 必须“利用其在美国政府内部的独特能力来支持互联网自由的努力”，从而将华盛顿定位为全球无可争议的自由捍卫者。当然，中国和俄罗斯确实有非常严重的审查问题，但在这方面，他们并不孤单。因此，虽然该基金以隐私和社会正义为语言，但其目标绝大多数是美国的敌国。与此同时，言论自由环境同样糟糕或更差的美国盟友（如沙特阿拉伯或卡塔尔）却被悄悄地忽视了。
一个国家工作人员委员会
开放技术基金会不仅是由国家安全国家创建的，它还继续在关键职位上雇用高级政府官员。其五人董事会完全由重要的国家工作人员组成：
- Karen Kornbluh曾任美国驻经合组织大使、巴拉克奥巴马的政策主管、财政部副参谋长以及克林顿政府期间联邦通信委员会的高级人物。
- Ben Scott之前是国务院的创新政策顾问，用 OTF 的话来说，他制定了政府的21 世纪治国议程。
- 民主党最高筹款人迈克尔·肯珀 (Michael Kemper) 担任DNC 的副财务主席以及奥巴马总统的副财务协调员。他还举行了在白宫会议社区解决方案的位置2010年至2012年。
- 威廉·施奈德是共和党人，曾任罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 负责安全援助、科学和技术的副国务卿。他还是臭名昭著的新保守主义团体“新美国世纪计划”的成员。 1998年，他签署了一封给比尔克林顿总统的信，敦促他进攻伊拉克。作为一名科学专家，他一直认为美国应该使用核武器作为其战争的标准组成部分。
- 然而，在 9/11 之后的战争中更重要的是董事会的第五名成员瑞安克罗克。克罗克是美国驻伊拉克（2007-2009）和阿富汗（2011-2012）大使。他对占领如此重要，以至于占领军最高指挥官大卫彼得雷乌斯将军说他只是克罗克的“军事僚机”。乔治·W·布什称他为“美国的阿拉伯劳伦斯”。
[标题 id="attachment_279153" align="aligncenter" width="1366"] 
时任国务卿的希拉里·克林顿在美国举行的活动中对瑞恩·克罗克微笑2012 年驻喀布尔大使馆。Brendan Smialowski | AP[/caption] 对于这样一群一生致力于增强美国国家权力的人来说，不受国家监视的自由似乎不太可能成为他们的优先事项。强调开放技术基金对隐私和言论自由的关注只是它对首席执行官的选择，其中包括美国之音前节目总监、自由亚洲电台前总裁和前国务院和国家民主基金会官员。因此，OTF——一家由政府机构创建的“私人”公司，在 2019 年之前一直是政府机构——由 USAGM 选出的美国高级官员担任工作人员。独立的外表实际上有两个重要目的：如果任何不当行为被曝光，它为美国政府提供了一点似是而非的否认，并确保该组织不受信息自由法的要求约束，从而使 OTF 更难以审查。这种半私有化技术是美国治国理政的新趋势。近年来，政府已将其大部分最具争议的秘密工作外包给了很大程度上或完全依赖于联邦合同的非政府组织和阴暗的“私人”公司。例如，Creative Associates International 等非政府组织已受雇在古巴组织政权更迭行动，或在巴基斯坦充当中央情报局的前线小组。去年，一家美国私营安保公司也对委内瑞拉的未遂政变负责。 https://mintpressnews.com/creative-associates-international-cai-its-not-exactly-the-cia-but-close-enough/278207/
OTF的起源
自由亚洲电台——开放技术基金的前母组织——由美国中央情报局于 1951 年在美国撤出中国后成立。 1945年至1949年，美国占领中国大陆，企图支持民族主义的国民党势力，阻止毛泽东领导下的共产党势力上台。在这件事上，他们失败了，国民党逃到了离中国海岸不远的台湾岛。强大的美国海军阻止了共产党追捕他们，让国民党在岛上建立了一个一党制国家。这仍然是当前美中台争端的基础。 1950 年代，自由亚洲电台用反共宣传轰炸大陆，企图削弱并最终推翻共产党。然而，结果很差，该项目被搁置，直到 1990 年代苏联解体后才返回，当时美国计划者开始相信完全根除共产主义国家是可能的。调查记者、《监视谷：互联网的军事秘密史》一书的作者Yasha Levine向 MintPress解释说，北京几乎在自由亚洲电台的网站于 1996 年启动后就开始屏蔽它。因此，它的老板们开始了寻找绕过中国防火墙的方法。正是在这个项目中，开放技术基金诞生了。
OTF 在美国支持的“民主”抗议活动中的作用
OTF 在美国支持的全球抗议运动中发挥了关键作用。在2019 – 2020香港抗议，有人悄悄地窜了数百万美元，以抗议领袖，企图让他们去。它还在中国社交媒体平台微博和微信上进行了大规模的数据收集操作。中央情报局删减组织国家民主基金会（NED）也参与了 类似的活动。几个月来，香港的抗议活动主导了西方新闻媒体，对这些事件进行了全面的正面报道。然而，当地人自己似乎对这一行动的分歧更大。路透社进行的一项民意调查显示，到 2020 年 8 月，只有44%的香港人支持抗议运动。开放技术基金对华盛顿在古巴的活动也至关重要。在那里，它赞助了 Psiphon 的开发，这是一种开源工具，允许用户隐藏他们的身份并绕过政府限制。多年来，NED 一直在花费巨资在全岛建立和培训一个活动家网络。时间一到，他们就准备好了。 “在 7 月的抗议期间，赛风让超过 280 万用户连接到未经审查的互联网，让他们能够在社交媒体和消息应用程序上分享他们的故事，”该公司首席执行官迈克尔赫尔吹嘘道。 “向 [古巴人] 提供这些工具以便他们能够相互交谈是我们能做的最重要的事情，”拜登政府的一位高级官员告诉麦克拉奇的华盛顿特区局。他们补充说：“我们希望进一步扩大对开放技术基金和此类 [运营] 的支持。”与香港一样，全球媒体对古巴抗议活动的报道非常激烈。然而，示威活动破裂得更快，因为很少有古巴人对政权更迭有兴趣。 [标题 id="attachment_279151" align="aligncenter" width="1366"] 
2018 年 OTF 报告中的地图显示了所谓的“互联网自由社区”已申请 OTF 援助的地区[/caption] OTF 也支持最近在白俄罗斯、伊朗和委内瑞拉采取的类似行动。在白俄罗斯，它训练反对派总统亚历山大·卢卡申科（Alexander Lukashenko），其代理人对该国进行了十次单独的访问，与它认为的“独立大众媒体、人权捍卫者和公民活动家”的代表举行了会议。仅在 2017 年和 2018 年，它就在 16 个月内与白俄罗斯团体进行了至少 225 次磋商。他们还为这些积极分子提供了培训课程。果然，随后发生了广泛的示威活动，目的是驱逐卢卡申科。 据《卫报》报道，该运动的领导人是由 OTF“安装和维护”的。虽然这些行动是用促进民主的语言来表达的，但很明显 OTF 的工具针对谁。例如，在其最新发布的年度报告中，“中国”或“中国”一词出现了81次，“俄罗斯”或“俄罗斯”一词出现了27次，“伊朗”出现了24次，“委内瑞拉”出现了13次。然而，巴林、沙特阿拉伯和卡塔尔——三个拥有特别恶劣的媒体自由记录的美国盟友——仅被提及一次。 https://mintpressnews.com/us-writes-belarus-familiar-regime-change-script/278700/
“一个无政府主义者洛克希德马丁公司”
这段漫长而肮脏的历史无疑引发了对 OTF 两个最受欢迎的产品 Signal 和 Tor 的合法性和安全性的质疑。 2013 年至 2016 年间，OTF 向Signal 提供了超过 300 万美元的资金，而在 2012 年至 2020 年间，它向 Tor提供了两倍多的资金——超过 600 万美元。 （Tor 继续由一些美国政府机构赞助）。当然，所有相关方都对这些信息保持沉默。 Signal 的网站上没有提到 OTF。同时，阅读这三个组织的维基百科页面几乎无法让个人了解他们的联系。这并非巧合。根据《信息自由法》获得的莱文电子邮件显示，Tor 项目主管兼联合创始人 Roger Dingledine（曾在美国国家安全局实习）敏锐地意识到光学系统有多糟糕。 “我们还需要考虑如何根据 Tor 的整体方向来推动这一举措。我猜我们不想大声对中国宣战，因为这只会损害我们的目标？”他写信给 OTF 母公司 USAGM 的董事。 “但我们也不想向 [USAGM] 隐瞒资金的存在，因为'他们得到了联邦调查局的报酬，他们没有告诉任何人'听起来像是一个安全项目的糟糕 Slashdot 头衔。总是谈论伊朗就足够了，还是不够微妙？”这封电子邮件的措辞表明 Dingledine 将 Tor 视为美国政府针对其敌人的武器，而不是一个中立和独立的隐私项目，但正在寻找一种方式来呈现它。 USAGM 的负责人向他保证，回应说他的组织会“做任何你想做的事情来帮助维护 Tor 的独立性。”莱文对托尔在社会中的角色非常挑剔。 “Tor 是一家为美国政府生产软件的军事承包商。他们是无政府主义者洛克希德马丁公司；它们赋予美国政府在互联网上的进攻能力。当然，他们不是在制造导弹，而是在为华盛顿制造网络武器，”他告诉MintPress 。美国特工使用浏览器进行通信。具有讽刺意味的是，新用户的涌入实际上帮助他们消失在人群中。如果没有黑客、毒贩、网络朋克、加密爱好者、政治活动家和注重隐私的个人使用它，美国特工的身份和位置对于监控在线活动的外国来说将变得显而易见。换句话说，当您使用 Tor 时，您就是在帮助 CIA。 Tor 或 Signal 接近美国情报部门是否意味着他们的产品从根本上受到了损害？爱好者将他们可检查的开源代码作为他们安全的证据。即使是莱文也没有挑战这一点。然而，它们运行的操作系统的巨大复杂性是一个严重的问题。虽然许多人检查了 Tor 和 Signal 的源代码，但除了国家行为者之外，很少有人仔细研究我们手机或计算机上无数数十亿行的软件代码——他们正在这样做以寻找利用或攻击数百万个漏洞的方法和操作系统中的后门程序。莱文认为，大政府最终可以找到一种在数据加密之前获取数据的方法，这意味着：
Signal 和 Tor 提供了一种虚假的安全感。这取决于你想向谁隐瞒。如果是您当地的警察局并且您正在使用 Signal，那么它可能已经足够好了。但如果你参与某种政治抗议建设，在某种程度上组织和挑战国家权力，我不会依赖 Signal 来做这件事。”
至少自 2014 年以来，FBI 一直在密切监视Tor，评估用户的出口节点（服务器看到的虚假 IP 地址）。哥伦比亚大学进行的独立测试发现，研究人员能够在实际测试中识别超过 81% 的 Tor 用户。最终，Signal 和 Tor 可以比作昂贵的家庭安全系统。该产品的质量和安全性可能足以阻止小偷甚至专业窃贼。但是如果联邦调查局想进入你的房子，他们只会把门撞倒。 “从根本上讲，我认为隐私不存在，”莱文说。 “想想，作为一个普通消费者，你可以通过一些免费下载的应用程序来挑战国家……这太荒谬了。这是个笑话。”
可疑的认可
不幸的是，Signal 和 Tor 都拥有大量忠实的追随者，在全球范围内使用，并得到电子前沿基金会 (EFF) 和高调隐私倡导者等团体的认可。 “Signal 的问题不在于技术，而在于其背后的营销。它具有作为激进无政府主义软件的声望，得到爱德华·斯诺登等人的支持。它有文化资本，”莱文告诉MintPress ； “他们围绕这个不存在的应用程序创建了一种安全崇拜。不仅适用于 Signal，也适用于任何其他应用程序。” [标题 id="attachment_279152" align="aligncenter" width="1366"] 
爱德华·斯诺登 (Edward Snowden) 在 2014 年纽约个人民主论坛上参加了 EFF 活动。理查德·德鲁 |美联社 [/caption] 也许更令人担忧的是，电子前沿基金会也衷心支持 OTF， 称该组织“多年来通过其开源精神、透明度以及对独立于其资助者 USAGAM 的承诺赢得了信任。 ” “OTF 的资金专注于帮助生活在专制政府之下的个人的工具，”EFF 补充道。不幸的是，EFF 从根本上与国家安全国家本身交织在一起，其几名工作人员在 OTF 咨询委员会任职。在20世纪90年代中，EFF合作与联邦调查局通过所谓的“让我们每个人窃听法案”重写局的立法草案，使其听起来更可口给公众。该法案成为 FBI 大量持续侵入性在线监视的基础。 OTF 还赞助了一些 EFF 项目。 MintPress联系了 EFF 征求意见，但没有收到回复。
全球网络战中的隐藏武器
虽然从表面上看 Tor 和 Signal 可能很强大，但互联网自由和反监视运动的重要部分与美国国家安全状态交织在一起的事实似乎是一个荒谬的矛盾。美国国家安全局多年来一直撒谎，即使是在誓言之下，它也没有对美国人进行间谍活动。实际上，它正在收集几乎每个人的大量数据。美国甚至密切监视其最亲密的国际盟友，例如德国总理安格拉·默克尔。鉴于这样的历史，可以采取什么措施来减轻对当前未执行类似操作的担忧？虽然 OTF 将自己表现为独立的互联网自由活动家，但他们的资金、人员、历史和目标选择都表明，他们是一种用于对抗华盛顿敌人的数字武器。因此，他们对“信息自由”的谈论让人想起“自由市场”的讨论。信息自由目前受到主导和控制互联网的政府的拥护，并能够利用这种影响力来实现其国际野心。虽然美国虔诚地谈论信息自由，但每当外资通信公司开始取得成功时——比如中国拥有的华为或 TikTok——就会出现崩溃，随后来自华盛顿的全面攻击，华盛顿担心他们将以华盛顿武器化硅谷的类似方式武器化。一场无声的战争正在为控制网络空间而打响。而在战争中，真相永远是第一个牺牲品。特色照片 | 2019 年 12 月 31 日，香港除夕夜，人们举起手机灯，形成一条人链。Lee Jin-man | AP艾伦·麦克劳德是MintPress新闻高级职员作家。在2017年完成博士学位后，他出版了两本书： 坏消息委内瑞拉：二十年的假新闻和误报和宣传信息时代：还是制造共识，还有一个数的学术文章。他还为FAIR.org 、 The Guardian 、 Salon 、 The Grayzone 、 Jacobin Magazine和Common Dreams做出了贡献。
