���国最高法院在周五裁定，数字权利倡导者称“美国人的隐私权是一个开创性的胜利”，美国最高法院通常必须在收集手机记录之前获得手令，以追踪一个人的动向。代表请愿者的美国公民自由联盟（ACLU）预测，“历史性”胜利“会对隐私产生连锁效应”，特别是它适用于第三方持有的数据。正如该小组在一系列推文中解释的 ，“这将有助于保护各种数字信息，从电子邮件到智能家用电器的数据在线存储。” https://twitter.com/ACLU/status/1010171815078121472 Nate Freed Wessler是辩护此案的ACLU人员律师，在Twitter上发布的短片中讨论了裁决以及对未来案件的意义：https：// twitter .com / ACLU / status / 1010201335336243201着名的政府举报人爱德华斯诺登在Twitter上发布推文是“ACLU和美国的胜利”。 https://twitter.com/Snowden/status/1010172998291283968首席大法官约翰罗伯茨 – 加入了露丝巴德金斯堡，斯蒂芬布雷耶，索尼娅索托马约尔和埃琳娜卡根写了多数人意见 （pdf），其中解释说：“手机执行他们的宽并通过连续连接一组称为“小区站点”的无线电天线来增加各种功能。每次电话连接到基站时，它都会生成一个时间戳记录，称为基站位置信息（CSLI）。无线运营商收集并存储此信息。“有关案件涉及蒂莫西卡朋特，因在密歇根州和俄亥俄州发生多起抢劫案而被判服刑100多年。由于法院命令的标准低于逮捕令，调查人员从Carpenter的手机公司获得了4个多月的位置记录，并利用这些信息构建了一起针对他的案件。考虑到CSLI数据“详细，百科全书，毫不费力地汇编”，并且“个人对他们的整个身体活动都有合理的隐私期待”，法院认定“政府通常需要获得CSLI的许可证”遵守第四修正案。罗伯茨指出，狭隘的裁决不适用于“可能偶然揭露位置信息的其他商业记录”或“涉及外交或国家安全的其他收集技术”。他补充说，无证搜查仍可能在“紧急情况下”进行。宪法项目称这一裁决是“姗姗来迟的侵犯隐私权的先决条件”，但也指责法庭“将婴儿脚步作为技术冲刺前进”。 https://twitter.com/ConPro/status/1010192054599774210高等法院的其他四位保守派法官 – 塞缪尔阿利托，尼尔戈索奇，安东尼肯尼迪和克拉伦斯托马斯 – 各自写了反对意见。周五的裁决是在2014年的裁决之后，法官们一致认定警方必须获得手令才能搜查被捕者的手机。热门照片|纽约市警察局长威廉J.布拉顿宣布，2016年3月纽约市警察基金会的纽约州“纽约州状态”早餐期间，每位警官将于2016年3月在纽约配备智能手机。 （Diane Bondareff /美联社） Common Dreams根据知识共享署名 – 非商业性使用 – 相同方式共享3.0国际许可协议进行许可。