数以百计的国际学者开始反击亲以色列的说客，他们在英国校园里赢得越来越引人注目的胜利，因为他们试图以铲除反犹太主义为幌子来遏制学术自由。格拉斯哥大学官员本周发现自己处于风暴中心，被指控在两起不同的案件中“投降”，这两个案件破坏了对以色列及其支持者活动的学术研究。来自世界各地的 500 多名学者，包括诺贝尔奖获得者、皇家学会研究员以及主要学术机构的前任和现任主席，本周签署了一份提交给该大学的请愿书以示抗议。他们称格拉斯哥大学最近在该大学的研究生杂志上发表了一篇关于以色列游说团体的同行评议文章道歉并标记为“仇恨言论”，称其“非同寻常”。学者们警告说，格拉斯哥的行为可能对以色列的研究产生“潜在的非常具有破坏性”的后果。他们指出，该大学的立场“意味着其他团体、国家和公司都可以成为批判性学术分析的主题，但必须限制对亲以色列宣传的评论”。另外，在苏格兰大学政治系采取前所未有的步骤要求审查以色列和巴勒斯坦政治谈话的权利后，英国代表中东学者的主体上周写信给苏格兰大学。该大学曾邀请一位丹麦教授谈论他的最新著作，但随后坚持提出新的条件——显然是在屈服于犹太学生团体的压力之后。也有人担心，该大学似乎打算在同意继续进行的会谈之前寻求犹太学生的批准。
反犹太主义重新定义
这两起事件发生在格拉斯哥去年 11 月通过了有争议的反犹太主义新定义之后，该定义已被亲以色列的游说者积极推动。现在大多数英国大学都采用了国际大屠杀纪念日联盟的定义，下面的威胁来自鲍里斯·约翰逊的右翼政府去年造成的任何异议经济处罚。有早期警告，包括来自 IHRA 定义的主要作者，它会被武器化，对以色列的批判性研究会受到限制。 IHRA 的定义将焦点从对犹太人的仇恨或恐惧上移开。相反，其 11 个反犹太主义的说明性例子中的大部分都与以色列有关。学术自由的严重威胁，造成亲以色列游说团体和IHRA定义中强调本月早些时候出现在宣传和仇视伊斯兰教，专家学者戴维·米勒， 被解职由布里斯托尔大学。在他强调其作为支持促进伊斯兰恐惧症或对穆斯林、阿拉伯人和巴勒斯坦人的仇恨的“五个支柱”之一的作用后，游说团体指责他进行了反犹太主义“骚扰”。布里斯托大学解雇了米勒，尽管上周泄露的文件显示，它任命调查此案的高级律师发现米勒没有不当行为，并且“没有采取任何纪律处分的依据”。
1. 📢主题 📢CST 如何根据错误的分析和跳到（不准确的）结论对我的一场讲座做出虚假指控。 https://t.co/X6naMNr2UV
– 大卫米勒 (@Tracking_Power) 2019 年 9 月 13 日
2017 年， 格拉斯哥大学在其同行评议的在线期刊 eSharp上发表了一篇学术论文，在其公开曲折之后，它已成为保护学术自由的关键战场。简·杰克曼 (Jane Jackman)在 2017 年半岛电视台播出的一部关于游说团体干涉英国政治的纪录片之后，埃克塞特大学发表了题为“倡导职业”的论文，研究了以色列游说团体在英国的演变和作用。一名卧底记者拍摄的镜头显示，以色列大使馆官员什叶派马索特与犹太复国主义团体暗中勾结，削弱英国高级政客——尤其是当时的反对党工党领袖杰里米·科尔宾——他们被视为对以色列对巴勒斯坦人的压迫过于批评. 为了防止发生外交事件，以色列赶紧召回马索特。 支持杰克曼研究的数百名学者将其描述为“一个成熟的学术研究领域”中的“公共关系、游说、宣传和信息管理”。尽管如此，在对杰克曼本人来说太有先见之明的观察中，她在她的论文中得出结论，“以色列政策的批评者将自己暴露在被抹黑为反犹太主义者的可能性中，实际上是可能性”。然而，该大学在发表后不久就驳回了对杰克曼论文的最初投诉。
'争论的焦点
但去年 12 月，在该大学正式采用 IHRA 定义一个月后，一位著名的亲以色列博主重新发起了压力运动。大卫·科利尔召集其他激进分子写信给格拉斯哥的校长安东·穆斯卡特利爵士，抱怨杰克曼的论文“充满阴谋、反犹太主义和错误”。他指责格拉斯哥工作人员在批准出版时表现出“严重的反犹太主义”。他声称，杰克曼的论文是“在我们的大学中传播的毒药。随着埃克塞特、[伦敦的] SOAS 和沃里克等恶性细胞的存在——它就像一种癌症——新的学者，新近接受了反犹太主义意识形态，留下巢穴将疾病传播到其他地方。”矛盾的是，杰克曼认为科利尔特别擅长将以色列的批评者描述为“仇恨者”和反犹主义者。她指出，科利尔是以色列大使馆的最爱。那里的官员在前一年曾邀请他帮助培训来自英国亲以色列团体的 100 多名代表，了解宣传策略，以提升以色列的形象。但这一次，该大学改变了方向，显然是担心它可能会违反其签署的 IHRA 定义的说明性示例。该杂志的编辑颠覆了他们自己的同行评审程序——四年后——并在 5 月的一篇文章的长在线序中发表了道歉。他们声称该论文不符合学术标准并造成“严重冒犯”，并得出结论认为它宣扬了“关于以色列国及其在英国的活动的毫无根据的反犹太主义理论”。在回应《犹太纪事报》周报的询问时，格拉斯哥大学表示已根据 IHRA 对反犹太主义的定义对杰克曼的论文采取了行动。这也暗示她的研究是“仇恨言论”的一个例子。 《纪事报》处于长达数年的无证据运动的最前沿，该运动旨在抨击前任领导人杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn) 领导下的英国工党，因为该党受到反犹太主义的困扰。科尔宾是著名的巴勒斯坦权利捍卫者。令人惊讶的是，当杰克曼要求知道她所提倡的“反犹太主义理论”时，大学退缩了。在上个月发给她并被 MintPress 看到的一封电子邮件中，该大学的投诉解决办公室称她的论文“发人深省”，并补充说她的论点是否可以“被描述为反犹太主义也是一个有争议的问题”。根据字典，“moot”的意思是“受辩论、争议或不确定性的影响”，或“几乎没有或没有实际意义”。换句话说，这所大学似乎在没有证据的情况下漫不经心地承认它诽谤了一位学者的工作，这可能会给她的个人和职业生活带来灾难性的后果。杰克曼告诉 MintPress：“这些指控对我造成的个人冒犯与其说是冒犯，倒不如说是对早期职业学者的寒蝉效应，以及随之而来的辩论的沉默。”
思想热情
杰克曼的案例巧妙地说明了游说团体能够使用 IHRA 的定义，这既是为了压制对以色列的批评，也是为了在最近的时候掩盖自己的踪迹。 IHRA 的 11 个示例中的许多示例都存在非常明显的问题。特别是其中两个经常被大厅引用。 他们声称将以色列描述为“种族主义的努力”或要求其“行为不是任何其他民主国家所期望或要求的”是反犹主义的。但即使是以色列学者长期以来也将以色列定义为非民主国家，而是称其为“民族国家”。他们指出，以色列模仿了一个民主国家，同时实际上将权利和特权授予了一个种族群体，即犹太人，而它否认了另一个种族群体，即巴勒斯坦人。总部位于纽约的人权观察组织和以色列最受尊敬的人权组织 B'Tselem最近都发布了将以色列描述为种族隔离国家的报告。尽管如此，以色列的游说者对 IHRA 的另一个例子加倍强调，这表明在某些情况下指责“犹太公民更忠于以色列，或者更忠于世界各地犹太人的所谓优先事项，而不是他们自己国家的利益，这可能是反犹太主义的。 ”。事实上，如果这样的指控是针对犹太人的集体提出的，或者仅仅因为活动家是犹太人，那将是反犹主义的。正如杰克曼和其他人所指出的，许多非犹太人也是犹太复国主义者，并积极游说以保护以色列免受批评。但热情的亲以色列活动家似乎在这个 IHRA 的例子中找到了完美的掩饰，可以代表以色列隐瞒自己的激进主义——激进主义不是由他们的犹太身份决定的，而是由他们将以色列和犹太复国主义作为政治原因来宣传的意识形态热情所决定的。
种族隔离周
尤其是以色列游说团体中的犹太活动家，毫不避讳地说以色列是他们身份的核心——他们认为一个自称为犹太国家的国家是他们面对所谓的涨潮时的重要避风港左翼的反犹主义。右翼有形的反犹太主义，对以色列的批评要少得多，似乎也少得多关注。这些活动家也属于宣称自己致力于为以色列游说的团体。在她的论文中，杰克曼记录了英国亲以色列团体网络的一部分，这些团体宣传他们对以色列的承诺以及他们在组织宣传方面与以色列的合作，例如不列颠以色列通信和研究中心(Bicom)。她还阐述了以色列自己动员这些团体更好地为其利益服务的努力，例如反对国际抵制 (BDS) 运动。在主要的以色列建制论坛上，例如关于以色列安全优先事项的年度荷兹利亚会议，讨论的重点是如何在国外招募犹太和基督教支持者以“赢得叙事之战”。杰克曼进一步强调，Bicom 已经建立了一个卫星组织，我们相信以色列，“其明确目的是动员和配置一支忠诚的军队来挑战诋毁者，促进以色列并捍卫其行动”。其董事卢克·阿克赫斯特(Luke Akehurst) 也是工党右翼部门工党第一的高级人物，该组织致力于破坏科尔宾，因为该党据称在该党内沉迷反犹太主义。我们相信随后将 Youtube 视频私有化，根据杰克曼的说法，阿克赫斯特说，数千名支持者，其中近一半是非犹太人，已被招募为“为以色列声誉而战的盟友”。杰克曼指出，复制美国的情况，英国基督教原教旨主义者——他们将以色列视为神圣预言的一部分，使假设的末日更近——已经成为游说团体中特别有声望的部分。
'仇恨犯罪
她还指出，早在 IHRA 重新定义反犹太主义以关注以色列之前，大学校园就成为游说团体的目标，以压制支持巴勒斯坦权利的激进主义。一位受欢迎的公众人物，喜剧演员莫琳·利普曼 (Maureen Lipman) 成为了一种说法，即英国大学允许其他学生纪念以色列种族隔离周，从而未能履行照顾犹太学生的义务。
观看：莫琳·利普曼 (Maureen Lipman) 阐述了反对以色列种族隔离周的案件pic.twitter.com/g0FzdUd5LX
– 犹太复国主义联盟 (@ZionistFed) 2017 年 2 月 17 日
该论点掩盖了大学对希望引起人们关注以色列压迫巴勒斯坦人的政策的巴勒斯坦和穆斯林学生的注意义务的问题。以色列之友团体在给大学的写信活动中提到了利普曼的主题，称以色列种族隔离周为“仇恨犯罪”和反犹太主义的证据。结果，包括中央兰开夏大学、埃克塞特大学和伦敦市中心大学在内的一些大学匆忙关闭了巴勒斯坦团结行动主义。
对批评免疫
然而，尽管采取了所有这些非常明显的压力运动来阻止对以色列的批评，但他们背后的游说团体谴责任何像杰克曼这样的、分析或记录这种游说在实践中如何运作的努力都是反犹太主义。在 IHRA 定义的帮助下，他们不仅让批评以色列变得更加困难，而且让批评以色列变得如此困难的自我批评也变得更加困难。 正如科尔宾领导下的工党所发生的那样，任何分析反犹太主义如何被游说团体武器化的尝试本身都被归咎于反犹太主义。因此，游说团体使自己免受所有批评。正如杰克曼在她的论文中指出的那样，游说团体正是使用这些策略来避免半岛电视台纪录片揭露以色列干涉英国政治的正常后果。她指出，“如果俄罗斯、伊朗或实际上任何其他国家的行为被发现”，那将是不可避免的。为了支持科利尔将杰克曼的论文描述为“仇恨言论”，格拉斯哥大学向学术界发出了一个令人不寒而栗的信息：审视以色列及其说客，后果自负。作为回应，这份由来自 28 个国家/地区的 500 多名学者签署的请愿书已发送给 Muscatelli 教授，并于周一公布。组织者之一、世界著名的语言学家诺姆乔姆斯基表示：“格拉斯哥大学的投降是对学术自由的严重打击，不应被允许。”签署人警告：
“其他[州、公司或团体]可能被描述为组织、计划或寻求影响力，甚至散布宣传或误导性报道。但错误地断言，以色列或其支持者对此类行为的描述不能是中立的观察或分析；种族主义的含义和意图是在没有证据的情况下被推定和假设的。”
请愿组织者还指出，“一个案件在如此广泛的学科领域引起如此多的国际关注是不寻常的。”他们包括诺贝尔奖获得者乔治·史密斯、皇家学会的两名研究员——物理学家马尔科姆·莱维特和数学家大卫·爱泼斯坦——以及著名的历史学家希拉·罗博瑟姆。英国社会学协会的两位前任主席和国际社会学协会的现任主席，以及拉丁美洲研究协会的主席也签署了协议。来自以色列主要大学的20名签署人，以及巴勒斯坦土地协会主席萨尔曼·阿布·西塔（Salman Abu Sitta）。请愿书指出，虚假宣传反犹太主义“削弱了反对实际种族主义的斗争”。自我审查格拉斯哥发生的另一起同样困扰着学术界的事件突出了这可能导致的情况。上周，英国中东研究学会 (Brismes) 致函格拉斯哥大学，对其政治系试图审查丹麦罗斯基勒大学教授索姆迪普·森的演讲表示担忧。该部门邀请森就他的新书《非殖民化巴勒斯坦》 发表演讲，该书由康奈尔大学出版社出版。 Brismes 是欧洲最大的专注于中东和北非研究的全国性学术协会。根据这封信，该部门联系了森，说它收到了“大学犹太协会关于他即将进行的演讲的关注信息”，并且他需要“提供信息”关于要点和他打算使用的任何幻灯片。使用。据 Brismes 称，它还被暗示将与犹太协会分享这些信息，以评估它是否会对犹太学生产生“负面影响”。这封由 Brismes 总裁 Baroness Afshar 发出的信警告说，格拉斯哥对 Sen 的处理说明了“IHRA 对反犹太主义的定义的有害影响”以及“它把对以色列和犹太复国主义的批评与反犹太主义混为一谈”。此外，布里斯梅斯还引用了大学对杰克曼论文的道歉，警告说格拉斯哥的决定“对以色列政府政策、亲以色列的倡导和巴勒斯坦团体的公开辩论和研究产生了寒蝉效应”，并将导致“对个别学者和学生的部分”。该大学的一位发言人告诉 MintPress，格拉斯哥“没有禁止任何学者在大学演讲……我们也不打算阻止森博士这样做”。他补充说，大学正在单独“充分考虑[请愿书]”，并将“在适当的时候对签署人做出回应”。
#MeToo时刻
学者的自我审查似乎是游说团体的目标。社区安全信托基金——另一个亲以色列的游说团体——于去年 12 月发表了一份报告，称其声称“ 英国大学普遍存在反犹太主义”——就在科利尔和犹太纪事报开始他们的运动，迫使格拉斯哥大学否认杰克曼的奖学金时。该信托基金也是促使布里斯托尔大学解雇社会学家和伊斯兰恐惧症专家大卫米勒的压力运动的核心。 电子起义上周披露的泄露文件显示，布里斯托尔大学的调查不仅表明米勒没有不当行为，而且调查结果表明社区安全信托基金和两名未透露姓名的犹太学生勾结诽谤米勒。两人将犹太学生描述为“害怕”米勒，但调查显示两人都没有上过他的课，也没有与上过课的学生交谈过。关于他的教学的唯一抱怨与米勒为游说设置的可选论文问题有关，该问题没有提及以色列、犹太复国主义或犹太人。然而，两名学生中的一名声称对它的回答可能会导致“反犹太主义的比喻”。尽管如此，尽管有自己的调查结果，布里斯托大学还是驳回了米勒——显然是为了避免大厅在此案上掀起越来越大的噪音，其中包括一封严厉批评该大学“不作为”的信函，其中包括来自100 多名英国议员的“不作为”。社区安全信托基金的报告强调，作为英国大学“广泛反犹主义”的一个例子，华威大学的一名讲师投诉一名犹太学生，指控他发表反犹言论。利用#MeToo 时刻，信托和犹太学生联盟都在推动犹太学生“被相信”——无论他们提出什么指控。直到最近，犹太学生联盟主席詹姆斯哈里斯在信托调查时观察到：
“很明显，某些大学严重无视他们对犹太学生的照顾责任。 ……当反犹太主义确实出现时，犹太学生理所当然地期望它会得到认真对待并得到有效处理。”
政府的反犹太主义沙皇曼勋爵在谈到信托基金的报告时说：“所有学生都应该有权在校园里成为他们想成为的人。对于犹太学生和其他任何人来说都是如此。这些权利不得由同学、学术人员、学生会官员决定。”但是，当然，想要批评以色列禁区的犹太学生和组织，或者他们自己的亲以色列激进主义不受审查，正在拒绝许多阿拉伯人、穆斯林、巴勒斯坦和左翼学生。请愿书和投诉信提出的问题是，像格拉斯哥这样的大学是否会继续在反犹太主义的虚假或无证据主张的掩护下继续接受这种对学术生活的攻击。迄今为止的迹象并不乐观。
