MintPress 对美国主要媒体对也门红海封锁的报道进行了一项研究,发现媒体存在压倒性的偏见,将这一事件描述为安萨尔安拉(又名胡塞武装)的侵略性、敌对恐怖主义行为,胡塞武装被描述为伊朗政府的棋子。美国在不断提出支持战争的论点的同时,却被描绘成一个善意、中立的国家,却被违背其意愿地“拖”进另一场中东冲突。自11月以来,安萨尔真主组织一直封锁以色列船只进入红海,试图迫使以色列停止对加沙人民的袭击。拒绝采取行动制止种族灭绝的美国政府立即采取行动,防止私人财产遭到破坏,并领导国际联盟轰炸也门的目标。封锁的影响是巨大的。随着数百艘船只绕行非洲,特斯拉和沃尔沃等大企业宣布暂停欧洲生产。宜家警告称,其供应不足,而中国和欧洲之间的标准集装箱价格已经上涨了一倍多。显然,安萨尔阿拉已经能够瞄准全球资本主义的弱点。然而,安萨尔阿拉发言人穆罕默德·布海蒂至少表示,西方对也门的空袭迄今为止只产生了“非常有限”的影响。 Al-Bukhaiti 在最近接受 MintPress News采访时发表了这些评论。
带有偏见的报道
MintPress 对美国四家主要媒体进行了一项研究:《纽约时报》、CNN、福克斯新闻和 NBC 新闻。这些媒体通常共同为媒体系统的其他部分制定议程,可以说是整个企业媒体领域的合理代表。使用道琼斯 Factiva 全球新闻数据库中的搜索词“也门”,阅读和研究了来自每个媒体的 15 篇最新相关文章,总共提供了 60 篇文章样本。所有文章均于 2024 年 1 月或 2023 年 12 月发表。有关完整信息和编码,请参阅随附的可查看电子表格。研究发现,媒体严重歪曲了现实,呈现出有助于美帝国主义野心的歪曲事实。其一,该研究中的每一篇文章(60 篇中的 60 篇)都使用“胡塞武装”一词而不是“安萨尔安拉”来描述参加 2011 年也门革命并于 2014 年反抗政府并夺取控制权的运动。首都萨那,成为新的事实上的政府。许多也门人认为“胡塞”一词是对人民伞运动的贬义词。正如也门最高革命委员会主席穆罕默德·阿里·胡塞 告诉MintPress 的那样:
“胡塞武装”不是我们给自己起的名字。我们拒绝被称为胡塞武装。它不是来自我们。这是我们的敌人给我们起的一个名字,试图陷害也门社会中属于我们项目的广大群众。”
然而,只有两篇文章提到了“安萨尔安拉”这个名字。自2014年以来,尽管美国支持的沙特联盟试图击退安萨尔安拉并恢复前政府,但安萨尔安拉一直控制着也门的绝大多数地区。然而,所研究的许多文章(总共 60 篇中的 22 篇)并没有将安萨尔安拉视为一支政府力量,而是将其视为一个“部落团体”( 《纽约时报》 )、一个“乌合之众但有效”的反叛组织( 美国有线电视新闻网) ),或“极端分子”的“大家族”( NBC新闻)。十四篇文章走得更远,在提及安萨尔安拉时使用了“恐怖分子”一词,通常是在美国政府或美国官员这样称呼他们的背景下。然而,有些人将其用作据称没有争议的描述符。例如,福克斯的一篇文章写道:“几周来,也门恐怖组织的行动一直扰乱海上交通,而美国军方一直在以打击作为回应。”美国有线电视新闻网 (CNN) 的标题指出,美军“1 月 22 日对伊朗支持的也门胡塞武装控制地区的 8 个胡塞武装目标进行了袭击”。安萨尔安拉正在回应以色列的袭击,这场袭击造成数万名平民死亡,约 190 万加沙人流离失所。然而,以色列及其行动几乎从未被描述为“恐怖主义”,尽管可以说比也门运动更符合这个定义。唯一的例外是胡塞武装的评论,美国有线电视新闻网 (CNN)援引胡塞武装的言论称以色列是“恐怖主义国家”。美国及其行动从未使用过这样的语言来描述。
目光投向伊朗
尽管航运袭击的肇事者无疑是安萨尔安拉,但企业媒体想到了另一个罪魁祸首:伊朗。研究的 60 篇文章中有 59 篇提醒读者,也门组织得到了伊斯兰共和国的支持,从而直接将矛头指向德黑兰。伊朗确实在政治和军事上支持安萨尔安拉。当 MintPress 直接询问德黑兰是否向其提供武器时,布海地回避了这个问题,称其为“边缘问题”。为什么这个故事的这一方面需要重复数百次尚不清楚。通常,所研究的媒体会重复得令人作呕,以至于读者认为安萨尔阿拉的官方名称是“伊朗支持的胡塞武装”,这是情有可原的。 CNN 的一篇综述使用了该短语(或类似短语)七次, 福克斯新闻的一篇文章使用了六次, NBC 新闻的一篇报道使用了五次。 “伊朗支持”的事实不仅被不断使用,而且还成为向美国公众阐述这一问题的重要组成部分。例如, 福克斯新闻的一篇报道的标题是:“在红海发生一系列船只袭击事件后,美英联军袭击了伊朗支持的也门胡塞武装目标”,其副标题指出:“也门的伊朗-最近几周,伊朗支持的胡塞武装分子加强了对红海商船的袭击”,其第一句话是:“美国和英国周五早些时候对也门境内伊朗支持的胡塞武装的军事地点进行了一系列空袭”以回应该武装组织持续袭击穿越红海的船只。” 从文体的角度来看,连续重复同一个短语是非常糟糕的形式。然而,它确实说明了这一点,表明这也许是来自上层的无机指示。这绝不是一件不可能发生的事情。例如,我们知道,10月份,美国有线电视新闻网(CNN)新任首席执行官马克·汤普森(Mark Thompson)向员工发出了一份备忘录,指示他们在讨论加沙卫生部及其以色列轰炸造成的死亡人数时,始终使用“哈马斯控制”的绰号。这样做的明显目的是破坏巴勒斯坦方面的故事。所研究的四家媒体不仅不断提醒读者安萨尔安拉受到伊朗的支持,而且还经常将暴力事件描述为德黑兰精心策划的,安萨尔安拉只不过是阿亚图拉哈梅内伊的一群盲目、不假思索的走卒。正如《纽约时报》所写:
投资代理部队——黎巴嫩、伊拉克和也门的什叶派同胞,以及加沙地带的逊尼派哈马斯——使伊朗能够给敌人制造麻烦,并增加如果受到攻击的话造成更多麻烦的可能性……也门的胡塞运动二十年前发动了一场针对政府的叛乱。美国和中东官员和分析人士表示,这支曾经乌合之众的叛军如今获得了权力,这至少在一定程度上要归功于伊朗的秘密军事援助。
60 篇文章中有 21 篇出现了“伊朗巧妙地幕后操纵”的框架。然而,对伊朗的恐慌并没有就此停止,一些媒体暗示德黑兰正在建立一个国际恐怖网络或制造原子弹。 《纽约时报》援引一位分析师的话说:
伊朗确实在推动它……这是他们现在不想要战争的另一个原因:他们希望他们的离心机和平运行。”伊朗人没有核武器,但可以在几周内将足够的铀浓缩到武器级,他说,从目前的 60% 浓缩到 90%。 “他们已经完成了 95% 的工作。”
所有这一切的目的是妖魔化安萨尔真主并加剧与伊朗的紧张关系,导致不可避免的战争呼声。 《华盛顿邮报》一篇社论的标题(现已更改)写道:“美国需要打击伊朗,并使其变得聪明。” “西方现在可能别无选择,只能攻击伊朗,”新保守派伊朗鹰派约翰·博尔顿在《每日电讯报》上写道。当然,博尔顿是“联合反核伊朗”组织的成员,该组织自成立以来一直试图说服美国轰炸伊朗。今年早些时候,MintPress News 报道了这个阴暗的智库。
虽然样本中的媒体数百次提醒我们安萨尔真主是伊朗支持的,但从未使用过类似的短语,例如“美国支持的沙特阿拉伯”或“美国支持的以色列”,尽管华盛顿支持这两个词国家在外交、军事和经济支持下崛起。自10月7日以来,拜登政府已向以色列紧急提供了超过140亿美元的军事援助,向该地区派遣了一支军舰舰队,并阻止了阻止以色列袭击加沙的外交努力。与此同时,如果没有美国的支持,沙特阿拉伯是否会以目前的形式存在值得怀疑。仅在军事上,美国就向利雅得出售了价值数百亿美元的武器,帮助这个石油国家将其石油利润转化为安全。 2014年至2023年,沙特阿拉伯领导一支美国支持的联军试图推翻安萨尔安拉的权力。这主要包括对也门平民目标的大规模轰炸,包括农场、医院和卫生基础设施。暴力事件使也门陷入了联合国通常所说的“世界上最严重的人道主义危机”,约有 40 万人死亡,数千万人挨饿,甚至缺乏基本的医疗保健。 根据 MintPress 的一项研究,美国全程支持沙特阿拉伯,向该政府出售了价值至少 284 亿美元的武器。 2021年,拜登政府宣布仅向沙特出售“防御”技术。然而,这包括巡航导弹、攻击直升机和武装直升机的运输。沙特阿拉伯和以色列在研究的文章中都占据了显着位置。但 60 人中只有 5 人提到美国对沙特阿拉伯的支持,根本没有提及对以色列的支持。对于美国观众来说,了解这一背景极其重要。如果没有他们政府的政治、军事、经济和外交支持,这一切都是不可能的,目前的情况也会截然不同。只有六篇文章提到美国支持沙特对也门的进攻,但没有一篇文章像伊朗支持安萨尔安拉那样突出地报道这一事实。样本中只有一篇文章表明安萨尔安拉可能不仅仅是伊朗的猫爪子。 《纽约时报》写道:“胡塞武装是伊朗所谓‘抵抗轴心’的重要组成部分,该轴心包括整个中东的武装组织。但也门分析人士表示,他们认为民兵是一个复杂的也门组织,而不仅仅是伊朗的代理人。”这是表明安萨尔阿拉是一名独立演员的信息总和。
人道主义封锁?
也门认为其阻止以色列从红海航行的行动是一种人道主义姿态,类似于美国经常援引的“保护权”概念,以证明其在世界各地的人道主义干预是合理的。正如胡塞武装 告诉MintPress 的那样:
首先,我们的立场是宗教和人道主义的,我们看到了巨大的不公正。我们知道针对加沙人民实施的这些屠杀的规模和严重性。我们遭受了美国、沙特和阿联酋联军的恐怖主义之害,该联盟对我们发动了战争并对我们实行封锁,这种封锁仍在继续。因此,我们从这个立场出发,不希望同样的犯罪行为再次发生。”
Al-Bukhati 表示,安萨尔真主无意用他们的行动杀死任何人,如果以色列停止对加沙的攻击,他们就会停止,并告诉MintCast 主持人 Mnar Adley:
我们向所有人确认,我们只针对与犹太复国主义实体[以色列]有关联的船只,目的不是击沉或扣押它们,而是使它们偏离航线,以增加犹太复国主义实体[以色列]的经济成本作为制止加沙种族灭绝罪行的施压策略。”
然而,这种对也门行动的“人道主义”框架并没有被广泛使用,只是通过将其确定为胡塞武装的主张而被引入。许多文章只提到安萨尔安拉的立场。美国有线电视新闻网 (CNN)写道,“伊朗支持的胡塞武装表示,在以色列和加沙哈马斯之间的战争结束之前,他们不会停止对红海商业航运的袭击。”与此同时,NBC新闻和福克斯新闻经常将安萨尔安拉的行动描述为纯粹是为了支持他们的盟友哈马斯,如下两个例子所示: “伊朗支持的武装分子声称他们的行动旨在支持哈马斯,他们誓言进行报复,并表示袭击已在多个叛军控制的地点造成至少 5 名武装分子死亡”( NBC 新闻)。 “胡塞武装因持续袭击商船而受到赞扬,并威胁要将目标扩大到美国和英国船只——所有这些都是为了支持哈马斯对以色列的战争”(福克斯新闻)。因此,人道主义行动被转变为支持恐怖主义。其他文章还提出了封锁的多种原因,包括“扩大地区战争”和“分散[也门]公众的注意力”,使其不再关注“失败的……治理”( 《纽约时报》 ),“试图在也门获得合法性”。家”( CNN )和“对美国支持沙特阿拉伯的报复”( NBC新闻)。许多人没有对封锁做出任何解释。
一场“没人想要”的战争
正如布海提的评论所暗示的那样,结束封锁有一个非常简单的方法:让以色列结束在加沙的行动。但 60 篇文章中只有两次提到了这一现实;一篇文章指出,阿曼和卡塔尔官员建议“在加沙达成停火将消除胡塞武装声称的袭击动力”,并且在NBC 新闻文章的最后一句话中引用了布海提本人的说法。然而,由于这些信息的位置以及它来自一个经常被描述为伊朗支持的极端主义恐怖组织的组织,这一想法可能对读者没有多大影响。相反,企业媒体在报道中给出了压倒性的反应,即军事解决方案(即轰炸也门)。尽管如此,媒体始终将美国描绘成中东地区中立和诚实的行动者,濒临“卷入”另一场违背其意愿的战争的边缘。正如《纽约时报》所写,“拜登总统和他的助手一直在努力控制战争,担心地区局势升级可能会迅速吸引美军介入。” 《泰晤士报》告诉读者,拜登“非常不愿意”袭击也门,但他“别无选择”,只能这么做。这一框架遵循了媒体监督机构“报道的公平性和准确性”所记录的一个笨手笨脚的帝国“跌跌撞撞”陷入战争的经典比喻,即美国总是对危机“做出反应”,而从来不是侵略者。《大西洋月刊》写道:“美国是如何陷入与伊朗的战争的?” “特朗普很容易让我们再次陷入阿富汗,” 斯莱特担心道。 《石英》告诉读者,“如何才能将美国卷入亚洲战争”。那些报道美国频繁遭受战争不幸的记者似乎都没有思考过为什么中国、巴西、印度尼西亚或任何其他类似的大国没有像美国那样自愿卷入战争。研究的四家媒体定期报道美国轰炸世界上最贫穷国家之一的情况,以此作为自卫手段。 美国有线电视新闻网 (CNN)写道,“政府官员一再表示,他们认为这些行动是防御性的,而不是升级性的”,但没有发表评论。 福克斯新闻则刊登了一个非同寻常的标题:“美国在也门针对伊朗支持的胡塞武装导弹进行‘自卫’打击”——这样的框架肯定只能在一个深度宣传的国家中流传。事实上,美国对也门的军事干预并不是从今年冬天开始的。拜登是连续第四位轰炸该国的美国总统。去年12月,白宫证实也门已经有美军,但他们的具体目标尚不清楚。
宣传如何运作
这种严重扭曲的报道并非偶然发生。相反,它是企业媒体固有的结构和意识形态因素的结果。 《纽约时报》致力于将犹太复国主义视为一种意识形态,其中东问题的作者不是中立的行为者,而是巴勒斯坦人持续流离失所的主角。该报在西耶路撒冷拥有的财产是在 1948 年种族清洗期间从作家加达·卡米 (Ghada Kharmi) 的家人手中没收的。尽管《纽约时报》的许多撰稿人公开支持以色列项目,并且他们的家人在以色列国防军服役,但公开反对正在进行的种族灭绝的工作人员很快就会被扫地出门。福克斯新闻也是以色列项目的同谋。其所有者鲁珀特·默多克 (Rupert Murdoch) 是吉尼能源公司 (Genie Energy) 的主要所有者,该公司通过在非法占领的戈兰高地地区进行石油钻探获利。默多克是出了名的亲力亲为的老板,并确保他的所有媒体在重大问题上都遵循他的路线。在以色列问题上,这位澳大利亚亿万富翁也很明确:“以色列是这个饱受动乱和激进主义困扰的地区最大的民主盟友,”他在 2013 年表示。以色列的立场也是如此。与此同时,美国有线电视新闻网 (CNN) 对中东报道采取严格、审查、自上而下的方式,该媒体印刷的所有内容在出版前都必须经过其臭名昭著的亲以色列耶路撒冷分社。高级管理人员发出指令,指示员工确保哈马斯(而不是以色列)始终被认为对当前的暴力事件负责,同时禁止报道哈马斯的观点,其新闻标准和实践高级总监告诉我们工作人员“没有新闻价值”,相当于“煽动性言论和宣传”。因此,这项研究的结果虽然令人震惊,但鉴于这种背景,不应感到惊讶。通过审查美国四家主要媒体对也门的报道,可以明显看出,企业媒体未能让公众了解安萨尔安拉是谁、他们为何开展活动以及需要采取什么措施等许多基本现实。结束敌对行动,他们正在使这场战争永久化,因此与那些让流血事件持续下去的政治家和军事指挥官一样负有责任。专题照片| MintPress News 插图艾伦·麦克劳德 (Alan MacLeod)是 MintPress News 的高级特约撰稿人。 2017年获得博士学位后,他出版了两本书: 《委内瑞拉的坏消息:二十年的假新闻》和《信息时代的误报和宣传:仍然制造同意》 ,以及多篇学术文章。他还为FAIR.org 、卫报、 Salon 、 The Grayzone 、 Jacobin Magazine和Common Dreams撰稿。