叙利亚杜马,2018年4月。数十人死于首都大马士革东郊的化学武器袭击。美国和许多欧洲国家立即将总统巴沙尔·阿萨德(Bashar al-Assad)认定为袭击事件的肇事者,并对自己的致命暴力作出反应,对他的部队进行了轰炸。然而, 从举报人那里 泄漏的新证据 表明,不仅西方故事不稳固,而且 禁止化学武器组织(OCPW)对该事件 的报告 故意压制了与美国叙述相矛盾的证据和证词。
禁化武组织的固定报告
禁化武组织成立于1997年,代表其193个成员国的集体立场。禁化武组织负责监督和核实对管制使用化学武器的严格规则的遵守情况,并希望消除这种化学武器的使用。 实况调查团结束后,禁化武组织 发表了 关于所谓的杜马袭击事件 的报告 。尽管还没有定论或定罪(它甚至拒绝推测是谁对这次袭击负责),但它确实暗示,有“可能”是通过从空中放下毒气罐进行的氯气袭击。这似乎 与其中期调查结果 相矛盾, 该中期调查结果 表明:“在环境样品或据称人员伤亡的血浆样品中均未检测到有机磷神经毒剂或其降解产物。”然而, 有人暗示 新报告牵涉政府部队,只有可能同时拥有进行此类袭击所必需的化学药品和直升机的团体。 但是其他人批评了这一发现。宣传研究组织联合主任,前谢菲尔德大学政治,社会和政治新闻学主席皮尔斯·罗宾逊(Piers Robinson) 称 ,禁化武组织的报告包含“重大异常”,“轻描淡写”,没有说服力,指出在分析使用的化学品,运送方式等等。
鲁滨逊的担忧似乎已经得到证实,禁化武组织的举报人于10月15日与国际专家小组秘密会面,包括该组织的首任总干事何塞·布斯塔尼博士。在看到举报人提供的证据之后,小组得出结论,禁化武组织压制并歪曲了其数据,分析和结论, 并指出, 有关化学分析,毒理学,弹道学研究和证人陈述的“关键信息”被压制了,”小组还对将某些检查员排除在调查范围之外或允许他们表达不同意见和观察的努力表示震惊。这意味着一个完全不同的场景,一个美国政府提出- -总结说,燃气罐很可能是放置在杜马,而不是从飞机上投下反对的评估 受到打压 。 关于提供的新证据,布斯塔尼博士 说 ,“证实了我对不连贯报告的怀疑和怀疑”,声称“情况现在更加清晰,尽管非常令人不安。” 谁向禁化武组织施加压力,如果有人这样做的话这个?特朗普政府是一种可能性,特朗普政府 最近又授予 他们450万美元,用于对叙利亚的“进一步调查”。这一点特别值得注意,因为在支付国际组织方面,美国臭名昭著。几十年来,它一直 拒绝向 联合国缴纳会费,这是欠下数十亿美元的报复,因为它未完全遵守其意愿。 即使美国正式致力于在中东实现两国制解决方案, 它也 于2011年 削减了 对联合国教科文组织的 资金 ,并 在承认巴勒斯坦后于2017 年 离开 该组织。许多有投标资金经验的人会知道,如果一个组织给您数百万美元的研究资金,您就会知道您的期望。在这个问题上,罗宾逊 说 ,“肯定有激励因素……为了鼓励禁化武组织找到并得出与他们想要的目标相符的结论。” 美国还曾于2002年迫使禁化武组织的Bustani与他们对伊拉克和大规模毁灭性武器的主张相矛盾。国务卿约翰·博尔顿(John Bolton)领导下的布什政府似乎威胁要杀害他的家人,如果他不辞职:“您有24小时的时间离开该组织,如果您不遵守华盛顿的这一决定,我们有办法进行报复您。我们知道您的孩子住在哪里,”约翰·博尔顿 ( John Bolton) 告诉他 。
媒体要求战争
举报人的证词直接与企业媒体提出杜马袭击的方式背道而驰。媒体毫无疑问地接受了特朗普政府的路线,媒体声称自己是真理的保管者和民主的捍卫者,立即开始大声疾呼要求军事回应。 即使杜马的尘土仍在尘埃落定,《 华盛顿邮报 》的编辑委员会仍 声称, “特朗普总统如果不跟进美国,将对美国全球领导层再次造成打击”,轰炸该国。 《 纽约时报 》的编辑团队似乎正在努力使他付诸行动, 并指出 :“总统现在应该知道,没有连贯的战略或后续行动的强硬谈话是危险的。”换句话说,“谈话很便宜,对于《 卫报 》( Guardian)来说 ,被视为主流观点的最左端,他甚至在等待一份报告来确定真正发生的事情是“不负责任的混淆”。其最高外交评论员,前外国和美国编辑西蒙·蒂斯达尔(Simon Tisdall) 坚持认为 :“杜马之后,西方对叙利亚政权的反应必须是军事……再也没有任何借口。”他还谴责奥巴马对进一步参与美国的犹豫。在叙利亚被称为“他的记录上的污点。” [标题id =“ attachment_262577” align =“ aligncenter” width =“ 3264”] 监护人左派和大西洋右派都迅速主张对叙利亚发动军事攻击。 尽管所有这些都 将 特朗普 描述 为当选为 危险的 疯狂的 法西斯主义 者,但他不能被认为是总司令,另一个是迅速的。 当 特朗普 考虑采取激进的行动时 ,“抵抗”媒体 团结起来的 例子, 当 特朗普 朝着更和解或温和的方向前进时,他 最有力地反对他 。 媒体如愿以偿。 4月14日,美国,法国和英国对叙利亚政府进行了一系列协调的空袭,尽管他们似乎对谁负责和如何有效感到困惑。美国的 公开立场是 ,它“仍在评估袭击的证据”,并且“不知道使用了哪种化学物质,也不知道它是由叙利亚政府发射的还是支持政府的部队。”然而,“任务已完成”根据特朗普的说法,陆军发言人 声称他们 “削弱了”阿萨德的化学武器生产能力,“使他退缩了几年。”但 后来又引用了 同一名发言人的 话说,阿萨德仍然具有“在全国各地发动袭击的能力”不同的网站“。 无可争议的是,该公司的新闻是完全落后于西方的叙利亚军事行动的升级。媒体监督机构《报道中的 公平与准确性》 所做的一项调查 发现, 在美国发行量最高的100家报纸中,没有一家报纸发表过反对四月份罢工的社论,其中绝大多数都支持特朗普政府的行动。 。 《 华盛顿邮报 》 毫不含糊 :特朗普下令罢工是对的”,并且不祥地指出他“适当地保留了采取进一步行动的可能性。”其他媒体同样对更多战争感到高兴。 大西洋 宣称 轰炸是“无疑是件好事。”同时,《 卫报 》首席政治评论员 暗示, 工党领袖杰里米·科宾等不诚实的反战左派分子对暴行本身负有有效责任,他们“太忙看着镜子,欣赏自己的光环,无法面对局势带来的道德挑战。就像叙利亚。”毋庸置疑,企业媒体领域的保守派并没有更好。正如媒体分析家亚当·约翰逊(Adam Johnson) 写道 :“在对阿萨德政府发动空袭的问题上,没有激烈的辩论。大型出版物将战争的大部分前提视为理所当然-即美国发动战争的法律和精神权利-只是对细节进行了分析。”
无线电沉默对新证据
在禁化武组织的伪造报告中,资深的中东记者罗伯特·菲斯克(Robert Fisk)写道:“很难低估这一操纵行为的严重性”, 担心 这将破坏所有值得信赖的国际组织的信誉,并为阿萨德和俄罗斯的宣传网络加油。 虽然国家资助俄罗斯网点 已 覆盖 的故事,从主流的沉默,公司按已震耳欲聋,有 没有兴趣任何 的故事(一个原因支持独立,另类媒体作为对企业消息一重是非常重要的)。从新闻的最小影响来看,那些压制信息和误导世界的人,或者那些基于信息进行战争的人,其断言再次证明,是灾难性的错误。 这不是第一次,而且肯定不是最后一次制造关于叙利亚的虚假新闻,在叙利亚,战争迷雾和许多方面的争夺与自己的议程相抵触掩盖了局势的现实。他们说,在战争中,真理永远是第一伤亡。特色照片| 2018年4月23日,一名记者在媒体访问中对一所受损房屋进行媒体访问时,据信禁化武组织视察员曾到访叙利亚大马士革附近的杜马。路透社(Reuters) 艾伦·麦克劳德 ( Alan MacLeod)是MintPress的撰稿人,也是报道的公平性和准确性的学者和作家。他的著作《委内瑞拉的坏消息:假新闻和错误报道的二十年 》于四月出版。