耶路撒冷——以色列政府最近将六个巴勒斯坦人权组织指定为“恐怖主义”组织,这是在彻底消灭巴勒斯坦民间社会的道路上又迈出严厉的一步。以色列对这些组织采取的行动与 2001 年美国政府在 9/11 之后指定和关闭圣地基金会(HLF) 之间存在一些相似之处——我在我的书“不公正,故事”中写了一个故事圣地基金会的。”从使用腐败的证人——他们出于真相以外的事情愿意撒谎——到将谁是“恐怖分子”的指定武器化的更广泛战略,以色列正在使用与联合国相同的剧本状态。以色列司法部和国防部指定几个主要的巴勒斯坦非政府组织作为解放巴勒斯坦人民阵线 (PFLP) 的分支,震惊了世界,甚至连以色列最坚定的盟友也感到困惑。 PFLP 已被以色列、美国、欧盟、加拿大和其他几个国家指定为恐怖组织。以色列各部发布文件,将 Addameer、Al Haq、Bisan 中心、国际巴勒斯坦儿童保护组织 (DCI-P)、农业工作委员会联盟 (UAWC) 和巴勒斯坦妇女委员会联盟 (UPWC) 归类为 PFLP 的分支机构.以色列政府发送给其国际盟友的一份长达 74 页的文件是此案的核心。这份文件据称展示了以色列所谓的“确凿证据”,但基于两名簿记员的证词,他们为与指定的六人无关的巴勒斯坦组织工作。这两名簿记员从未在被指定并因资金管理不善而被完全解雇的六个组织中的任何一个工作过。根据他们的律师的说法,他们的证词——尽管如此——是不可接受的,因为在以色列秘密警察沙巴克的审讯中,他们受到了酷刑。
将“恐怖主义”的名称武器化
政府报告包括一份以色列呼吁停止资助这些组织的欧洲国家名单。列出的国家包括瑞士、荷兰、德国、英国、西班牙和比利时,其中包括每年向人权组织提供数百万美元资金的国家。然而,似乎征服欧洲人的企图失败了,主要是因为他们不相信以色列提供的证据。据《 耶路撒冷邮报》报道,爱尔兰外交部长西蒙·科维尼在访问被占领的耶路撒冷时说,“以色列没有向爱尔兰或欧盟展示可信的证据来证明其上周决定指定六个巴勒斯坦非政府组织的决定背后有实质内容。作为恐怖实体。”他接着说:“我们和欧盟一样要求提供指定这些非政府组织的证据基础,但我们没有得到任何可靠的证据将非政府组织与恐怖主义联系起来。” [标题 id="attachment_278968" align="aligncenter" width="1366"] 2021 年 10 月 27 日,以色列宣布五个巴勒斯坦人权组织的负责人为“恐怖组织”。Keren Manor | Active Stills[/caption] 希伯来出版物MEKOMIT 的一份报告——其中有一份以色列发送并与欧洲官员沟通的文件的副本——声称荷兰外交部长和比利时区域发展部长都说该文件中没有任何一项可以证明六个组织与人阵之间的联系。同样根据MEKOMIT 的说法,瑞典和比利时政府对此事进行了自己的独立调查,没有发现任何有罪的证据。一旦以色列政府清楚他们的欧洲朋友不相信这些组织与恐怖主义有关联的说法,并拒绝停止资助他们,以色列就拿出了“大枪”并将其指定为恐怖组织。
HLF
HLF 审判的关键证人之一是一名从雇主那里贪污超过 50 万美元的男子。作为对 HLF 撒谎的交换,他从未被指控贪污,而是承认了一项为恐怖主义提供物质支持的罪名并减刑。当我在写我的书时,我试图联系他,但找不到他。 在整个 1990 年代,美国的犹太复国主义组织和政治家试图通过声称它资助恐怖主义来诋毁 HLF。因为没有证据,他们没有成功,尽管他们确实造成了一些伤害:联邦调查局开始窃听一些参与 HLF 的人的电话。在审判中,HLF 的首席执行官 Shukri Abu Baker 发现他的电话被窃听了近十年。由于他的许多对话都是用阿拉伯语进行的,因此需要翻译。这些翻译是由一个更关心取悦联邦调查局的人完成的,而不是翻译所说的内容,因此翻译人员严重歪曲了谈话的内容,将舒克里和其他人定罪。 9月11日袭击事件发生后,美国政府利用反穆斯林和反阿拉伯的宣传诋毁HLF,2001年12月4日,乔治布什总统关闭该组织,宣布HLF为恐怖组织,并命令财政部冻结其资产。 HLF 的律师挑战政府提供证据,但没有任何证据,政府诉诸“国家安全”作为其公然侵犯 HLF 作为一个组织和管理它的官员的权利的借口。政府还编制了一份“未被起诉的共谋者”名单,其中包括多年来与 HLF 有关联或为 HLF 做出贡献的数千人和组织。
指定
在对政府的一名证人进行盘问期间,HLF 的律师能够透露政府决定将一个组织或个人指定为“恐怖分子”时的门槛有多低。在我在书中引用的一次交流中,“不公正”,一位名叫麦克布赖恩的美国财政部官员被 HLF 律师乔恩克莱恩询问是如何指定的。麦克布赖恩解释说,总统或财政部外国资产控制办公室(称为 OFAC)有权指定“特别指定的恐怖分子”,基于“合理相信该个人或组织由以下人员拥有或控制”或代表指定方行事。” Clines 继续强调,“根据该条款进行指定所需要的是合理的信念。这不是像你在法庭上那样通过大量证据来证明的。” “那是正确的,”麦克布赖恩回答。换言之,政府无需遵守任何特定的证据规则即可将个人或组织指定为恐怖分子。
以色列情报的价值
HLF 案件与最近人权组织被指定为恐怖组织的案件之间可以建立的另一个重要联系是以色列情报的质量和价值。 HLF 审判中辩护的主要证人之一是前美国总领事埃德·阿宾顿。在担任此职位之前,阿宾顿曾担任中央情报局分析师。这是他作证期间发生的一次交流:
问:你多久会看到中央情报局从以色列情报部门收集的信息,以什么形式?
答:几乎每天都有。
问:作为美国代表,您认为以色列的情报可靠吗?
答:没有。
问:这是为什么?
答:我觉得以色列人在试图影响美国决策者的思想方面有其议程,他们有选择地运用情报来试图影响美国的思想。
阿宾顿还被问及以色列政府提供的文件,他说,“国务院认为这些文件本质上是以色列人的宣传活动。”阿宾顿最后说:“你不能真的依赖这些文件来展示真实的画面。”向以色列展示了有关六个人权组织的文件的欧洲政府似乎也有同样的感觉。特色照片 |一名巴勒斯坦男子走过约旦河西岸 Qalandiya 检查站附近的一个标志。 Yotam Ronen |美联社Miko Peled是 MintPress 新闻特约作家、出版作家和人权活动家,出生于耶路撒冷。他的最新著作是“ 将军的儿子。一个以色列人在巴勒斯坦的旅程”和“不公正,圣地基金会五的故事” 。