作为国家安全电影的共同作者，我们已经知道 – 相当不准确 – 鼓励两个主要观点：1。政府在使电影更具军事性方面非常重要。好莱坞不会制作不同意见的电影。虽然这些中的第一个有点真实，但它是简化，第二个是虚假。政府参与了各种各样的娱乐项目，从视频游戏到聊天节目，大片到纪录片。虽然其中许多是军事主义的概念，但在政府介入之前，毫无疑问国防部（又称五角大楼）鼓励了大众文化的军事化，并积极寻求在好莱坞进一步发挥影响力。但是，我们要强调的是，政府的支持绝不是好莱坞制作军国主义电影的先决条件。我们提出的子流派 – “国家安全电影” – 并不一定要求实际的国家安全机构参与生产过程。
国家安全电影 – 超越政府
一些例子真的很引人注目。考虑一下苏联在阿富汗战争中的兰博三世（1988）。这部电影将苏联人妖魔化，并将我们当时的盟友伊斯兰圣战者描绘成英雄 – 虽然狂野而愚蠢（与好莱坞长期存在的关于阿拉伯人的刻板印象一致）。这部肖像与之前和之后的战争中的其他电影一致，例如詹姆斯邦德的电影“生活日光”（1987）和查理·威尔逊的战争（2007年）。虽然Rambo III在技术上得到了国务院的一些支持，但这并没有影响剧本，而且这部电影非常反映了美国政府对类固醇的政策。
同样地，美国狙击手（2014）在没有政府支持的情况下制作，尽管基于高度装饰的军事狙击手克里斯凯尔的自传。 2013年斯蒂芬斯皮尔伯格直接接受了海军的接触，但是经过DOD好莱坞联络的“斯特劳布先生收到并回顾了剧本”他拒绝了[该项目]。没有剧本谈判，也没有娱乐联络处的投入。 
来自美国海军娱乐联络处的报告，2013年6月。[/ caption]我们在媒体上讨论的所有电影中，美国狙击手可能是最令人厌恶的，因为它奇怪地将一个真正的真实世界的精神病患者英雄化 – 但不要忘记它来自好莱坞，而不是五角大楼。尽管被国防部拒绝并受到一些评论家和观众的强烈谴责，美国狙击手还是获得六项奥斯卡奖提名，其中包括最佳影片奖。 
布拉德利库珀饰演克里斯凯尔在美国狙击手。[/ caption]在质量规模的另一端，来自巴黎恋爱（2010）詹姆斯里斯是一名低级别的中央情报局特工，从未杀过任何人。他被分配到约翰特拉沃尔塔扮演的一个头发花白的特工。里斯的首要任务是帮助特拉沃尔塔通过法国海关走私枪。特拉沃尔塔射杀了几名恐怖分子，他们在一个看似无辜的马德拉斯餐厅工作，然后在天花板上炸开洞，露出大量毒品。 Reese得知他的未婚夫是一个与他一起生活的“睡眠者”，虽然他尽一切可能和她说话，但她最终只能被Reese在她的脑袋里吹一个洞。在结束的场景中，里斯炫耀他的大新武器和特拉沃尔塔赞许地点头，好像整部电影正在建立某种奇怪的手枪，警察暴行和配偶谋杀广告 – 这基本上是。最后，考虑The Peacemaker（1997），这也是非常了不起但出于不同的原因。这部电影由一位着名的反战活动家乔治克鲁尼主演，是自由工作室梦工厂SKG的第一部电影，并以记者安德鲁和莱斯利科克本的One Point Safe一书为基础。在他们之间，Cockburns撰写了批评美以关系，美国在尼加拉瓜的秘密战争以及布什时代的国防部长拉姆斯菲尔德的书籍。然而，和平缔造者竭力强调美国如何重视平民生命的神圣性 – 即使乔治克鲁尼的角色坚持要求神射手射杀恐怖分子以防止在纽约发生核爆炸，他仍然不这样做，因为孩子就在附近。 
The Peacemaker [/ caption]导演Mimi Leder的George Clooney和Nicole Kidman评论说'我们是一个脆弱的世界，我们需要保护自己。这是我希望与电影有关的信息。按照这样的条件，和平缔造者成功 – 它确实表明我们需要从整个中东“保护自己”，特别是伊拉克（克鲁尼阻止获得化学武器）和伊朗。含蓄地提倡的解决方案是针对国家批准的暴力行为，包括侵犯俄罗斯领空。很明显，莱德确实意味着美国在她的头衔中是“和平缔造者”，并且很少有迹象表明她具有讽刺意味。五角大楼或中央情报局都没有参与其中。
这些电影中的反对比特怎么样？
至于异议或激进的电影，情况再次比一揽子陈述允许更复杂。即使是国家赞助的产品也经常包含嘲笑或批评该企业的材料。钢铁侠包含一个场景，主角托尼斯塔克抨击军工复合体和军火工业的腐败。变形金刚II的特点是一个阴谋理论家角色，他坚持（正确地 – 在电影中）政府正在掩盖外星巨型机器人的存在。 Goldeneye包括一个讽刺的笑话，其中M说，“与美国政府不同，我们不希望从CNN得到坏消息。”所有这三部作品都得到五角大楼的支持，五角大楼对剧本拥有逐行否决权。 沿着类似的路线，Shooter（2007年）和电视翻拍（2016年）都有一个阴谋构成一名前军方狙击手，企图暗杀美国总统。电影和电视版本都包括一个可用于通过枪击来自杀假冒的装置。在电影中，阴谋者利用这一点试图谋杀一名联邦调查局特工，并使其看起来像是在射杀自己。尽管如此，联邦调查局仍支持制作，甚至在他们的网站上吹嘘这样做。 Shooter的电视翻拍，在一集中也有自杀装置，似乎得到了中央情报局的支持。 
射击游戏中的自杀装置[/ caption]然而，这些都是效果有限的时刻，而不是对电影结束后与观众产生共鸣的严重，持久的批评。这些电影的整体内容是无政府的亲政府和亲战争，即使它们对这些战争究竟应该如何进行争论仍有争议。这种宣传策略比更公开的寡头国家的喧嚣，浅薄的努力更加微妙，并且通过国防部好莱坞数据库中的条目进行总结。 1941年的电影Dive Bomber得到了海军的支持，成为二战的“准备电影”。尽管“有些人反对一些飞行员的死亡是造成糟糕的图像制作”，但海军认为，“如果电影只显示出积极的一面，它就会被贴上宣传标签。”为了有效地将国家宣传视为公平或非政治性娱乐，允许有限的批评和/或负面描绘。
反战电影和异议电影
在政府援助的领域之外，好莱坞确实制作了合理数量的电影，其中整体内容是对国家的批评，而不仅仅是在亲州叙事中的偶然时刻。东方（2013）由Fox Searchlight制作，但是基于导演Zal Batmanglij和明星Brit Marling在2009年夏天练习自由主义的真实经历.Marling 评论道 ：
我们学会了跳火车，我们学会了在屋顶上睡觉，我们学会了声称那些私密的空间。我们加入了这个无政府主义者集体。
影片围绕着一个名为“东方”的生态无政府主义组织，他们对企业领导人进行高技能的“堵塞”，包括用原油填补一个行政人员的房子，用自己的药物毒害军事相关制药公司的董事会。 。虽然东方行动的道德受到质疑，特别是当他们的一个群体被武装警卫枪杀时，他们的目标的不道德行为没有争议。 Marling担任私人情报公司的秘密特工，他潜入了东方，但被他们激进的意识形态和勇敢的行动所吸引。 
Britt Marling和AlexanderSkarsgård在东方。[/ caption]东方获得了强烈的积极评价，但仅在四家影院上映。虽然这部电影在受到观众欢迎后迅速扩大，但在第四周的第49周达到顶峰，最终落后于影院 。这种有限的分销在全球仅需240万美元，而预算则为650万美元。相比之下，威尔史密斯大片“地球”在同一个周末在超过3,400家影院上映 ，帮助这部经过不良评论和非原创的动作片在全球范围内获得近2.5亿美元。尽管平均每场戏剧收入的两倍，“地球”获得的收视率较低，但电影院的播放次数要少得多，导致这部电影的损失更为受到观众和评论家的欢迎。 
Jeremy Renner饰演Gary Webb杀死使者。[/ caption] Kill the Messenger（2014）遭遇了类似的命运。制片人兼明星杰里米·雷纳非常热衷于制作一部关于记者加里·韦伯生平的电影，以及他对中央情报局参与毒品竞选活动的揭露，他组建了自己的制作公司并投入了自己的资金。 Renner 解释说，大型电影公司并没有在像杀死信使这样的电影中投钱，所以：
为了保护我的职业生涯并对我想要做的材料进行质量控制，我成立了一家公司，要么开发这种材料，要么就在那里寻找那些希望我去上班，受到挑战的材料。 。
像东方一样，杀死信使部分是对20世纪70年代伟大的阴谋惊悚片的致敬，描绘了韦伯对洛杉矶非法制药业背后的人的探索，由中央情报局引发的人格暗杀，以及他最近几年的自杀事件。它受到评论家和观众的好评，但分销和营销公司Focus Features搞砸了它的发布。虽然这部影片在374家影院中开放，但在第三周降至211，第四周仅降至75。在线请愿书引起了人们的注意，这部电影在播出六周后获得了更多的促销活动，此时它只在18家影院上映。与另一部同时发布的焦点特写分布式电影“万物理论”进行了比较。专注于斯蒂芬霍金的非政治传记，他们给杀死信使的电视宣传片数量增加了六倍。虽然“万物理论”在超过1200家影院达到顶峰，并且有23周的播出时间，但杀死信使的最高分仅为427，并且连续9周运行。结果，“万物理论”在1500万美元的预算中获得了超过3500万美元的国内收入（全球还有8700万美元），从而获得了可观的利润。与此同时，Kill the Messenger在500万美元的预算中获得了不到250万美元的收入，并且仅在美国发行，导致了损失。 
Eddie Redmayne饰演斯蒂芬·霍金的“万物理论”。[/ caption]其他近期以批评故事为主题的故事包括“战争之王”（2005），“拆弹部队”（2008），车（2008），绿区（2010年）和Good Kill（2014年）。其中一些更激进的电影是由主要工作室制作的，但正如Renner 所说 ：
华纳兄弟可能会在一年内制作其中一部电影，然后他们会继续制作蝙蝠侠和所有其他东西。与其他工作室一样。
大多数持不同意见的电影都是预算较低，限量发行的电影，大多数人从未听过。由于缺乏大型电影的发行和营销，出于行业原因，他们的观点主要被工业机制边缘化。
好莱坞是一个广泛的教会
总的来说，在政治方面，好莱坞是一个广泛的教会。但它仍然是一个教堂。它的建筑历史悠久，有着深厚的基础。存在异议但通常是温和的，几乎总是被忽视，并且可能受到惩罚。主教是媒体垄断的首脑，两国都是国家安全神职人员。 “宣传”这个词源于十八世纪的天主教，红雀队在那里传播了信仰。现代观众是新的会众，提供不断的奇迹和月光饮食。但我们的建议并不是说好莱坞应该制作更多关键电影。我们自己喜欢的一些电影与政治一样远离任何人的想象。不 – 我们担心的是，国家安全电影应该少得多？如何才能最好地实现这一目标？普通大众有很多权力“用钱投票”，更多地支持边缘和激进的电影和国家安全电影。这将迫使该行业响应市场需求，并为更激进的电影提供更广泛的分销。谈到政府赞助的电影，有两个简单的改革可以采用：（1）法律要求政府将好莱坞合作的档案向公众开放。 （2）工作室应明确宣布他们的电影，电视节目和电子游戏的开放学分中的任何合作。我们怀疑这将结束国家安全娱乐，因为观众关闭了他们更容易认识为宣传的材料。直到那一天，好莱坞作为美国梦想的工厂，我们将继续生活和死于军事工业的噩梦。热门照片|来自大片“拯救大兵瑞恩”的截图。 本文改编自国家安全电影的最后一章：好莱坞政府控制的令人震惊的新证据 。 Alford博士是巴斯大学政治，语言和国际研究系的教学研究员。他的研究成果基于他的研究作者The Writer with No Hands，于2014年在多伦多Hot Docs首映。他是新书Union Jackboot的合着者：你的媒体和教授不会告诉你什么是英国的外交政策 。 汤姆塞克尔是一位英国作家，负责安全服务，好莱坞和恐怖主义历史。他运行SpyCulture博客，可以通过Patreon.com支持。他的作品已被The Mirror，The Express，Salon，TechDirt和其他地方所涵盖。来源| Insurge Intelligence
