���十年来，许多团体都反对在公共供水中加入氟化物，认为大量氟化物消费的风险大于所谓的好处。现在， 发表在“环境健康展望”上的一项新研究增加了科学文献，该研究表明氟化物会对人类智力产生负面影响，尤其是儿童和婴儿。令人惊讶的是，这项研究在美国主流媒体上被广泛报道 ，尽管其调查结果与政府关于氟化物安全性的官方立场相矛盾。该研究调查了近300套生活在墨西哥的母亲和儿童，并在12年期间对儿童的认知发展进行了两次测试。观察到，在产妇尿液中，氟化物暴露每增加0.5毫克，每升0.5毫克，智力测试的分数下降。虽然研究人员发现了与产前氟化物暴露的潜在联系，但他们发现，一旦孩子出生，氟化物暴露对大脑发育没有显着影响。虽然这项研究可能引起世界各地准妈妈的关注，但这项研究的结果将特别关注生活在公共水被氟化的地区的人们。在进行该研究的墨西哥，公共供水中不添加氟化物，氟化物暴露主要通过环境中天然存在的氟化物，氟化盐和补充剂发生。相比之下，除了其他氟化物来源，如氟化牙膏外，美国四分之三的人口还通过公共水接触氟化物。 然而，美国牙科协会（ADA）对该研究提出质疑 ，称其研究结果“不适用于美国.ADA继续认可公共水的氟化作为预防蛀牙的最有效的公共卫生措施。” ADA拒绝说明为什么该研究结果不适用于美国的孕妇，因为由于公共水氟化，美国的氟化物消费远高于墨西哥。此外，与ADA的说法相反，在饮用水中加入氟化物实际上并没有降低蛀牙的发生率 – 而是引起一种称为氟斑牙的蛀牙形式，这是政府已经承认的一种普遍现象。水氟化。疾病控制和预防中心（CDC）估计， 大约41％的12至15岁的美国儿童患有氟斑牙。过量的氟化物消耗也会导致骨骼氟中毒，导致极度关节和骨骼疼痛。其他研究发现了与氟化物消费相关的其他负面健康影响。例如，2015年发表在“流行病学和社区卫生杂志”上的一项研究发现，与生活在水中氟化物含量低，自然水平较低的地区相比，饮用含氟水的人患甲状腺功能减退症的可能性高30％。该研究包括有关氟化物消费量的最大样本人群。

从有毒工业副产品到有毒腔防止“奇迹”

“这是在马萨诸塞州威尔明顿使用的化学品和防护服，经过7年的试验后氟化物被废弃了”[/ caption]这项新研究几乎不是第一次。 2013年， 哈佛大学的一项研究发现，生活在含氟量高的地区的儿童的IQ分数“显着低于生活在低氟地区的儿童”。此外，超过23项人体研究和100项动物研究将氟化物消耗与脑损伤联系起来 。其中一些研究可以追溯到20世纪40年代，当时大规模公开氟化只是在美国开始。当推动开始大规模公共氟化开始时，像Dean Burk博士这样有影响力的科学家们反对它。伯克是美国国家癌症研究所的联合创始人，也是其细胞化学部门负责人30多年，他曾在回顾20世纪30年代政府资助的一些研究表明氟化物消费为首突然增加癌症的发病率。然而，由于铝和工业化肥行业的压力，这些政府研究被分类和压制 ，这些行业向美国供水供应氟化物。铝和工业肥料的生产产生了氟硅酸钠和氢氟硅酸，这些副产品由于其毒性而长期以来一直是工业上的头痛。第二次世界大战之后，当铝产量提高以满足战时需求时，全国各地针对铝和化学公司提起了数百起氟化物损害诉讼。大多数诉讼是在庭外解决的，这避免了建立法律先例。然而，在1955年的一起案件中， 联邦法院发现一对俄勒冈州夫妇因吃“附近的雷诺兹铝厂释放的[氟化物]烟雾污染的农产品”而遭受“肝脏，肾脏和消化功能的严重伤害”。一旦氟化被批准并成为公共政策，这些行业开始向政府出售其氟化物废物，然后将其添加到公共供水系统中。顺便提一下，这些废物在被添加到公共供水系统之前被归类为危险和有毒物质，此时它们被归类为“防止”空洞。第一位提出氟化物具有减少空腔特性的科学家是Gerald J. Cox，他的工作主要由美国铝业公司（Alcoa） 资助 。在大量由工业资助的“科学”之后，除了公共关系之父爱德华伯纳斯之外，氟化物被卖给了美国人。伯格斯是西格蒙德·弗洛伊德的侄子，他将叔叔的想法运用于工业和政府的宣传中。他的工作导致氟，先前已知的被销售的鼠药， 成为相关在美国人心中闪闪发光的微笑和明亮的白色牙齿。水氟化开始近70年后，铝和化学工业继续受益匪浅，因为这种做法允许他们将废物以高价出售给政府，以便纳入公共供水系统。政府似乎很乐意继续达成协议，尽管有越来越多的证据表明氟化物会降低智力，增加患癌症的风险，严重危害公众健康。专题照片|显示了丹佛水处理厂。照片|丹佛水