托马斯·弗里德曼（Thomas Friedman）在《纽约时报》发表文章讨论了美国总统乔·拜登试图建立美国与沙特战略联盟的尝试，其中包括与以色列的一项重要的正常化条款，以色列媒体对此议论纷纷。近日，拜登总统接受弗里德曼采访，双方就这一战略联盟进行了讨论。据弗里德曼介绍，由国务卿安东尼·布林肯率领的代表团目前正在利雅得，致力于建立这一联盟。拜登已批准他的团队与沙特阿拉伯王储穆罕默德·本·萨勒曼探讨可能性，寻求确定此类协议的可行性和条款。正如弗里德曼所说，拜登“为他的团队与沙特阿拉伯王储穆罕默德·本·萨勒曼进行调查开了绿灯，看看是否有可能达成某种协议以及以什么价格达成。” 
托马斯·弗里德曼的问题
托马斯·弗里德曼的问题不仅仅在于他对以色列人和美国人以外的任何人的居高临下的语气。这在于他对一个似乎仅存在于华盛顿特区范围内的世界的描述。弗里德曼在他的文章中写道：
美国与沙特达成的安全协议将实现沙特阿拉伯与犹太国家之间的关系正常化，同时限制沙特与中国的关系，这将改变中东的游戏规则，其影响力将超过埃及和以色列之间的戴维营和平条约。”
弗里德曼忽视的是，中东缺乏和平与稳定并不是一个谜，而是一个谜。这是以色列种族隔离政策的结果。此外，以色列和埃及之间的所谓和平被广泛认为是叛徒埃及总统安瓦尔·萨达特（他为这一协议付出了生命的代价）与巴勒斯坦占领军（通常称为以色列）之间达成的妥协协议。然而，弗里德曼认为，这一战略联盟——将为残暴异见者的独裁政权提供更多武器和核能——将是一项成就。这意味着永远把巴勒斯坦人扔到公共汽车下，对弗里德曼来说，这很好，因为“以色列和沙特阿拉伯之间的和平，伊斯兰教两个最神圣的城市麦加和麦地那的守护者，将为以色列和阿拉伯国家之间的和平开辟道路。整个穆斯林世界，包括印度尼西亚等大国，甚至巴基斯坦。这将是拜登外交政策的重要遗产。”
这就是弗里德曼真正犯错的地方，要么是出于无知，要么是因为他脱离了现实。他写，
如果美国与沙特阿拉伯建立安全联盟——条件是与以色列关系正常化，并且以色列对巴勒斯坦人做出有意义的让步——内塔尼亚胡的犹太至上主义者和宗教极端主义者的执政联盟将不得不回答这个问题：你可以吞并沙特阿拉伯吗？约旦河西岸，或者你可以与沙特阿拉伯和整个穆斯林世界和平相处，但你不能两者兼得，所以会选择哪一个呢？”
问并回答，辅导员！以色列政府和以色列社会连续多次进行过这样的对话，其中最重要的是2002年沙特在贝鲁特阿拉伯联盟峰会上提出和平计划之后。以色列不希望和平，除非它是按照自己的条件进行的。这意味着巴勒斯坦人一无所获，阿拉伯人一无所获，穆斯林一无所获，基督徒则遭到吐口水。尽管如此，他还是继续说，
我很高兴看到以色列极右翼财政部长贝扎莱尔·斯莫特里奇 (Bezalel Smotrich) 在以色列电视上向以色列人民解释为什么永远吞并约旦河西岸及其 290 万巴勒斯坦居民而不是实现关系正常化更符合以色列的利益与沙特阿拉伯和其他穆斯林世界。”
首先，约旦河西岸有350万巴勒斯坦人，而不是290万。至于斯莫特里奇，如果弗里德曼注意的话，他就会知道斯莫特里奇和整个内塔尼亚胡内阁只不过是一个救世主般的仇恨团体。以色列政府成员不关心和平或阿拉伯或穆斯林国家。他们希望看到一件事：巴勒斯坦人死亡或离开，为此，他们正在竭尽全力。他们对安抚拜登取得外交政策胜利的野心没有兴趣。
弗里德曼的愚蠢行为
以下是弗里德曼如何解释沙特人的愿望以及他们如何看待巴勒斯坦问题：
沙特人将要求以色列保留两国解决方案的前景——就像阿拉伯联合酋长国要求内塔尼亚胡放弃对约旦河西岸的任何吞并一样，作为其《亚伯拉罕协议》的代价。”
经过仔细审查，“保留两国解决方案的前景”这句话要么是不切实际的，要么是故意误导的陈述。只有不知情、不诚实或完全脱离现实的人才能提出这样的说法。事实是，两国解决方案从来没有真正的前景。犹太复国主义实体历来反对建立巴勒斯坦国，而今天，以色列的民族国家法明确只授予巴勒斯坦犹太人自决权。然后“专家”弗里德曼解释说，“沙特领导层对巴勒斯坦人并不特别感兴趣，也不了解和平进程的复杂性。”啊哈！不要介意沙特目前对巴勒斯坦人不感兴趣，而是声称他们“不了解和平进程的复杂性”。哪里有人有这个底气写出这么垃圾的东西？迄今为止提出的唯一严肃且深思熟虑的和平计划是2002年的沙特和平计划。沙特计划的摘录揭示了沙特人对错综复杂的情况的深刻理解，同时也暴露了以色列的短视立场。这是以色列拒绝的：
呼吁以色列全面撤出自 1967 年 6 月以来占领的所有阿拉伯领土，执行 1991 年马德里会议重申的安理会第 242 号和第 338 号决议以及土地换和平原则，并接受以色列接受独立的巴勒斯坦国东耶路撒冷作为其首都，以换取在全面和平的背景下与以色列建立正常关系。
这项全面的提议展示了沙特对局势复杂性的敏锐把握，同时也凸显了以色列不幸地拒绝走上真正和平与持久稳定的道路。以色列没有对这笔交易做出实质性回应。 2009年4月21日，以色列外交部长兼副总理阿维格多·利伯曼驳回该计划，称其为“一项危险的提议，是毁灭以色列的良方”。同样，内塔尼亚胡总理明确宣称以色列永远不会接受《阿拉伯和平倡议》。
内塔尼亚胡的未来
托马斯·弗里德曼在文章的最后表示，如果这“将迫使内塔尼亚胡放弃内阁中的极端分子，并与以色列中左翼和中右翼达成共同目标，那么，这难道不是锦上添花吗？”上面还有一颗樱桃，是不是很可爱呢？弗里德曼显然缺乏对以色列政治现实的最基本认识，他不明白内塔尼亚胡永远不会放弃内阁中的极端分子有两个重要原因。第一个原因是他在思想上同意他们。他们是将他的思想付诸实践的步兵。他需要他们继续掌权并出狱。专题照片|插图由 MintPress News提供Miko Peled是 MintPress News 特约作家、出版作家和人权活动家，出生于耶路撒冷。他的最新著作是《 将军的儿子。一个以色列人在巴勒斯坦的旅程》和《不公正，圣地基金会的故事五》。
