1月6日，在Twitter上讨论了在美国国会大厦中发生的事件时，可以预见的是，在政治范围的一侧累积了许多意见。对主流权威人士的蔑视是指对民主符号的亵渎和类似流血的心脏自由主义言论，比反对派倾向于支持所谓的“暴动主义者”或推特支持社会为人造社会的倾向更为普遍。媒体暴动。

整个晚上，执法人员与冲进国会大厦的特朗普效忠派之间直接勾结的证据开始浮出水面，这为现任总统所谓的“政变”企图的新叙事提供了一定的可信度。同时，拥有众多追随者的国会议员开始呼吁对国会议员提出 弹imp和其他报复措施，而国会议员似乎与这件事有牵连。

两天后，在紧张情绪持续激化的最主要用户群中，著名的左倾社交媒体平台通过永久禁止唐纳德·特朗普的Twitter帐户进行了自己的政变， “由于存在进一步煽动暴力的危险”，并且继续对70,000个帐户进行大规模清除，这与他们针对“极端主义”行为的修改规则相违背。

该禁令是由一些偏左的媒体来庆祝的，例如The Verge和Raw Story 。前者发表文章，详细说明Twitter的行为和其他社交媒体网络的行为被证明是“对绝望局势的绝望反应”的所有方式，毫不掩饰地与斯大林主义俄罗斯的真实清洗相提并论，同时援引“事实”作为虚拟下架的合法借口。

可以预见的是，像Fox News这样的保守出版物谴责了这些措施，因为大型科技公司掌握了权力，而抗议活动则远离欧洲，德国总理安格拉·默克尔（Angela Merkel）对平台的蔑视从来都不是秘密。国家“的头部有问题，”一个法国财政部长布鲁诺·勒玛丽，谁警告“数字寡头”篡夺了国家权力的共同意见。

意识形态派系之间无礼的来回交流，缺少关于它们是私人公司的论点，因为他们有合法权力禁止或贬低他们想要的任何人，这是Twitter，Facebook和所有其他主要组织的事实。社交媒体平台是国家的机构，它们所做的一切都不超出其服务权力的最终设计。

这些平台如何定期违反美国自己的服务条款定期为美国和大西洋主义者利益从事网络侦察任务，例如北约指挥官利用Twitter用户提供的坐标来选择反击战争中的导弹打击目标时利比亚，2011年。

Facebook最近创建的监督委员会包括埃米·帕尔默（Emi Palmor），她在担任以色列司法部主任期间，直接负责从社交媒体巨头撤除数千个巴勒斯坦职位。她与对美国利益怀有同情心的其他人一起，坐在一个官方机构中，负责就有关全球社交网络平台失调的任何争议发表最终决定。

从1972年开始关注您

在Yasha Levine的开创性著作“监视谷”中，互联网的军事起源以及社交媒体公司与联邦和地方执法部门之间的密切关系在专利中得到了明确说明。自创建以来，Twitter，Facebook和其他硅谷巨头已经与执法机构携手合作，以增强其大规模跟踪和监视的能力。

从面部识别技术到汇总的用户发布历史记录，这些平台一直是我们现在生活的无处不在的监视状态发展的关键组成部分。在本书的序言中，Levine详细介绍了在加利福尼亚州奥克兰市尝试建立全市警察监视中心的尝试。所谓的“领域意识中心”（DAC）引起了当地公民和隐私权倡导者的强烈反对，后者迅速脱下衣服，试图掩盖拟建中心与国家安全局，中央情报局和军事承包商的阴险联系。

除其他功能外，控制中心还可以“插入”社交媒体源，以跟踪对企业构成任何威胁的个人或团体。虽然发援会项目成功地被一个参与公众击败，但类似的举措很快在全国各地的执法机构中实施，并不断完善，以便不仅追踪而且渗入被认为有问题的政治团体。

从1970年代初开始，Internet的前身ARPANET被用来监视反战示威者时，构成我们当今技术生态系统的庞大机器并未偏离其创造者的初衷，并且在大多数情况下已经达到了成熟的水平。我们几乎无法理解。

通过社交媒体根据我们的监视生活生成定制广告的看似无害的广告定位算法掩盖了更为险恶的控制架构，其中包括通过微目标消息传递以及更强大的更隐蔽方法对人们的政治观点的直接影响影响人们的实际行为。

业余蜜罐和监视国家的胜利

我们对社交媒体的最大误解之一是，像Twitter和Facebook这样的平台代表着人民的声音，它们是新的“公共广场”，任何人都可以在这里发表自己的观点。尽管这种认知在表面上有一些作用，但仔细研究就会发现，与之相反，这些平台仅仅是宣传工具，被巧妙地伪装成vox populi 。

根据Pew Research从2019年开始的一项研究，所有推文中的80％是仅由10％的Twitter用户创建的。在表面上向左倾斜的社交媒体平台上拥有帐户的大多数人根本不会发推文。此外，大部分内容是由拥有大量追随者的帐户创建的，在大多数情况下，这些帐户都是经过验证的帐户，这些帐户主要代表公认的主流媒体人物。

鉴于社交网络用户群这一微不足道部分所支持的政治被该平台自己的算法放大，并且已被证明与所有算法一样存在偏见，因此人们发现这些平台代表某种公众舆论的看法是一个非常危险的假设。

一个因人而异的例子反映在一个模因上，这个模因在另一个社交媒体平台上得到发展，并因国会山事件而在Twitter上迅速传播。 1月7日后一天发布的一条推文称，华盛顿特区的一名妇女正在将Bumble约会应用程序上的个人资料偏好设置更改为“保守”，目的是诱使“叛乱分子”通过转发自己的照片来访问美国首都时想勾搭到联邦调查局。

该推文收到数十万“赞”，并被转发了数千次。这些评论表达了压倒性的支持，这等于是普通美国公民针对其他美国公民的表面上自发的窃听行动。在这种情况下，模因本身是否正确与Twitter，Facebook和其他传播它的平台具有最终作用，即规范和征求自我监督并提出设计意图的最终效果无关。监视状态整圈。

特色照片| Ben Heine |快门

Raul Diego is a MintPress News Staff Writer, independent photojournalist, researcher, writer and documentary filmmaker.