自以色列对加沙地带实施全面围困以来,已有 15 年过去了,近 200 万巴勒斯坦人遭受了历史上最长、最残酷的政治封锁之一。以色列政府随后将其围困作为保护以色列免受巴勒斯坦“恐怖主义和火箭袭击”的唯一途径。直到今天,这仍然是以色列的官方路线。没有多少以色列人——当然不是在政府、媒体甚至普通民众中——会争辩说今天的以色列比 2007 年 6 月之前更安全。人们普遍认为,以色列实施围困是对哈马斯接管加沙地带的回应,在两个主要的巴勒斯坦政治对手,目前统治加沙的哈马斯和在被占领的约旦河西岸主导巴勒斯坦权力机构的法塔赫之间发生了短暂的暴力对抗。然而,加沙的孤立是在哈马斯与法塔赫发生冲突,甚至是哈马斯在 2006 年 1 月的立法选举胜利前几年就计划好的。已故以色列总理阿里埃勒沙龙决心在这些日期之前几年将以色列军队重新部署到加沙之外。最终导致以色列于 2005 年 8 月至 9 月从加沙撤离的最终结果是沙龙在 2003 年提出的,2004 年得到他的政府批准,最终在 2005 年 2 月被以色列议会通过。
“脱离接触”是以色列的一种策略,旨在将数千名非法犹太定居者从加沙地带转移到约旦河西岸的其他非法犹太定居点,同时将以色列军队从拥挤的加沙人口中心重新部署到边境地区。这是加沙围攻的真正开始。上述论断对于被中东问题四方任命为加沙脱离接触特使的詹姆斯·沃尔芬森来说甚至是清楚的。 2010年,他得出了类似的结论:
自以色列脱离接触以来,加沙已与外界有效地隔绝……对巴勒斯坦人民造成的人道主义和经济后果是深远的。”
“脱离接触”背后的最终动机不是以色列的安全,甚至不是将加沙人饿死作为集体惩罚的一种形式。后者是更险恶的政治阴谋的一个自然结果,正如莎伦当时的高级顾问多夫·魏斯格拉斯所传达的那样。魏斯格拉斯在2004 年 10 月接受以色列《国土报》采访时直言:“脱离接触计划的意义在于冻结和平进程。”如何? “当你冻结(和平)进程时,你阻止了巴勒斯坦国的建立,你阻止了关于难民、边界和耶路撒冷的讨论,”魏斯格拉斯说。这不仅是以色列脱离接触和随后围攻加沙的最终动机,而且据这位经验丰富的以色列政治家说,这一切都是“在总统的祝福和国会两院的批准下完成的”。这里的总统正是当时的美国总统乔治·W·布什。这一切都发生在巴勒斯坦立法选举、哈马斯获胜、哈马斯与法塔赫发生冲突之前。后者只是为已经讨论、“批准”和实施的内容提供了方便的理由。 [标题 id="attachment_279497" align="aligncenter" width="1366"] 2022 年 1 月 19 日,在 Khan Younis 难民营郊区,巴勒斯坦儿童在家外玩耍。Khalil Hamra | AP[/caption] 对于以色列来说,围攻是一种政治策略,随着时间的推移,它获得了额外的意义和价值。针对以色列在加沙地区让巴勒斯坦人挨饿的指控,魏斯格拉斯很快做出了回答:
这个想法是让巴勒斯坦人节食,而不是让他们饿死。”
正如 2012 年发布的 2008 年报告中所指出的那样,当时被理解为一种可笑的、尽管轻率的声明,结果却是以色列的实际政策。感谢以色列人权组织 Gisha,“食品红线”加沙地带的消费”——由以色列政府在该地区的活动协调员组成——被公之于众。有消息称,以色列正在计算维持加沙人口生存所需的最低卡路里数量,这个数字是“根据加沙地带的文化和经验调整的”。剩下的就是历史了。加沙的苦难是绝对的。拉斯维加斯大道 98% 的水是不可饮用的。医院缺乏基本用品和救命药物。几乎禁止进出拉斯维加斯大道,只有少数例外。尽管如此,以色列在实现其任何目标方面都惨遭失败。特拉维夫希望“脱离接触”将迫使国际社会重新定义以色列占领加沙的法律地位。尽管华盛顿施加压力,但这从未发生过。按照国际法的定义,加沙仍然是巴勒斯坦被占领土的一部分。甚至 2007 年 9 月以色列将加沙指定为“敌人实体”和“敌对领土”也几乎没有变化,只是它允许以色列政府从 2008 年开始在加沙地带宣布几场毁灭性的战争。
这些战争都没有成功地服务于以色列的长期战略。相反,加沙继续以比以往更大的规模进行反击,挫败了以色列领导人的计算,因为他们困惑、令人不安的语言清楚地表明了这一点。在 2014 年 7 月以色列对加沙地带最致命的一场战争中,以色列右翼议会成员 Ayelet Shaked 在 Facebook 上写道,这场战争“不是反恐战争,也不是针对极端分子的战争,甚至不是针对巴勒斯坦权力机构。”相反,根据一年后成为以色列司法部长的沙克德的说法,“……是两个人之间的战争。谁是敌人?巴勒斯坦人民。”归根结底,沙龙、齐皮·利夫尼、埃胡德·奥尔默特、本杰明·内塔尼亚胡和纳夫塔利·贝内特政府未能将加沙与更大的巴勒斯坦机构隔离开来,也未能以牺牲巴勒斯坦人的利益为代价破坏加沙地带的意愿或确保以色列的安全。此外,以色列已经成为其傲慢自大的受害者。虽然延长围城不会产生短期或长期的战略价值,但从以色列的角度来看,解除围城就等于承认失败——并可能使约旦河西岸的巴勒斯坦人效仿加沙模式。这种不确定性进一步加剧了近二十年来持续定义所有以色列政府的政治危机和缺乏战略远见。不可避免地,以色列在加沙的政治实验适得其反,唯一的出路是彻底解除对加沙的围困,这一次是永远的。特色照片 | 2022 年 1 月 19 日,在加沙地带南部汗尤尼斯难民营郊区的贫民窟里,一个巴勒斯坦家庭用火取暖。哈利勒哈姆拉 | AP Ramzy Baroud 博士是一名记者和《巴勒斯坦纪事报》的编辑。他是六本书的作者。他与 Ilan Pappé 合编的最新著作是“ 我们的解放愿景:参与的巴勒斯坦领导人和知识分子说出来”。 Baroud 是伊斯兰与全球事务中心 (CIGA) 的非常驻高级研究员。他的网站是www.ramzybaroud.net