伦敦——过去几天发生的事件表明，英国新闻业——所谓的第四阶层——并不是它所声称的那样：监督国家权力中心的监督机构。恰恰相反。本月，当卫报专栏作家卡罗尔·卡德瓦拉德 (Carole Cadwalladr) 的诽谤审判告一段落， BBC 、第四频道和卫报的长期忠实拥护者保罗·梅森 (Paul Mason) 的被黑电子邮件在网上发布后，当权媒体的自负受到了严重打击.这两位著名的记者都发现自己作为新兵——以不同的方式——被西方情报机构发动了一场秘密的信息战。如果他们是诚实的，那么这种勾结可能就不那么重要了。毕竟，很少有记者像这个行业喜欢假装的那样中立或冷静。但和他们的许多同事一样，Cadwalladr 和 Mason 已经打破了新闻业的核心原则：透明度。认真的记者的作用是将重要的问题带入公共空间进行辩论和审查。具有批判性思维的记者渴望让那些掌握权力的人——主要是国家机构——对这样一个原则负责，即在没有审查的情况下，权力会迅速腐败。真正的新闻业——与通常用于新闻业的八卦、娱乐和国家安全速记相反——的目的是打击，而不是打击。然而，我们现在知道，这些记者中的每一个都在积极勾结，或试图勾结，与那些喜欢在看不见的阴影中运作的国家行为者勾结。两名记者都被选中来推进情报部门的目标。更糟糕的是，他们每个人要么试图成为西方情报机构针对其他记者的秘密抹黑活动的渠道，要么积极协助这些活动。他们所做的——与许多其他机构记者一起——与新闻业完全相反。他们帮助隐藏权力的运作，使其更难审查。不仅如此。在此过程中，他们试图削弱已经被边缘化的记者，他们正在努力追究国家权力的责任。
俄罗斯勾结？
Cadwalladr 与情报部门的合作只是因为一个法庭案件而被强调。她被商人阿伦班克斯（Arron Banks）以诽谤罪起诉，他是一名商人，也是英国脱欧运动成功退出欧盟的主要捐助者。 In a kind of transatlantic extension of the Russiagate hysteria in the United States following Donald Trump's election as president in 2016, Cadwalladr accused Banks of lying about his ties to the Russian state.根据法院的说法，她还建议他在 2016 年英国退欧投票前夕接受俄罗斯资金，从而违反了选举资助法。那一年对于担心“西方民主”未来的自由主义者来说是一种归零”——据称受到现代“门口的野蛮人”的威胁，例如俄罗斯和中国——以及西方国家通过全球新殖民侵略战争捍卫其首要地位的能力。 The implication is Russia masterminded a double subversion in 2016: on one side of the Atlantic, Trump was elected US president;另一方面，英国人通过投票离开欧盟，被骗自取其辱——并破坏了欧洲。面对法庭案件，卡德瓦拉德无法支持她对班克斯的指控属实。尽管如此，法官还是对班克斯的诽谤诉讼做出了裁决——理由是这些指控并未充分损害他的名誉。法官还在英国的诽谤诉讼中反常地裁定，卡德瓦拉德有“合理的理由”发表声称班克斯从俄罗斯收到“甜心交易”的说法，尽管“她没有看到任何证据表明他曾签订任何此类交易。”国家犯罪局的调查最终也没有发现任何证据。那么在这种情况下，她指控班克斯的依据是什么？ Cadwalladr 的新闻作案手法，在她长期努力暗示俄罗斯广泛干预英国政治的过程中，在她对法庭的证人陈述中得到了强调。在其中，她提到了她的另一个俄罗斯之门式的故事：一个来自 2017 年的故事，试图将克里姆林宫与 Nigel Farage 联系起来，Nigel Farage 是 UKIP 党的前英国脱欧政治家和班克斯的亲密伙伴，以及维基解密创始人朱利安阿桑奇，他在英国当政治犯已经十多年了。当时，在厄瓜多尔政府向他提供政治庇护后，阿桑奇被限制在厄瓜多尔大使馆的一个单人房间里。他曾在那里寻求庇护，担心在维基解密公布美国和英国在伊拉克和阿富汗犯下战争罪行后，他会被引渡到美国。维基解密还通过跟进公布被称为Vault 7的泄露文件，揭露了该机构自己的罪行，让 CIA 深感尴尬。上周，英国内政大臣普里蒂·帕特尔（Priti Patel） 批准了将阿桑奇引渡到美国的计划，这让他不得不进入厄瓜多尔大使馆。一旦到了美国，他将在超级监狱中面临长达 175 年的完全隔离。
暗杀情节
我们现在知道，由于雅虎新闻的一项调查，到 2017 年，中央情报局策划了各种计划，要么暗杀阿桑奇，要么在一项非法的“非常规引渡”行动中绑架他，因此他可能会被永久关押在美国，公众视野。我们可以推测，中央情报局还认为，它需要通过让公众参与来为这种流氓行动做好准备。根据雅虎的调查，中央情报局认为阿桑奇的缉获可能需要在伦敦街头进行枪战。似乎正是在这一点上，卡德瓦拉德和卫报被鼓励为进一步将公众舆论转向反对阿桑奇的事业增加自己的力量。根据她的证人陈述，“美国的一位机密消息来源”建议——就在中央情报局正在考虑这些不同阴谋的时候——她写了一篇关于法拉奇在大使馆拜访阿桑奇的文章。这个故事在卫报上以“当奈杰尔·法拉奇遇到朱利安·阿桑奇时”为标题。在文章中，Cadwalladr 强烈暗示了谁曾将她视为知己：文章中提到的一个消息来源是“与美国情报部门有联系的高级联系人”。换句话说，中央情报局几乎可以肯定地向她提供了该机构对这个故事的看法。
在这篇文章中，Cadwalladr 将她和中央情报局关于“维基解密的意识形态、UKIP 的意识形态和特朗普的意识形态之间的政治一致”的说法结合在一起。她暗示，在幕后，是克里姆林宫隐藏的手，引导他们进行一场恶性阴谋，以致命地破坏英国的民主。她引用了她的“重要联系人”，声称法拉奇和阿桑奇所谓的面对面会议对于“以无法监控的方式和地点”传递有关他们邪恶阴谋的信息是必要的。当然，正如她的“重要联系人”所知道的那样——正如我们现在所知道的，多亏了Grayzone网站的曝光——这是一个谎言。配合其杀害或绑架阿桑奇的阴谋，中央情报局在大使馆内外非法安装了摄像头。他在大使馆的一举一动都受到监控——甚至在厕所里。现实情况是，中央情报局一直在窃听和录像阿桑奇在大使馆的每一次谈话，甚至是面对面的谈话。如果中央情报局真的有阿桑奇和法拉奇会面并讨论受克里姆林宫启发的阴谋的录音，那么它现在就会找到一种方法将其公开。 Farage和Wikileaks所说的更可信的是：这样的会议从未发生过。 Farage 访问了大使馆，试图采访 Assange 的LBC广播节目，但被拒绝访问。这很容易得到证实，因为那时厄瓜多尔大使馆正与美国结盟，并拒绝阿桑奇与除了他的律师之外的访客有任何接触。
尽管如此，Cadwalladr 总结道： “在我们现在生活的假新闻、虚假信息和社交媒体的完美风暴中，维基解密在许多方面都是一切事物中心的漩涡。”
“漩涡”
Farage-Assange 会议的故事展示了 CIA 和 Cadwalladr 的议程如何在他们自己的假新闻和虚假信息的“漩涡”中完美契合。她想将英国脱欧运动与俄罗斯联系起来，并建议任何想要挑战为西方国家所犯罪行提供掩护的自由派虔诚的人，都必须属于一个由莫斯科策划的左翼和右翼阴谋者网络。与此同时，中央情报局和其他西方情报机构希望加深公众对阿桑奇是克里姆林宫特工的印象——维基解密揭露这些机构犯下的罪行并不符合公众利益，实际上是对西方民主的攻击。在美国的“俄罗斯之门”活动中，美国公众已经在很大程度上实现了阿桑奇的性格暗杀。情报部门与民主党领导层一起制定了一个叙事，旨在掩盖维基解密对希拉里·克林顿阵营在 2016 年操纵选举的揭露以阻止伯尼桑德斯赢得该党的总统提名。相反，他们将公众的注意力重新集中在俄罗斯“入侵”电子邮件的无证据声称上。对于卡德瓦拉德和中央情报局来说，法拉奇会见阿桑奇的假新闻故事可以被用来进一步证明“极左”和“极右”都与俄罗斯勾结。他们的信息很明确：只有中间派——以及国家安全国家——可以被信任来捍卫民主。
虚构的故事
卡德瓦拉德对阿桑奇的抹黑完全与她所属的自由媒体领导的维基解密的诽谤运动有关。她的报纸《卫报》自从 2010 年因联合出版伊拉克和阿富汗战争日志而与阿桑奇发生争执后，就一直关注阿桑奇。在卡德瓦拉德的抹黑文章发表一年后，《卫报》将继续与情报部门合作。通过运行一个同样捏造的故事来妖魔化阿桑奇——这次是关于特朗普的高级助手保罗·马纳福特和各种身份不明的“俄罗斯人”在大使馆秘密会见阿桑奇。这个故事太不可能了，即使在出版时也被嘲笑。同样，中央情报局在大使馆内外的非法间谍活动意味着马纳福特或任何“俄罗斯人”不可能在没有记录这些会议的情况下秘密访问阿桑奇。尽管如此，《卫报》从未收回涂片。这篇文章的作者之一卢克哈丁一直站在卫报的俄罗斯之门声称及其诽谤阿桑奇的努力的最前沿。在这样做的过程中，他的故事似乎严重依赖西方情报机构，并且在受到挑战时证明无法为他们辩护。哈丁和卫报一样，在诋毁阿桑奇方面也有额外的投资。他和卫报的同事大卫·利（David Leigh）出版了一本卫报印记的书，其中包括维基解密泄露文件缓存的秘密密码，从而为世界各地的安全服务提供了访问这些材料的权限。中央情报局声称发布这些文件会危及其线人的安全——即使是美国官员也被迫承认的说法是不正确的——已经摆在阿桑奇的门口，以诋毁他并为他的监禁辩护。但如果要怪谁，那不是阿桑奇，而是哈丁、利和卫报。
努力去平台化
曾担任BBC资深记者多年的保罗·梅森 (Paul Mason) 的案例更具启发性。传递给Grayzone网站的电子邮件显示，这位自称为“左翼”的资深记者秘密与与英国情报部门结盟的人物密谋建立记者和学者网络，以抹黑和审查挑战西方叙事的独立媒体。情报机构。梅森对左翼对公众舆论的影响的担忧愈演愈烈，他越是面临左翼批评他对北约的强烈、不加批判的支持，以及他游说西方对乌克兰进行更大的干预。两者都是他与西方情报机构共享的目标。梅森与主流媒体一起呼吁向基辅运送先进武器，这可能会增加战争双方的死亡人数，并冒着西方与俄罗斯之间发生核对抗的风险。在已发布的电子邮件中，梅森暗示了独立调查媒体网站（例如Grayzone、Consortium News和Mint Press ）的伤害和“无情地去平台化”，这些网站接待了非机构记者。他和他的通讯员还争论是否将Declassified UK和OpenDemocracy包括在内。他的一位同谋建议“通过全面的核法律来挤压他们的经济利益”。梅森本人提议通过暗中向贝宝施压以阻止读者捐款支持他们的工作，从而使这些网站的收入匮乏。应该指出的是，在梅森的通信之后，PayPal 确实在早些时候针对 WikiLeaks之后发起了这样的打击，包括针对Consortium News和MintPress的打击。
Mason 的电子邮件通讯员包括两个与英国情报部门密切相关的人物：Amil Khan 被Grayzone描述为与英国国家安全委员会有联系的“神秘情报承包商”。他创立了 Valent Projects，在一场肮脏的宣传战中确立了自己的资历，以支持试图推翻俄罗斯支持的叙利亚政府的砍头圣战组织。
秘密“集群”
另一名情报人员是梅森称为“朋友”的人：安迪·普赖斯，他是外交部阴暗的反虚假信息和媒体发展 (CDMD) 部门的负责人，该部门于 2016 年成立，旨在“反击俄罗斯宣传”。据Grayzone 报道，梅森和普赖斯的大部分通信都在讨论何时在伦敦的酒吧见面喝一杯。外交部设法将 CDMD 部门的存在保密了两年。英国政府以国家安全为由拒绝透露有关 CDMD 的基本信息，尽管现在知道它由国家安全委员会监督。 CDMD 的存在是因为泄露了另一项秘密信息战行动，即诚信倡议。值得注意的是，诚信倡议是在北美和欧洲的秘密“集群”的基础上运行的，这些“集群”由记者、学者、政治家和安全官员推进与西方情报机构共享的叙述，以诋毁俄罗斯、中国、朱利安·阿桑奇和杰里米·科尔宾，前工党左翼领袖。 Cadwalladr 与其他著名记者一起入选英国集群：《泰晤士报》的大卫·阿罗诺维奇和多米尼克·肯尼迪；卫报的Natalie Nougayrede 和 Paul Canning； BBC的乔纳森·马库斯；英国《金融时报》的尼尔·巴克利； 《经济学人》的爱德华·卢卡斯；和天空新闻的黛博拉·海恩斯。在他的电子邮件中，梅森似乎想要更新这种类型的工作，但将其精力更具体地用于破坏独立、持不同政见的媒体——他的首要目标是灰色地带，它在揭露诚信倡议方面发挥了关键作用。灰色地带观察到，梅森的“朋友” ——CDMD的负责人安迪·普赖斯——在与诚信倡议有关的文件中“突出”。梅森并没有忘记这种背景。他在通信中指出，他对“去平台化”独立媒体的阴谋可能“最终导致与治国术相同的问题”——这是对治国术研究所的提及，这是诚信倡议的母慈善机构，灰色地带和其他人揭露了这一点。他警告说：“反对派并不愚蠢，他们可以发现信息操作——所以越是有机的设计越好。” Pryce 和 Mason 讨论创建一个 astroturf 民间社会组织，该组织将领导他们的“信息战”，作为他们称之为“国际信息旅”的行动的一部分。梅森建议暂停对他所谓的“外国特工”的诽谤法——大概意味着信息旅将能够将独立记者诽谤为俄罗斯特工，与建制媒体对阿桑奇的待遇相呼应，而不必担心会采取法律行动表明这些是无证据的涂片。
“普京信息圈”
另一位记者 Emma Briant 是一位自称专门研究俄罗斯虚假信息的学者，她深入了解了她如何定义内部假定的敌人：那些“接近 Wikileaks”的人，任何“拖钓 Carole [Cadwalladr]”的人，以及“劝阻人们阅读《卫报》 。”梅森本人制作了一张令人瞠目结舌的自绘蜘蛛网图表，描绘了英国所谓的“亲普京的信息圈”，其中包括了大部分左翼人士，包括科尔宾、停止战争运动以及黑人和穆斯林社区。提到了几个媒体网站，包括Mint Press和Novara Media ，这是一个同情 Corbyn 的独立英国网站。 Khan 和 Mason 考虑如何帮助触发英国政府对独立媒体的调查，以便将它们贴上“俄罗斯国家附属媒体”的标签，以进一步消除它们在社交媒体上的可见度。梅森表示，目标是防止出现“左派反帝国主义身份”，他担心这种身份“会很有吸引力，因为自由主义不知道如何对抗它”——这是他相信真正的左派——这是一个有说服力的承认。对西方外交政策的批评不能通过公开驳斥来处理，而只能通过秘密的虚假宣传活动来处理。他敦促不仅要打击独立媒体和“流氓”学者，还要打击左翼政治激进主义。他认为科尔宾是一个特殊的威胁，他早些时候因一系列虚假宣传活动而受到伤害，其中包括完全没有证据的声称工党在他任职期间成为反犹太主义的温床。梅森担心科尔宾可能会建立一个新的、独立的左翼政党。梅森指出，“隔离”和“污名化”任何此类意识形态很重要。简而言之，梅森不是用新闻来赢得争论和舆论战，而是希望利用安全国家的黑暗艺术来破坏独立媒体，以及持不同政见的学者和左翼政治激进主义。他不希望对与国家安全国家的核心外交政策目标不紧密一致的公众产生影响。梅森的通信暗示了卡德瓦拉德声称阿桑奇是“一切事物中心的漩涡”背后的现实。阿桑奇对与情报一致的机构记者象征着“漩涡”，只是因为维基解密发布了大量内幕信息，将西方声称的全球道德领导地位暴露为一个完整的骗局——以及将这些声称放大为彻头彻尾的江湖骗子的记者。在第二部分中，我们将研究为什么像 Mason 和 Cadwalladr 这样的记者会在机构媒体中获得成功；西方情报机构与权威媒体勾结的悠久历史；以及这种互利的勾结对他们每个人来说变得越来越重要。特色照片 | MintPress 新闻的图片Jonathan Cook是 MintPress 的撰稿人。库克获得了玛莎·盖尔霍恩新闻特别奖。他的最新著作是以色列和文明的冲突：伊拉克、伊朗和重建中东的计划（冥王星出版社）和 消失的巴勒斯坦：以色列在人类绝望中的实验（Zed Books）。他的网站是www.jonathan-cook.net 。
