• 支持 MPN
  • 头条新闻背后
Logo Logo
  • 调查
  • 意见与分析
  • 卡通
  • 播客
  • 视频
  • 语言
    • English
    • русский
    • Español
  • Support MPN
The Long Road Home
旋转战争

美国陆军文件显示对“长途之家”迷你剧的大规模支持,可能在军事娱乐联络处欺诈

关注我们

  • Rokfin
  • Telegram
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • YouTube

家地理剧集“长路之家”讲述了2004年萨德尔城战争的故事,这是伊拉克战争的关键时刻,以及美国陆军新发布的电子邮件和其他文件详细介绍了广泛的军事支持电视连续剧以及五角大楼如何反复制定自己的规则,为娱乐制作提供援助。直到2004年4月,萨德尔城是巴格达最安静的地区之一,驻扎在那里的联军部队几乎没有采取任何行动。这一切都在4月4日晚上发生了变化,被称为“黑色星期天”。一名着名的什叶派民兵的领导人穆克塔达·萨德尔(Muqtada al-Sadr)将联盟临时管理局领导人保罗·布雷默(Paul Bremer)关闭了他的报纸。几天后,萨德尔的一名高级副官被捕。这引发了萨德里克运动的恶毒报复,该运动伏击了在萨德尔城的常规美国陆军巡逻队,然后袭击了派遣的部队以取回他们。这是对即将发生的事情的先兆,因为在接下来的几年里,反对西方占领伊拉克的多种形式的叛乱在规模和暴力方面迅速增长。对萨德尔城的意外围攻在全国大部分地区都发生了巨大的变化,联军常常遭到意外来源的袭击。回到美国后,陆军专家Casey Sheehan在萨德尔城战役中的死亡使他的母亲Cindy成为该国最重要的反战声音之一。基于同名书籍的“长路之家”描绘了五角大楼批准的这个故事版本。根据“信息自由法案”(FOIA)发布的电子邮件显示,陆军考虑拒绝制片人的援助请求,但认为这会冒“失去塑造陆军描写和包含陆军信息的能力。”这样的一个例子。消息“是该系列遗漏了涉及萨德尔报纸的背景,并打开了对巡逻队的攻击。克里斯·亨利克森(Chris Henrikson)是伊拉克战争的资深和直言不讳的批评者,他强调了这一疏忽,评论说:“当他们无缘无故地进攻时,更容易仇恨敌人。” 美国陆军在The Scribd 发送电子邮件。 最终,陆军提供了如此广泛的支持,以至于没有五角大楼的批准,这部戏剧可能无法实现。该节目主要是在胡德堡(Fort Hood)拍摄数月拍摄的,胡德堡是第一骑兵师的主场,他们在黑色星期天遭到袭击。这部拍摄大部分都是利用胡德堡的“伊拉克村庄”训练集,该训练集为萨德尔城增加了一倍。 Cindy Sheehan对制作进行了评论。 “使用我自己的儿子训练过去杀死的那套是令人震惊的。”当被问及她是否被制片人联系或者对节目有任何意见时,她在两集中简要地描述了她,Sheehan回答道,“不是在事实上,所有这一切。“Sheehan接受了原书作者Martha Raddatz的采访,但根据Sheehan的说法,Raddataz”并没有真正包含我所说的任何内容。“她从未见过这个系列。 “我怎么能这样?”她说。那天死去的许多家庭对这个节目非常不满。“”我的另一个儿子看了它,这对他来说非常创伤,“Sheehan分享道。 “因为道奇队正在比赛,我试图观看电影出现的那一年的世界大赛,而且有很多广告。我很难看。“她补充说,”我认为他们制作这部电影没有得到任何意见或至少从那天被杀的家人那里得到豁免,这是不对的。“这种不敏感的方法来自生产者得到军方的回应,他们意识到其中一名男子被描绘成在战斗中死亡,军士兵。米切尔,“并没有死在那个任务中,但后来又完成了不同的任务。”电子邮件另外指出,“如果事实上的改变是出于故事的目的,可以理解。”完成的系列不仅包含对话,指的是米切尔的死还有里奥·罗斯莱斯克中校(当地指挥官)的场景,要求提供有关米切尔的详细信息,并祈祷他和另一名士兵是在行动中被杀的最后一名士兵。亨利克森说:“改变士兵死亡日期和时间的电影是一个无情的选择。”他推测为什么会包含这种不准确性,这表明它“允许上校强调'最后一个人死去今天。'也许作家觉得这会有助于观众更多地信任中校,因为他说这些人将是最后两个,至少对观众而言。“”电影制作人总是希望军事战斗是线性的,以便于讲故事,但现实很少同意,“亨利克森建议道。尽管存在这些不准确的冷酷性质,但军方没有反对意见。陆军娱乐联络中校Timothy回顾了第一集的粗略评论并评论说:“没有真正的问题。我不敢相信我们错过了一个演员头盔上没有正确的下巴带,但是到目前为止它已经差不多了 。“这不仅是误导性的,而且是对国防部指令5410.16的公然违反,后者说, “可以向娱乐媒体制作提供国防部协助……根据制作是否对军事服务和国防部提供合理切合实际的描述,包括服务人员,文职人员,事件,任务,资产和政策。” 美国陆军娱乐公司Liais ……来自Scribd 不仅是准确的规则,军队急于支持“长路之家”。电子邮件以及陆军娱乐联络办公室的报告显示,制作公司在合同开始之前就开始在胡德堡建造军队和制片人之间完成了。指令5410.16明确指出,五角大楼需要“确保在签署生产协助协议之前不提供任何物质援助。”当公司偿还五角大楼的费用时,生产商对初步估计的500,000美元不满意。几十年来,军方只允许免费向纳税人提供生产援助,因此生产公司必须支付燃料,车辆维护,人员配备时间等费用。但军方违反了规则,以减少生产者必须支付的金额,“通过”取消车队的费用;呼吁所有这些培训,以及创造性的G3 / S3或G8 / S4发明的其他变量以降低成本。“在同一封电子邮件中,陆军指出他们无法重新定义大部分地面行动作为STX(情景训练)运动)因为'它是基于COIN [反叛乱]并且不支持我们当前的DATE [决定性行动训练环境]任务。但是,如果“上演的镜头,驾驶员被告知开车去一个地方并且停下来并且枪手被告知要转向某个方向”不能称为训练,那么如何将车辆开到电影机组中称为训练?这可能是陆军好莱坞办公室的潜在欺诈活动,导致五角大楼补贴一部电视电影系列,以换取包括陆军电子邮件称为“战略信息”的内容。其中一个例子尤其令人痛苦。陆军专家托马斯·杨在萨德尔城的战斗中被枪杀,腰部以下瘫痪。在9/11袭击事件发生后,他已经在伊拉克呆了五天。杨成为一名反战运动者,是第一批这样做的伊拉克退伍军人之一,他在凯西营遇到了希恩,这是乔治·W·布什总统在德克萨斯州克劳福德牧场之外的长期抗议活动。 (年轻人后来在纪录片“战争之体”中被描述,然后他因伤势不幸而死。)“长路之家”描绘了托马斯和辛迪之间的这次会面,但是希恩称之为“懦弱”,制片人要求军方允许在这个场景中加入横幅和T恤,上面印有各种和平与反战组织的名称和标识。陆军的评估是他们“没有使用明显的政治标志”,所以“没有红旗。”亨利克森提出的意见是“从军队的角度来看,这些标志允许在不潜水的情况下提到这些反战组织他们真正主张的是什么。“”每个人都会有一个特定的理念来解释为什么他们认为战争是错误的,但如果你试图默默地包括你从根本上不同意的群体,他们的观点可能会扰乱你的新保守派观众没有谈论哲学的迹象让他们能够让双方感到高兴或至少满足。“他继续说道,”谁是军队的笨笨屁股谁决定他们的迹象不公开政治?这些群体大多数是反战,反干涉主义者;要说他们的标志不是明显的政治,就是要完全忽视这一点。“ 观看| The Long Road Home – Tom Secker的 Camp Casey

这部电影没有提到Camp Casey,也没有在副标题中识别出来。虽然Tomas,Cindy和其他人都参加了一个活动,但没有对话。他们都没有向听众说明他们为什么成为和平活动家,或者他们如何从报名参加战争到抗议战争。超过8个小时,它将大部分时间用于美化战争,并且永远不会让主角解释为什么他们改变了主意。正如希恩所说的那样,'军队参与使战争看起来英勇而富有魅力。它几乎和第二次世界大战的公开宣传片一样糟糕。“”它不会让托马斯或辛迪表达他们对战争的强烈观点,只是表现出迹象表明他们渴望推动反战信仰的真实概念远离那些可能冒犯的人,“亨利克森总结道。热门照片|来自国家地理的The Long Road Home的截图。截图| YouTube Tom Secker是一位英国作家,负责安全服务,好莱坞和恐怖主义历史。他运行SpyCulture博客,可以通过Patreon.com支持。他的作品已被The Mirror,The Express,Salon,TechDirt和其他地方所涵盖。来源| ShadowProof

Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.

Comments
Tom Secker
2月 7th, 2019

What’s Hot

Shireen Abu Akleh 的暗杀:谁下的命令?

对审查说不:这是我们重建替代媒体的方式

课程服务学院:一个无害的以色列游说团体如何渗透到美国教育中

北约到 TikTok 的管道:为什么 TikTok 雇佣了这么多国家安全人员?

埃隆马斯克不是对社会健康的威胁。所有的亿万富翁都是

 
  • Contact Us
  • Archives
  • About Us
  • 隐私政策
© 2022 MintPress News