被占领的西岸——上周，美国冰淇淋制造商 Ben & Jerry's 起诉母公司联合利华停止在被占领的约旦河西岸的以色列非法定居点销售其产品。继去年 5 月以色列袭击加沙并占领东耶路撒冷之后，Ben & Jerry's 去年宣布将停止在以色列定居点销售其冰淇淋品牌。该禁令原定于 2022 年底生效，届时其与以色列子公司的合同将到期。在被广泛认为是屈服于亲以色列压力的举动中，联合利华与 Ben & Jerry's Israel 的所有者 Avi Zinger 及其公司 American Quality Products (AQP) 达成协议，继续在约旦河西岸以希伯来语和阿拉伯名字。在推特上的一份声明中，Ben & Jerry's 确认其公司不会从 Ben & Jerry's Israel 的销售中获利，并写道：“我们仍然认为，在被占领的巴勒斯坦地区销售冰淇淋与 Ben & Jerry 的价值观不符。领土。”
Ben & Jerry's 在美国纽约南区法院对联合利华在美国的主要分公司康普公司提起民事诉讼。这家消费品集团于 2000 年收购了 Ben & Jerry's。在诉讼中，Ben & Jerry's 辩称联合利华违反了与冰淇淋制造商的收购协议，该协议赋予Ben & Jerry 董事会在与品牌社会正义使命相关的问题上的自主权。 Ben & Jerry's 正在寻求损害赔偿和禁止销售的禁令。
联合利华屈服于反 BDS 游说
联合利华的决定遭到了许多亲巴勒斯坦团体的谴责。 “如果实施，联合利华的决定将安抚以色列，进一步将公司牵连到以色列数十年来对巴勒斯坦人的压迫制度中，”巴勒斯坦人领导的抵制、撤资和制裁运动在犹太和平之声、阿达拉正义项目联合发表的一份声明中表示。 、黑人生命运动、美国巴勒斯坦权利运动和巴勒斯坦法律。对于许多巴勒斯坦权利倡导者来说，联合利华似乎已经“屈服于”来自亲以色列、反 BDS 部队的欺凌。中东和平基金会主席拉拉弗里德曼告诉MintPress 新闻：“自从 Ben & Jerry's 做出决定以来，就出现了一场针对联合利华的运动。” “所以我把这个决定解读为联合利华试图让这种头痛消失。”去年，以色列政府迅速谴责了 Ben & Jerry 的 BDS 行动。当时的以色列总理纳夫塔利·贝内特宣布他与联合利华首席执行官艾伦·乔普进行了交谈，并告诉他这一抵制决定是“反以色列的一步”。 “贝内特强调，从以色列国的角度来看，这是一项具有严重后果的行动，包括法律上的后果，它将对任何针对其公民的抵制采取强有力的行动，”总理的推特账户写道。
当时的外交部长和现任总理亚尔·拉皮德也对此事发表了看法，发誓要对美国几个州施加压力，他写道，
近年来，美国有 30 多个州通过了反 BDS 立法。我计划要求他们每个人对 Ben & Jerry's 执行这些法律。他们不会在没有回应的情况下这样对待以色列国。”
与以色列政府一起，企业活动家兼 Winthrop Realty Trust 首席执行官迈克尔·阿什纳（Michael Ashner）也发起了类似的努力，向联合利华施压并扭转 Ben & Jerry 的决定。在 Ben & Jerry 宣布之后，阿什纳购买了未公开的联合利华股份，并成立了联合利华问责联盟——一个由律师事务所、游说团体和学者组成的组织。该组织开始游说各州通过反 BDS 立法从联合利华剥离。目前，有32 个州制定了反 BDS 法律——这些法律在很大程度上受到了以色列政府宣传机器的影响。
通过联盟的竞选活动，新泽西州、德克萨斯州、伊利诺伊州、纽约州、佛罗里达州和亚利桑那州从联合利华撤回了总计近 10 亿美元的投资。科罗拉多州也承诺从联合利华剥离。结果，在 Ben & Jerry 宣布抵制后的几个月里，联合利华的价值跌至超过 200 亿美元。阿什纳的团队还说服美国证券交易委员会对联合利华展开调查，理由是联合利华没有向投资者适当披露与抵制有关的财务风险。纽约代表 Ritchie Torres 和 Andrew Garbarino、新泽西州众议员 Josh Gottheimer 和宾夕法尼亚州众议员 Brian Fitzpatrick 就联合利华向 SEC 发送了单独但类似的信函。 “为了股东、消费者和公共政策的利益，我们认为美国证券交易委员会采取措施确保全面披露所有必要信息，以使联合利华的文件符合美国证券交易委员会的规则和规定，”信中说。其他亲以色列实体也游说反对联合利华。美国非营利组织 StandWithUs 推出了“企业反犹太主义”网站，以联合利华为主要目标。这个亲以色列的组织鼓励个人致信联合利华高管，迫使他们推翻 BDS 的决定。 StandWithUs——连同以色列-美国行动联盟——也致信联合利华首席执行官艾伦乔普，敦促他推翻本杰瑞的决定。以色列游说团体 Brandeis Center 代表 AQP 所有者 Zinger 在新泽西联邦法院起诉联合利华“非法终止其数十年的业务关系以抵制以色列”。鉴于联合利华最近的决定，该诉讼得到了解决。随着 Ben & Jerry 的和解禁令解除，Ashner 认为这可能会阻止其他跨国公司采取 BDS 立场。 “有人不得不面对联合利华，不仅仅是因为联合利华的做法是错误的，而是向所有其他跨国公司发出一个信息，即这不是一个好主意，”阿什纳告诉以色列时报。 “其他跨国公司在未来从事北斗业务之前会三思而后行。这就是这次的教训。”
战胜BDS？
以色列政府、阿什纳和辛格都对联合利华的决定表示欢迎，认为这是对 BDS 运动的胜利。 “我感谢联合利华解决了这个问题，感谢它对抵制、撤资和制裁 (BDS) 运动采取的强有力和原则性的立场，”辛格在一份声明中说。 “北斗输了。”拉皮德在推特上说： “今天的胜利是所有知道与 BDS 的斗争首先是为伙伴关系和对话以及反对歧视和仇恨而斗争的人的胜利。”
但对于巴勒斯坦人权组织来说，Ben & Jerry 的诉讼证明了 BDS 的实力。 “这证明了 BDS 组织和越来越多地支持巴勒斯坦自由的力量，”犹太和平之声在 Twitter 上写道，并强调了 Airbnb 等其他公司如何在以色列及其支持者的压力下撤销了他们的定居禁令。
然而，弗里德曼理解为什么反 BDS 运动会将联合利华的出售视为胜利，但他说发生的事情实际上恰恰相反。弗里德曼说：“反 BDS 的目的是迫使联合利华将定居点视为以色列的一部分并在这两个地区开展业务。” “实际上，联合利华行动的结果是创建一家以色列公司，在以色列和约旦河西岸开展业务，而联合利华和 Ben & Jerry's 完全在以色列和约旦河西岸以外的地方经营冰淇淋。”以色列法律规定公司在继续在以色列开展业务时不能抵制定居点。弗里德曼将这项政策描述为以色列有意识地努力推动世界承认被占领土是以色列的主权土地，弗里德曼说，这只是将国际公司变成了以色列的品牌。 “那时，以色列更加孤立。这是一种非常奇怪的方式来看待胜利，”弗里德曼说。她补充说，这与 BDS 无关，而是以色列试图将公众叙事塑造成相信定居点和以色列是无法区分的。她说：“这里真正的问题是努力撤销任何声称定居点不属于以色列的公开声明。”无论是对 BDS 的胜利还是该运动的胜利，巴勒斯坦权利倡导者都声称，在公司的社会正义原则在整个巴勒斯坦实施之前，这场斗争还没有结束。 “尽管这是 BDS 的胜利，但 B&J 的立场仍有很多不足之处。正如巴勒斯坦人几十年来一直在说的那样，以色列是一个从河流到海洋的殖民种族隔离国家，它对巴勒斯坦人的压迫并不包含在‘被占领土’内，”犹太和平之声说。 “我们继续倡导他们在巴勒斯坦人需要自由的所有领域应用他们的价值观。”特色照片 |示威者于 2021 年 8 月 12 日在纽约市的纽约公共图书馆集会反对 Ben & Jerry 的冰淇淋。约翰·兰帕斯基 | NurPhoto 来自美联社Jessica Buxbaum是驻耶路撒冷的 MintPress 新闻记者，报道巴勒斯坦、以色列和叙利亚。她的作品曾刊登在中东之眼、新阿拉伯和海湾新闻中。
