每天有42名美国人死于枪杀案,这是一起讨论学校枪击事件的严峻背景。 2月14日,在得克萨斯州圣达菲和周二17日在佛罗里达州帕克兰发生的10起枪击事件中,约有4,000名美国人在枪械杀人案中丧生。在学校开枪后的最初恐怖事件中,我们目睹了“思想和祈祷”,从政治家手中摇摆不想将枪杀“政治化”,并承诺“做点什么”。然后,就像可以预见的那样,没有任何反应。或者更糟的是,糟糕的事情已经完成。 2月份在佛罗里达州帕克兰的Marjory Stoneman Douglas拍摄的幸存者站在舞台上激情争辩,成人最初似乎在倾听。州长瑞克斯科特签署了一项法律改革法案 ,但总的来说,它的弊大于利。有限的有益步骤,比如适度延长潜在的枪支购买者的背景调查和等待期,并禁止“冲击库存”,同时伴随着流行但无效的措施,例如将购枪年龄提高到21岁。还有一个非常非常糟糕的主意:程序武装更多的教师和学校官员。但是这些步骤是否会改变什么是不可能的。这是因为,虽然在学校发生的枪击事件很可怕,但问题不在于学校。真正的问题是整个美国是危险的。在哥伦拜恩,桑迪胡克,帕克兰和现在的圣达菲高中,过去二十年的大规模枪击事件发生后,听起来很疯狂:我们应该探索如何让社会其他人免于枪伤,学校是。
这意味着做一些美国人很难找到的事情来评估风险和设计政策:纳入批判视角。在截至2018年5月18日的12个月内,在63所美国学校中发射了一支枪,其中包括发生杀人罪的24所学校。我们都可以同意应该是零。然而,必须指出的是,美国有13万所公立和私立小学和中学 ,有5200万学生和500万教师和工作人员参加。 疾病预防控制中心预测,在过去的12个月中,美国人遭受了大约15,500起枪杀(连同31,000枪伤 )。其中, Everytown for Gun Safety报告(包括周五在德克萨斯州的枪击事件),38名枪支死亡人员和71人受伤在一所学校内或附近发生。在学校每人花费的时间(根据93%的出勤率和8小时上课日,每年180天),美国学校的学生和成年人比丹麦的一般人口更可能是枪杀案受害者。对于所有枪杀(包括杀人,自杀和意外),美国学校比西欧大部分地区更安全。学校时间占学龄儿童总时数的六分之一左右,但学校是学生枪杀案数量少于3%的地点;另外97%发生在学校以外的某个地方。事实上,儿童被枪杀的最可能的地方是在家里 ,射手最有可能是家中的成年人 。使美国学校和现代青少年免遭枪击的独特安全特征可以为一个国家的社会和枪支政策提供信息,这些国家的枪支杀人率比其他西方国家高出15倍。首先,目前学校枪支很少。不幸的是,对学校枪击事件的回应包括像唐纳德特朗普总统这样的提议,要甩掉20%的教师。如果实施,这意味着在学校增加800,000名武装成年人,这只会增加教师 , 校长 , 学校官员和执法 人员的 枪击案数量 。其次,学校被数百万青少年学生和青少年学生占据,与普遍的刻板印象相反,人口统计的枪杀率非常低。 疾控中心的数据显示,自20世纪90年代初以来,枪支青少年杀人案件的数量在全国下降了50%,远远高于其他年龄组。美国联邦调查局估计 ,在全国范围内,逮捕青年人的枪杀案比上一代下降近80%,远低于成年人。 1990年,中学和高中青少年(13至18岁)的枪杀率比所有年龄的平均值高出50%。今天,13至18岁的学生的枪杀率低于平均水平。第三,加强前两种趋势,留在学校,毕业并参加大学的青少年的枪杀死率仅为辍学人数的25%(根据定义,这是一个不太可能上学的人口)。自1990年以来,青少年和年轻人的学校辍学率下降了60%,而大学入学率和毕业率却上升了,这使得今天的学生单枪匹马。新出现的反对枪支暴力的学生运动应该提出两个关键点:年轻一代自己在减少枪击和使学校和学生安全方面取得了令人瞩目的进展,而且这一进展值得关注和研究,而不是继续恐惧。减少贫困和教育成本,以及对高容量武器进行背景核查和禁令,有望减少枪支自杀率和国内屠杀事件 ,并最终导致大规模枪击案 。让校园变得更安全的有价值的目标正在被他们独特危险的神话所扭曲。根据罕见的大规模射击和对青少年过时的偏见的看法和政策引发恐慌,有害的反应。当孩子们在学校时,美国人应该感到更安全,远不会因为害怕枪支暴力而把孩子留在家中。热门照片| Denyse Christian与她的儿子Adin Christian 16岁,在Marjory Stoneman Douglas高中之外的一所学校学生访问了一个临时纪念馆,那里有17名学生和教职人员在2月19日在佛罗里达州帕克兰的一场大规模射杀中丧生。 ,2018年。杰拉尔德赫伯特| AP Mike Males是旧金山少年与刑事司法中心的高级研究员。来源|是!杂志