政策研究所(IPS)通过其《不平等与公益计划》发布的一项研究题为“ 镀金给予2020:财富不平等如何扭曲慈善事业和危害民主 ”,研究了亿万富翁捐助者阶级表面上的慈善行为背后的现实,以及慈善组织和基金会越来越依赖越来越少的富有捐助者的令人不安的趋势;这些资金“最终会存入家庭基金会,并且可能合法地永久存在捐助者建议的资金”,而来自中低收入来源的捐款正在消失。特别是,本文着眼于由数十名美国亿万富翁于2010年发起,由比尔·盖茨和沃伦·巴菲特领导的“ 给予誓言”倡议。该倡议的自称目标是让世界上最富有的人保证在其去世前将至少一半的财富捐献给慈善事业。该研究发现,与该组织慈善承诺的既定目的相反,自从做出慈善誓言以来的十年中,有75%的参与者实际上增加了他们的净资产。
更令人担忧的是,发现发现越来越多的“高端”捐赠永远不会出现在从事任何形式的无私工作的组织中。相反,他们去了享有税收特权的私人基金会,该基金会旨在为非常富有的人提供避税服务,然后他们仅将其资产的一小部分分配给慈善非营利组织;考虑到在同一时间段内,有五千四百万美国人申请失业,在大流行期间,一个中心的人获得了多少财富,这是一个特别令人振奋的事实。
重大风险
该研究指出,在其主要发现中 ,过去几年来,向诸如富达慈善捐赠基金 (该国最大)之类的捐助者建议基金(DAF)等中介机构和私人基金会的发展迅速,其资产激增了118%。 2005年和2019年。私人基金会的数量同期也增长了68%。此外,IPS还发现,“超大型礼品的显着增加”,即捐款超过5000万美元或更多。这一趋势凸显了该研究确定的主要风险之一,在本文中被称为“重磅慈善”,“对筹款活动,独立的非营利部门的作用以及我们更大范围的健康具有重大影响。民主的民间社会。”在盖茨/布菲捐赠誓言的案例研究中清楚地说明了与重磅慈善活动相关的这些风险,并将其暴露为“集中纳税人补贴的私人慈善权力”的工具。换句话说,给予该组织的大部分捐赠最终都“滞后”于私人基金会和DAF中,从而确保了捐赠者及其继承人将保持对表面上为更大利益捐赠的资产的控制权。
值得注意的是,该研究发现,基金会的62位亿万富翁质押者中,绝大多数人在自首次捐赠起的十年内大幅增加了财富。由于“积极的慈善捐赠”或市场条件,只有11人的财富缩水。九个超级富豪捐助者的集体财富平均增加了200%。在魅力四射的榜单中,马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)涨幅最大,达到了惊人的1,783%。
几乎没有慈善
研究人员对税收补贴进行的假设计算揭示了分析这些因素和其他因素对美国纳税人的重要性,DAF存放的捐赠代表了美国人的平均收入。根据《福布斯》杂志7月份的调查,美国亿万富翁目前拥有9719亿美元的资产;如果前100名富翁将他们一半的财富捐给这些基金会,美国财政部将损失大约3600亿美元的税收。尽管研究人员承认,很难确定“这些捐赠的纳税人补贴的确切数额”,但现实是我们当中最富有的人正在利用这些基金会减少数百万甚至数十亿美元的“应税遗产”,而实际用于从事慈善工作的组织的资源正在减少。这种情况加上富人的大流行和减税导致的经济衰退,总体上给慈善机构带来了严峻挑战。
2018年通过的《减税和就业法案》(TCJA)大幅降低了最高收入者的所得税率,并使标准扣除额增加了一倍,这两项都降低了慈善捐赠的激励措施。同时,根据慈善导航员和路透社4月份的一项调查,其使命不属于与大流行本身相关的部门的非营利慈善组织在财务上造成了64%的计划削减。 2020年2月, 《慈善纪事》刊登了美国前50名慈善家的名单。这些捐款中的42%(总计158亿美元)用于发展援助资金。其中大多数是捐献者自己的私人资金,近30%捐给了大学和大学,而慈善图腾柱中的实际慈善事业却很少。特色照片| 2010年9月30日,美国投资商沃伦·巴菲特(左)和微软公司联合创始人比尔·盖茨(右)在访问中国北京的乳品皇后时发表讲话。 AP Raul Diego是MintPress新闻工作人员,独立摄影记者,研究员,作家和纪录片制片人。