伦敦 –在之前的一项调查中, MintPress 新闻探索了一个大学系,伦敦国王学院的战争研究系,如何作为一所学校运作。它的教学岗位上充满了现任或前任北约官员、军官和情报人员,以培养下一代间谍和情报人员。然而,我们现在可以揭示该部门生产的更令人不安的产品:记者。包括纽约时报,CNN和BBC – -世界上最有影响力的记者,制作人和主持人,代表许多最知名和受人尊敬网点的数量过多了解到自己的手艺,在这个伦敦部门的教室,对第四等级和国家安全状态之间的联系提出严重质疑。
国安学校
世界各地的情报机构似乎越来越多地开始欣赏具有强大学术背景的特工。中央情报局 2009 年发表的一项研究描述了“利用大学作为情报训练手段”的好处,并写道,“接触学术环境,例如伦敦国王学院战争研究系,可以增加几个元素这在政府系统内可能更难提供。”这篇由国王学院两名工作人员撰写的论文吹嘘该系的教职员工拥有“广泛而全面的情报经验”。这一点也不夸张。现任战争研究系教育工作者包括前北约秘书长、前英国国防部长以及来自英国、美国和其他北约国家的军官。时任美国国防部长(和前中央情报局局长)里昂·帕内塔在国防部的一次演讲中说: “我非常感谢你们为培训和教育我们未来的国家安全领导人所做的工作,其中许多人都在听众中。” 2013 年。伦敦国王学院也承认与英国政府签订了一些正在进行的合同,包括与国防部 (MoD),但拒绝透露这些协议的细节。
美国关系
尽管是一所英国大学,国王学院却向美国学生大力推销自己。目前有 1,265 名美国人注册,约占学生总数的 4%。许多战争研究系的毕业生继续在美国主要媒体中获得重要职位。例如,CNN驻耶路撒冷分社社长安德鲁·凯里 (Andrew Carey)于 2012 年在那里完成了硕士学位。凯里对以色列最近袭击加沙的报道将种族隔离国家描述为对哈马斯火箭袭击的“回应”,而不是煽动者暴力。凯里上个月在轰炸最严重的时候发给他的工作人员的一份泄露的内部备忘录指示他们始终包括加沙卫生部由哈马斯监督的事实,以免读者开始相信有据可查的巴勒斯坦伤亡数字轰炸的日子。 “我们需要对加沙卫生部由哈马斯管理的事实保持透明。因此,当我们引用最新的伤亡数字并将其归因于加沙卫生部时,我们需要包括它是哈马斯运行的事实,”阅读他的指示。
[标题 id="attachment_277589" align="aligncenter" width="1125"] 国王学院校友成为美国有线电视新闻网耶路撒冷分社社长安德鲁凯里指导记者如何报道以色列最近对加沙的袭击[/标题]
他的言论一经公布,就引起了相当大的反响。 “这是以色列剧本中的一页。它有助于证明对平民和医疗设施的攻击是合理的,”半岛电视台高级主持人兼制片人德娜·塔克鲁里评论道。美国最具影响力的报纸《纽约时报》也聘请了战争研究系的校友。例如,Christiaan Triebert (MA, 2016) 是他们视觉调查团队的一名记者。他甚至因“揭露俄罗斯和弗拉基米尔·普京在叙利亚和欧洲等国家的侵略行为”而获得普利策奖。从学校雇佣学生来攻击俄罗斯似乎是一种常见的泰晤士报策略,因为它还在 2016 年至 2018 年期间在其莫斯科办事处雇用了林肯皮格曼。有影响力的新闻机构路透社的高级记者、前驻阿富汗记者乔什·史密斯(Josh Smith)和华尔街日报的丹尼尔·福特(Daniel Ford)也毕业于该部门。然而,可以说,该大学最有影响力的媒体人物是Ruaridh Arrow 。 Arrow 是英国许多最大的新闻频道的制片人,包括第 4 频道、天空新闻和BBC ,他是该网络旗舰政治节目Newsnight 的全球责任编辑和高级制片人。 2019 年,Arrow 离开BBC ,成为 NBC News的执行制片人。
英国入侵
对于一所位于伦敦的大学来说,战争研究系毕业生的主要新闻目的地是英国,这不足为奇。事实上,英国强大的国家广播公司 BBC到处都是战争研究学院的校友。 BBC 亚洲网络新闻主管阿里夫·安萨里 (Arif Ansari)于 2017 年完成了分析叙利亚内战的硕士学位,并很快被选入领导力发展计划,让他负责一个由 25 名记者组成的团队,这些记者主要针对重大事件策划新闻。英国的中东和南亚社区。许多BBC员工在职业生涯开始后几年就开始在 King's 学习,并在职业生涯与追求新的资格之间取得平衡。艾哈迈德·扎基,资深广播记者在BBC全球新闻,开始了他的主人的六年之后,他开始在英国广播公司。与此同时,伊恩·麦克威廉(Ian MacWilliam)——曾在 BBC World Service工作了 10 年,这是该国在全球的官方新闻广播,专门研究俄罗斯、阿富汗和中亚等敏感地区——在完成第一个学位后 30 多年,决定在 King's 学习。 World Service 的另一位有影响力的战争研究校友是 Aliaume Leroy,他是非洲之眼计划的制片人。著名的BBC 新闻节目主持人Sophie Long也毕业于该系,在加入国家广播公司之前,曾在路透社和ITN 工作。 “伦敦国王学院战争研究系是英美安全官的精修学校,这是一个公开的秘密。因此,其各种军事和情报课程的毕业生也进入了一个企业新闻的世界,这个世界的存在是为了清洗这些相同的“安全”机构的信息,这也许并不奇怪,”马特肯纳德– 解密英国的调查记者,他已经此前曾曝光该大学与英国政府的联系 – 告诉MintPress 。 “然而,这对民主来说是一个真实存在的危险。大学授权使该部门的研究具有独立性,而实际上它是英国国防部的非官方研究机构,”他补充说。
[标题 id="attachment_277592" align="aligncenter" width="1112"] 以色列作家和国王学院校友 Neri Zilber 在许多最重要的媒体上都有署名
[/标题]
战争研究系还培训了许多国际记者和评论员,包括堪培拉时报(澳大利亚)的尼古拉斯·斯图尔特(Nicholas Stuart);巴基斯坦作家Ayesha Siddiqa ,他的作品可以在纽约时报、半岛电视台、印度教和许多其他媒体上找到;和以色列作家Neri Zilber ,每日野兽,卫报,外交政策和政治的撰稿人。
这到底是怎么回事?
为什么我们媒体中有这么多有影响力的人物被安置在一个以与国家权力的联系而闻名的部门,因其教职员工是现役或前军事或政府官员,以及为各种三字母机构生产间谍和特工而闻名?重点不是说这些记者都是偷偷携带卡片的幽灵:他们不是。相反,它是为了突出国家安全国家与我们赖以制约其权力并追究其责任的第四等级之间惊人的密切联系。在这种环境中受过训练的记者更有可能以与他们的教授相同的方式看待世界。当他们审查的官员是他们的同学或老师时,他们也许不太可能挑战国家权力。当这种现象存在时,这类问题比比皆是:为什么这么多记者选择在这个特定的部门学习,为什么这么多人继续有如此大的影响力?他们是否正在接受安全机构的审查,无论他们是否知情?他们有多独立? 他们会像战争研究部的出版物那样重复英国和美国国家的谈话要点吗?在审查问题上, BBC承认,至少在 1990 年代之前,它与国内间谍机构军情五处合谋,以确保具有左翼和/或反战倾向的人,或对英国外交政策和帝国持批评态度的人被秘密阻止被录用。当被问及这项政策是否仍在实施时,该广播公司以“安全问题”为由拒绝发表评论——这一回应不太可能让怀疑者放心。 “虽然让我感到非常有趣的是,一个单一的学术机构可以在招募亲建制的激进知识分子并将其传达给媒体方面发挥如此重要的作用,但这并不令人惊讶,”教授奥利弗博伊德-巴雷特(Oliver Boyd-Barrett)鲍灵格林州立媒体与传播学院的名誉教授和政府与媒体勾结的专家告诉MintPress ,并补充说:
精英机构在过去和今天无疑仍然是情报服务的主要场所。现代民族国家的历史,不仅仅是美国,似乎表明民族团结——以及精英的安全——被精英认为只有通过谨慎的管理和经常压制或转移异议才能实现。投入到这方面的资源通常比在民主宣传中钻研、意识到或愿意承认的许多公民多得多。
Bellingcat 男孩
虽然上面列出的记者并不是幽灵,但其他一些从事新闻工作的战争研究部的人物可能会被描述为这样,尤其是那些有影响力且日益臭名昭著的调查网站Bellingcat周围的人物。例如,Cameron Colquhoun 在英国国家安全局的 GCHQ 工作了近十年,在那里他是一名高级分析师,负责网络和反恐行动。他拥有伦敦国王学院和国务院的资格证书。这一背景在他的Bellingcat个人资料中没有披露,只是将他描述为一家私人情报公司的董事总经理,该公司为世界各地的客户“进行 [s] 道德调查”。 Bellingcat的高级调查员尼克·沃特斯 (Nick Waters) 在英国陆军担任了四年的军官,其中包括访问阿富汗,在那里他进一步推进了英国政府在该地区的目标。之后,他加入了战争研究系和Bellingcat 。在最长的时间里, Bellingcat的创始人艾略特·希金斯 (Eliot Higgings)驳斥了关于他的组织由美国政府的国家民主基金会 (NED)(一个 中央情报局删减组织)资助的指控,认为这是一个荒谬的“阴谋”。然而到了 2017 年,他承认这是真的。一年后,希金斯作为访问研究助理加入战争研究系。 2016 年至 2019 年期间,他还是大西洋理事会的高级研究员,该理事会是北大西洋公约组织 (NATO) 的幕后推手。 https://twitter.com/EliotHiggins/status/828554441485869056 Higgins 似乎将大学系作为招聘场所,委托其他战争研究毕业生,如 Jacob Beeders 和上述 Christiaan Triebert 和 Aliaume Leroy,为他的网站撰稿. Bellingcat受到中央情报局的高度重视。 “我不想太戏剧化,但我们喜欢 [ Bellingcat ],”该机构前欧洲和欧亚地区运营副主管 Marc Polymeropoulos说。其他官员解释说, Bellingcat可用于外包和合法化反俄话题。 “Bellingcat的最大价值在于,我们可以去俄罗斯人那里说‘你去吧’[当他们要求证据时],”前中央情报局局长丹尼尔霍夫曼补充道。
贝林被抓
MintPress最近的一项调查探讨了Bellingcat如何以自己是中立的调查记者为幌子,将国家安全国家的谈话要点洗刷成主流。新泄露的文件显示Bellingcat 、路透社和BBC如何与英国外交和联邦事务部 (FCO) 秘密合作,以破坏克里姆林宫并促进莫斯科政权更迭。这包括培训记者和在东欧明确宣传反俄媒体。不幸的是,FCO指出, Bellingcat一直“有点名不副实”,因为它不断传播虚假信息,并愿意为任何有钱的人提供报告。尽管如此,上个月发布的一项新的欧洲议会提案建议聘请 Bellingcat协助编写报告,为制裁俄罗斯、将其从国际机构中剔除并“协助俄罗斯转型为民主国家”奠定基础。换句话说,推翻弗拉基米尔普京政府。
学术新闻关系
战争研究系也是这个亲北约、反俄组织的一部分。除了配备士兵、间谍和政府官员外,它还发布有影响力的报告,为西方政府提供外交和国防政策建议。例如, 一项题为“北约未来战略方向”的研究建议成员国必须增加军事预算,允许美国核武器储存在本国,从而“分担”。它还建议北约必须加倍致力于反对俄罗斯,同时警告说,它迫切需要针对中国威胁形成“一致政策”。其他战争研究报告称,俄罗斯正在通过其国家频道RT和Sputnik进行“信息心理战”,并建议西方必须使用其技术手段来防止其公民消费这种外国宣传。事实证明,伦敦国王学院的学者在监禁持不同政见的出版商朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 方面也至关重要。一名曾与战争研究部门合作的精神病学家在法庭上作证说,这名澳大利亚人只患有“中度”抑郁症,他的自杀风险“可控”,并得出结论认为,将他引渡到美国“不会不公平”。正如马特·肯纳德 (Matt Kennard) 的调查所发现的那样,英国国防部已向他工作的研究所提供了 220 万英镑(310 万美元)的资金(尽管有问题的精神病学家声称他的工作并非由国防部直接资助)。伦敦国王学院向毕业生和本科生推销战争研究系,作为走向新闻事业的垫脚石。在其战争研究硕士课程的“职业前景”部分,它告诉感兴趣的学生“毕业生将继续为非政府组织、外交部、国防部、内政部、北约、联合国工作或从事新闻、金融业、学术界、外交部门、武装部队等等。”同样,本科生被告知:
你将对战争和国际关系有深入而复杂的理解,既是值得研究的科目,也是为尽可能广泛的职业选择(包括在政府、新闻、研究、人道主义和国际组织中)做智力准备。
“新战争、新媒体、新新闻”等课程将新闻和情报融合在一起,并由战争研究学者监督。该系教授了许多有影响力的政治家,包括外国国家元首和英国议会成员,这也许并不奇怪。但至少在国防政策和政治领域之间存在相当大的重叠。事实上,训练高级国家官员和秘密三信机构特工的部门也是我们赖以对抗这些官员并控制他们的许多记者的地方,这是严重的问题。
对权威的不健康尊重
不幸的是,许多现代媒体并没有挑战权力,而是不加批判地放大了它的信息。从新闻角度来看,国家官员和情报官员是最不值得信赖的消息来源。然而,近年来许多最重要的故事都是基于那些甚至不愿说出自己姓名的官员的道听途说。前 CNN白宫记者米歇尔·科辛斯基 (Michelle Kosinski) 总结了现代记者对权势人物的轻信程度,他上个月表示:
作为一名美国记者,你永远不会想到:
-
- 你自己的政府反复对你撒谎
- 你自己的政府隐藏公众有权知道的信息
- 你自己的政府监视你的通讯
不幸的是,在某些情况下,轻信会延伸到与情报的直接合作。泄露的电子邮件显示, 《洛杉矶时报》的国家安全记者肯·迪拉尼安 (Ken Dilanian) 将其文章直接发送给中央情报局 (CIA) 进行编辑,然后再发表。然而,迪拉尼安并没有损害他的职业生涯,他现在是NBC 新闻报道国家安全问题的记者。博伊德-巴雷特说,政府依赖于“渗透、勾结和温顺的主流媒体的帮助,这些媒体最近——在对互联网虚假宣传活动的大规模混乱的背景下,真实的和所谓的——似乎越来越有问题的保护者。公众知情权。”
近年来,国家安全部门也加大了对社交媒体巨头的影响力。 2018 年,Facebook 和大西洋理事会建立了合作伙伴关系,这家硅谷巨头将其28 亿用户的新闻提要的管理部分外包给理事会的数字取证实验室,据称是为了帮助阻止假新闻在网上传播。然而,结果是宣传福克斯新闻和美国有线电视新闻网等“值得信赖”的企业媒体,并惩罚独立和替代来源,这些媒体的流量急剧下降。今年早些时候,Facebook 还聘请了前北约新闻官和现任大西洋理事会高级研究员 Ben Nimmo 担任其情报主管。 Reddit 的政策总监也是前大西洋理事会官员。与此同时,在 2019 年,一位中东地区的高级 Twitter 高管被揭露为英国陆军第 77 旅的现役军官,该旅致力于心理战和网络战。此次活动最引人注目的一点是几乎完全没有受到主流媒体的关注。在外国干涉在线可能是主导新闻周期的头号新闻的时候出现,只有一个主要媒体“新闻周刊”甚至 提到了它。此外,报道这个故事的记者几周后就离职了, 理由是自上而下的审查制度令人窒息,以及尊重国家安全利益的文化。
这篇文章的目的不是指责任何提到的人是情报机构的工厂(尽管至少有一个人确实担任过情报官员)。重点是要强调我们现在的媒体格局,许多西方最有影响力的记者与下一代国家安全特工在同一部门接受完全相同的人员培训。如此多的间谍、政府官员和受信任代表我们追究他们责任的记者都被一门大炮射出,这对于一个健康、开放的民主来说可不是什么好事。并肩学习有助于创造一种情况,即第四等级对所谓的深层国家变得压倒性地恭顺,在那里匿名官员的话被视为福音。战争研究系只是这一更广泛现象的一部分。特色照片 |英国伦敦国王学院的莫恩图书馆大门。大卫JC | Alamy Alan MacLeod是 MintPress 新闻的高级撰稿人。在2017年完成博士学位后,他出版了两本书: 坏消息委内瑞拉:二十年的假新闻和误报和宣传信息时代:还是制造共识,还有一个数的学术文章。他还为FAIR.org 、 The Guardian 、 Salon 、 The Grayzone 、 Jacobin Magazine和Common Dreams做出了贡献。