“回到旧苏联的鼎盛时期,这句话演变为形容易受影响的西方知识分子,他们前来访问俄罗斯并没有注意到建立共产主义乌托邦的人力和其他代价。 这句话是“有用的白痴”,它适用于许多应该更了解的人。我现在提出一个新的,类似的术语,更适合我们生活的年龄:有用的伪君子。这就是你和我,伙计们,这就是数字宇宙的主人看到我们的方式。他们有很好的理由以这种方式看待我们。他们听到我们抱怨隐私,安全,监视等等,但请注意,尽管我们抱怨和怀疑,但我们似乎对此一无所知。换句话说,我们说一件事,做另一件事,这是人们所希望的伪善的工作定义。“ – 约翰·诺顿, 卫报 ”谁需要直接镇压,“ 哲学家斯拉沃伊齐泽克问,”当人们可以说服鸡自由地走进屠宰场?“在战争等于和平的奥威尔时代,监视等于安全,容忍等于容忍不舒服的真理和政治上不正确的想法,”我们人民“已经非常善于自由地走进屠宰场一直在说服自己,我们在美国警察国家内的监狱围墙是为了我们的保护。称之为doublespeak,称之为虚伪,称之为妄想,称之为任何你喜欢的,但事实仍然是,虽然我们声称重视自由,隐私,个性,平等,多样性,问责制和政府透明度,我们的行为和我们的行为政府统治者每时每刻都反对这些大肆吹嘘的原则。例如,我们声称蔑视华盛顿精英的疲惫心态 ,但我们继续重新选举撒谎,欺骗和偷窃的政客。我们声称不赞成无休止的战争,耗尽我们的资源,扩散我们的军队 ,但我们反复接受爱国主义等于支持军队的想法。我们声称对纳税人资助的猪肉桶立法感到不满,无处可去的道路,有关食品斗争的纪录片,以及在跑步机上跑步的山狮的研究 ,但我们还是温和地缴税,而不会引起任何形式的大惊小怪。我们声称反对我们当地警察部队的军事化以及他们日益增强的战场思维 ,但我们只是对SWAT团队的袭击和非武装公民的警察枪击事件耸耸肩。然后是我们所谓的爱恨交织的技术 ,让我们看到政府努力监控我们的互联网活动,收听我们的电话,阅读我们的电子邮件,跟踪我们的每一个动作,并惩罚我们所说的话社交媒体,但我们一直在使用这些相同的技术,而对政府侵犯我们的权利一无所知。 皮尤研究中心的这项研究支持了这一矛盾,该研究发现“美国人说他们非常关注网络和手机上的隐私。他们说他们不信任互联网公司或政府保护它。然而,他们继续使用这些服务并交出他们的个人信息。“让我直截了当地说:政府继续背叛我们的信任,侵犯我们的隐私,滥用我们的权利,我们会继续追求更多?当然可以。毕竟,替代方案 – 采取立场,提出骚动,要求改变,拒绝合作,参与公民不服从 – 不仅是很多工作,而且可能是彻头彻尾的危险。然而,我们没有意识到,通过默认允许这些违规继续,我们不仅赋予暴君权力,而且还为怪物提供食物。通过这种方式,从我们的权利的小的,偶然的侵犯开始,以更安全的名义为理由,成为常规的,广泛的滥用,如此根深蒂固,使改革几乎不可能。我们看到这种情况发生在警察和他们建立的军事武库中,表面上是为了打击毒品战争。其结果是: 美国的执法机构转变为军队的扩展,其中充满了战斗硬化的士兵,他们将“我们的人民”视为敌方战斗人员。同样的事情发生在政府所谓的通过无休止的法律禁止各种活动来加强犯罪的努力上 。其结果是:法律的爆炸式增长将从育儿决策和捕鱼到园艺和生活在网格之外的一切定为刑事犯罪。然后是私人监狱 ,作为降低政府锁定罪犯成本的一种方式进行营销。事实证明,私人监狱实际上花费了纳税人更多的钱,并将利润激励措施用于监禁更多的美国人,从而成为世界上最大的监狱人口。你是否开始注意到一种模式了?政府引诱我们制定一项计划,让我们的生活更美好,我们的家庭更安全,我们的社区更安全,然后一旦我们购买它,他们就会关闭陷阱。无论你是在谈论红灯摄像机,DNA数据库,监控摄像机还是零容忍政策,都无关紧要:它们都会导致“我们人民”变成敌人第一。通过这种方式,政府透露我们的电话,信件和电子邮件的活动被卖给了美国人民,作为反恐战争的必要工具。然而,政府并没有针对恐怖分子,而是将我们变成了潜在的恐怖分子,所以如果我们敢于通过电话,信件,电子邮件或互联网,特别是社交媒体说错话,我们最终会被调查,收费,甚至可能入狱。如果您恰好是使用Facebook的13.1亿人之一,或者是在Twitter上发布个人和政治观点的2.55亿人之一,您可能需要密切关注。这种自由言论的刑事化,正是政府对那些使用电子媒介说“错误”的人的起诉,是Elonis v.United States的核心 ,这是一个与政府可以绘制的地方搏斗的案例表达言论受到保护和允许,而言语可能被解释为具有犯罪意图。案件出现之后,一位有抱负的说唱艺术家安东尼·埃罗尼斯(Anthony Elonis)利用他生活中的个人资料作为源语材料和时髦歌词的灵感, 然后他在Facebook上分享 。例如,在埃洛尼斯的妻子离开他并且他被解雇后不久,他的歌词包括杀死他的前妻 ,拍摄幼儿园教室,以及炸毁一名FBI特工,他已开始调查他的帖子。尽管Elonis常常在Facebook帖子中附上免责声明他的歌词是虚构的,并且他正在使用这些作品作为他挫折的出路, 但他被指控制造非法威胁 (尽管从未证明他有意威胁任何人)并被判入狱44个月。 Elonis并不是唯一根据其帖子内容成为起诉对象的Facebook用户。在一个类似的情况下,通过法院只是被最高法院驳回,装饰海军陆战队员布兰登劳布被一群联邦调查局,特勤局特工和当地警察逮捕,并被强行拘留在精神科病房,因为他的Facebook页面上发布了有争议的歌词和政治观点。在巡回法庭法官驳回对他的指控毫无根据后,他最终获释。 一个YouTube视频呼吁听众“杀死这些警察,因为他们不会对我们没有好处。”说唱歌手贾马尔诺克斯和拉希比斯利被判处长达六年的监禁,但说唱歌手声称他无意他对警方造成伤害,被判犯有恐吓威胁和恐吓证人。然后是伊拉克退伍军人富兰克林·德拉诺·杰弗里斯二世,他正在为他的女儿进行一场有争议的监护权争夺战, 在YouTube和Facebook上分享了一段音乐录影带,在他的案例中,他对法官唱歌,“拿我的孩子,我会夺走你的生命。“尽管他坚持认为歌词只是让他在法律斗争中发泄挫折的一种方式,杰弗里斯被判犯有传播威胁的罪名,并被判入狱18个月。贯穿所有这些案例的共同点是使用社交媒体来表达沮丧,不满和愤怒,有时使用暴力暴力的语言。美国最高法院要求在埃洛尼斯决定的问题是,在没有明显的犯罪意图的情况下,这项活动是否上升到“真正威胁”的水平,或者是否正如我所声称的那样受到保护第一修正案活动。 (最高法院将“真正的威胁”定义为“发言者意味着向某个人或某一群体传达非法暴力行为意图的严重表达的陈述。”在8-1决定中法院裁定,检察官没有证明埃洛尼斯想要伤害任何人,除了他所使用的词语和背景之外,更多地关注“ 关于意图的刑法原则而不是第一修正案保护言论自由 ”。那是三年前。尽管最高法院对Elonis的裁决,Corporate America现已率先在线监管表达活动,Facebook,Twitter和YouTube等社交媒体巨头利用其在该领域的强大优势,通过网络审查,惩罚和规范言论和行为。暂停和/或禁止内容违反公司所谓的淫秽,暴力,仇恨言论,歧视等社区标准的用户。毫无疑问:这是法西斯主义。这是法西斯主义的笑容。正如前总统顾问伯特伦•格罗斯(Bertram Gross)在其令人心寒的书“美国法西斯主义:美国的新面孔”中所指出的那样,“任何寻找黑色衬衫,群众派对或马背上的男人的人都会错过法西斯主义的悄悄线索。 。 。 。在美国,它将是超现代和多民族 – 像美国麦迪逊大道,行政午餐,信用卡和苹果派。这将是法西斯主义的微笑。作为对其化妆品外观,微妙操控和天鹅绒手套的警告,我称之为友好的法西斯主义。让我最害怕的是它的微妙吸引力。“这种特殊的法西斯主义品牌的微妙吸引力在于它使用美国企业公司的武器来反对当今的邪恶(不宽容,仇恨,暴力)。但要注意:这些武器的使用范围更广泛,只是时间问题,瞄准寻求更大利润,控制和力量的任何东西。这就是法西斯主义在现代背景下的样子,公司在以公共规则而非在公共或政府内发生的活动的私人环境中为借口进行审查和沉默表达活动。可能受第一修正案保护“有争议”和/或政治上不正确的言论的论坛。亚历克斯琼斯只是一个开始。琼斯是阴谋理论家的主要成员,他们以另类新闻为基础催生了一个帝国,他被禁止发布违反社交媒体网站“社区标准”的内容,该网站禁止发布可被视为欺凌或仇恨的帖子。据“华盛顿邮报”报道 , Twitter在两个月内暂停了超过7000万个账户,以“减少平台上的错误信息流。”其中暂停的是罗恩保罗研究所执行董事丹尼尔麦克亚当斯 。德克萨斯州前国会议员罗恩·保罗认为,科技公司只是政府的延伸,他认为谷歌,苹果,Twitter和Facebook控制下的社交媒体网络正在与美国政府合作,以阻止异议 。 “你被指控叛国活动和叛国言论,因为在一个谎言帝国中,真相是叛国罪,”保罗宣称。 “挑战现状是他们无法忍受的,它让他们感到不安,所以他们必须让人们保持沉默。”奇怪的是,你知道谁还没有被停职?特朗普总统。 Twitter 没有暂停特朗普这样的世界领导人的理由,批评人士声称他们经常违反社交媒体巨头的规则,因为“阻止Twitter的世界领导者或删除他们有争议的推文, 会隐藏人们应该能够看到和辩论的重要信息 。它也不会使这位领导人沉默,但它肯定会阻碍围绕他们的言行进行必要的讨论。“坦率地说, 所有个人,无论他们是否是世界领袖,都应该有权公开他们的想法和想法,与那些人进行斗争。谁可能不同意他们,并广泛辩论,特别是在像互联网这样的论坛。为什么这很重要?互联网和社交媒体取代了历史悠久的公共广场,这个广场已经被购物商场和停车场慢慢挤掉。因此,这些网络“公共广场”可能是公民自由发表意见并行使其第一修正案权利的唯一论坛,特别是在立法限制了我们当选代表的访问权之后。不幸的是,互联网已经成为政府及其企业合作伙伴的工具,用于监控,控制和惩罚民众的行为和言论,这可能是有争议的,但远非犯罪。事实上,政府,暴力,入侵,监视和无害化活动的犯罪大师,一再试图在打击恐怖主义,阻止网络欺凌的各种伪装下,在网络和社交媒体上打击第一修正案活动。打击暴力。警察和检察官还在论坛和网站上发布了“匿名”帖子和消息,认为这种匿名性鼓励了从网络欺凌到恐怖主义的一切,并试图起诉那些为商业或个人目的使用匿名的人。我们应该谨慎地对待我们赋予公司警察国家将言论自由活动定为犯罪的权力以及冷却已成为重要言论自由论坛的权力。社交媒体和互联网不仅是个人自由分享信息和表达自己想法的重要论坛,而且还可以为那些可能生气,沸腾,疏远或其他不满的人提供释放阀门。他们被压抑的愤怒和沮丧没有出口,这些思想和情感在秘密中恶化,这是大多数暴力行为诞生的地方。同样地,公共广场的言论自由 – 无论是互联网,美国最高法院面前的广场还是大学校园 – 让人们聚集在一起表达他们的不满并挑战压迫性的政府政权。没有它,民主就会陷入停滞和萎缩。同样,正如我在“ 美国战场:美国人民的战争”一书中明确指出的那样,如果言论自由得不到保护,民主就更有可能转向恐惧,镇压和暴力。在这种情况下,我们会发现自己受到的威胁比暴力本身更为有害:失去自由。更多的言论,而不是更少,是补救措施。热门照片| (照片/ Sigfrid Lundberg来自Flickr)来源| RutherFord研究所
The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.