您是否注意到自 2003 年美国和英国入侵伊拉克以来，每一次重大的外交政策危机都使左翼的另一层脱去加入亲北约、亲战争的阵营？现在很难记住有数百万人在美国和欧洲游行反对对伊拉克的袭击。有时感觉就像没有人不为西方的军工联合体（通常被那些奸商称为“国防工业”）的下一波利润助威。华盛顿从 2003 年为控制更多中东石油储备而袭击伊拉克的不受欢迎中吸取了惨痛的教训。普通人不喜欢看到公共金库被洗劫一空或遭受多年的紧缩，只是为了排黑水公司、哈里伯顿公司和雷神公司的腰包。当这种战争是在巨大的欺骗的基础上卖给他们时，更是如此。因此，从那时起，美国一直在通过更容易推销的代理人战争重新包装其新殖民主义。它们先后出现：利比亚、叙利亚、也门、伊朗、委内瑞拉，现在是乌克兰。每一次，更多的左翼分子被西方无私的人道主义本能吸引到战争鹰派的阵营——当然，这是通过西方提供的武器库来推动的。这一进程在乌克兰已达到最低点。

核对峙

我最近写了一篇关于名人“左翼”记者保罗·梅森的偏执狂言，他现在看到克里姆林宫的手在任何从全速冲锋到与俄罗斯核对峙的分歧背后。在幕后，他一直在探听西方情报机构，以暗中破坏任何独立记者的平台，并使他们废止那些仍然敢于怀疑是否将乌克兰武装到刀柄或将其招募到北约的独立记者——尽管它与俄罗斯有共同的边界。存在重要意义——可能不是完全明智地使用纳税人的钱。

不难想象，梅森代表了机构记者更广泛的思想，即使是那些自称是左派的人。但我想在这里接受一个比越来越荒谬的梅森更严肃的这种意识形态的支持者。因为对美帝国战争的膝跳支持——当然，只要华盛顿的角色几乎没有伪装——在左翼学者中也变得越来越普遍。

军工联合体的最新啦啦队长是斯洛文尼亚著名哲学家和公共知识分子斯拉沃伊·齐泽克（Slavoj Zizek），他的工作使他在国际上声名鹊起。他的最新作品——除了《卫报》以外的其他地方发表——是一个思想草率、道德逃避和双重发言的泥潭。这就是为什么我认为它值得解构。它囊括了目前西方知识分子所有最严重的地缘战略误解。齐泽克被认为是意识形态和宣传方面的专家，甚至曾撰写并出演过几部关于这一主题的纪录片，但现在似乎对自己对宣传的敏感性完全视而不见。

鳕鱼心理学

他很自然地从一个稻草人开始：那些反对西方专注于武装乌克兰而不是利用其强大的力量迫使基辅和莫斯科坐到谈判桌前的人是错误的。那些反对尽可能长时间地拖延战争的人，但是许多乌克兰人和俄罗斯人死去，目的是“ 削弱俄罗斯”，正如美国国防部长劳埃德奥斯汀所希望的那样；齐泽克将那些反对让世界较贫困地区的数百万人陷入更深的贫困或挨饿的人等同于“和平主义”。

“那些在俄罗斯袭击乌克兰时坚持和平主义的人仍然陷入他们自己版本的[约翰列侬歌曲]'想象'中，”齐泽克写道。但是，幻想世界中唯一的住所是齐泽克和那些像他一样思考的人。左翼的口头禅“停止战争！”不能沦为下意识的和平主义。它源于一种政治和道德的世界观。它反对竞争激烈、资源匮乏的民族国家的军国主义。它反对不仅摧毁整个国家而且冒着全球核毁灭的风险来推进它们的利益的战争工业。它反对一场战争的利润动机，这场战争激励全球精英继续投资于全球范围内的强奸和掠夺，而不是解决迫在眉睫的生态灾难。在齐泽克的长文中，所有这些背景都被忽略了。相反，他更喜欢绕道鳕鱼心理学，告诉我们俄罗斯总统弗拉基米尔·普京认为自己是彼得大帝。普京不会仅仅满足于夺回历史上属于俄罗斯并且一直为其海军提供进入黑海的唯一通道的乌克兰部分地区。不，俄罗斯总统一心想要征服全球。欧洲是下一个——至少齐泽克是这么认为的。即使我们天真地从表面上看待陷入困境的领导人的言论（还记得伊拉克的萨达姆侯赛因据说拥有的那些大规模杀伤性武器吗？），齐泽克引用普京的一次演讲作为俄罗斯领导人想要他的证据的证据仍然是一个重大的延伸。自己的第三帝国版本。尤其重要的是，我们必须解决西方受北约启发的关于乌克兰的论述核心中明显的认知失调，这是齐泽克拒绝做的事情。俄罗斯怎么可能如此软弱，以巨大的军事代价只征服了乌克兰的一小部分地区，同时又是一个准备接管整个欧洲的军事超级大国？

普京将世界划分为主权国家和殖民国家的概念令齐泽克感到震惊。或者正如他引用普京的话：“任何国家、任何民族、任何民族都应该确保自己的主权。因为没有中间国家，没有中间国家：一个国家要么是主权国家，要么是殖民地，不管殖民地叫什么。”

主权还是殖民？

这位著名的哲学家将此视为俄罗斯希望成为其殖民地的证据：“波斯尼亚和黑塞哥维那、科索沃、芬兰、波罗的海国家……最终是欧洲本身”。但如果他不是被北约意识形态蒙蔽了双眼，他可能会以完全不同的方式解读普京的话。普京不是只是在重申华盛顿的现实政治吗？美国通过北约成为欧洲真正的主权国家，并且正在将其主权推向俄罗斯边境。

普京对乌克兰被美国军工联合体殖民的担忧与 1960 年代美国对苏联向古巴发射核导弹的担忧基本相同。华盛顿的担忧证明了一场可能使世界最接近核毁灭的对抗的理由。俄罗斯和美国都深信自己的“势力范围”。只是美国的势力范围现在通过数百个海外军事基地环绕全球。相比之下，当俄罗斯在克里米亚获得一个军事基地时，西方会向天堂哭泣。

我们可能不喜欢普京所支持的观点，但它们并不是他特别喜欢的。它们是西方密切参与创建的现代军事力量框架的现实。正是我们几个世纪的殖民主义——我们的贪婪和盗窃——将世界划分为主权者和被殖民者。普京只是在说俄罗斯需要以确保其保持主权的方式行事，而不是加入被殖民者的行列。我们可能不同意普京对北约构成的威胁以及吞并乌克兰东部的必要性的看法，但假装他的讲话意味着他的目标是统治世界只不过是对中央情报局谈话要点的反刍。当然，齐泽克用更有效的观察来散布这种愚蠢，例如：“在全球变暖的情况下坚持完全的主权是纯粹的疯狂，因为我们的生存取决于紧密的全球合作。”当然，这很疯狂。但为什么这与普京及其所谓的“帝国野心”有关？地球上是否有任何主要国家——欧洲、美国、中国、巴西、澳大利亚——避免了这种疯狂，正在寻求真正的“全球紧密合作”以结束气候崩溃的威胁。不，我们的世界正处于末日妄想的控制之中，资本主义要求在有限的星球上实现无休止的经济增长，使我们越来越接近悬崖。俄罗斯对乌克兰的入侵正在造成巨大的生态破坏，但许多其他事情也是如此——包括北约对不断扩大的军事预算的合理化。

乌克兰英雄主义

但齐泽克咬牙切齿。他现在点名俄罗斯，因为它正在利用全球变暖的后果，比如北极融化开辟了新的贸易路线。 “俄罗斯的战略计划是从全球变暖中获利：控制世界的主要运输路线，再加上开发西伯利亚和控制乌克兰，”他写道。 “通过这种方式，俄罗斯将主导如此多的粮食生产，以至于它能够勒索全世界。”但他在想什么？随着我们改变世界的气候和贸易路线，随着世界的新地区变成沙漠，随着全体人口被迫迁移到不同的地区，他认为只有普京和俄罗斯在争相避免沉没在上升的海水之下吗？ .他是否认为华盛顿的政策鹰派，或者他们在欧洲的总督，已经错过了这一切，只是在站起来？实际上，在国际舞台上的操纵——我在其他地方称之为残酷的民族国家版本的儿童派对游戏音乐椅——已经持续了几十年。乌克兰是在一个垂死的星球上进行的长期资源控制战争的最新阵线。这是新的大国博弈中的另一个战场，美国通过以钳制运动将北约扩张到东欧，然后在整个中东地区发动战争和代理人战争来支持它。那么，“紧密的全球合作”的冲动在哪里？要将乌克兰仅仅视为普京“帝国主义”的受害者，就需要对三十年前苏联解体以来发生的一切视而不见。

齐泽克在他的下一个被抛弃的台词中抓住了重要的核心：

那些主张减少对乌克兰的支持而对它施加更大的谈判压力的人，包括接受痛苦的领土放弃，喜欢重申乌克兰根本无法赢得对俄罗斯的战争。没错，但我在这件事上确切地看到了乌克兰抵抗的伟大。”

齐泽克短暂地承认了乌克兰局势的现实——它无法取胜，俄罗斯拥有一支规模更大、装备更精良的军队——但随后转向乌克兰反抗的“伟大”。是的，乌克兰人愿意为捍卫国家主权而牺牲是光荣的。但当基辅要求我们武装其抵抗时，这不是我们西方需要考虑的问题。乌克兰人能否获胜，或者他们是否会被屠杀的问题，与决定我们西方是否应该帮助拖延战争高度相关在他们的英雄主义。乌克兰人能否获胜也与结束战争的紧迫性有关，以使非洲数百万人不会因农作物损失、出口下降和燃料价格飙升而挨饿。武装乌克兰与俄罗斯进行一场徒劳的、勇敢的斗争以削弱莫斯科，必须在这样的背景下判断：我们有可能将俄罗斯带入一个地缘战略的角落——正如我们二十多年来一直在做的那样——我们可以推测，莫斯科最终可能决定诉诸核武器来自拔。

知识的死胡同

齐泽克将自己推入知识分子的死胡同，改变了策略。他突然完全改变了辩论的条款。在完全忽略了美国在将我们带到这一点上的作用之后，他现在观察到：

不仅是乌克兰，欧洲本身也正在成为美国和俄罗斯之间代理人战争的场所，这很可能最终以牺牲欧洲为代价在两者之间达成妥协。欧洲走出这个地方只有两种方式：玩中立的游戏——一条通往灾难的捷径——或者成为一个自主的代理人。”

因此，我们正处于一场美国代理人战争中——一场在北约及其“防御性”扩张的虚假赞助下上演——但欧洲解决这个问题的方法是通过……嗯，从齐泽克之前的一切中获得它的“自治权”在这篇文章中断言，似乎这种自主权必须通过默默同意美国向乌克兰输送满载武器来与俄罗斯进行一场真正是削弱俄罗斯而不是拯救乌克兰的代理人战争来表达。只有世界知名的哲学家才能把我们带到这样一个智力上和道德上荒凉的地方。似乎齐泽克最大的问题不是美国的代理人战争或俄罗斯的“帝国主义”，而是左翼对军事工业综合体的幻灭：“他们向乌克兰传达的真正信息是：好吧，你们是野蛮侵略的受害者，但不要依赖我们的武器，因为这样你就会落入工业-军事综合体的手中，”他写道。但这里的担忧并不是乌克兰正在投入战争工业的怀抱。西方民众正在被他们的领导人——以及像齐泽克这样的知识分子——玩弄，这样他们就可以再次投入军工联合体的怀抱。西方的军事工业对谈判完全没有兴趣，这就是谈判没有发生的原因。这也是为什么过去 30 年的事件导致俄罗斯入侵乌克兰的原因，华盛顿的大多数决策者都警告说，如果美国继续侵犯俄罗斯的“势力范围”，就会发生这种情况。

左派的信息是，我们又被骗了，现在已经过了开始辩论的时候了。当美国违背不将“一英寸”扩张到德国之外的承诺时，这些辩论就应该发生。或者当 14 年前北约有意提供乌克兰成员资格时。或者当美国在 2014 年干预乌克兰民选政府的下台时。或者当基辅将新纳粹团体纳入乌克兰军队并对其本国民众的俄罗斯部分进行内战时。或者当美国和北约允许基辅——最好的解释——无视其在与俄罗斯的明斯克协议下的义务时。这些辩论都没有发生。这就是为什么在这个非常晚的阶段，现在仍然需要在西方进行辩论。只有这样，才有可能进行真正的谈判——在乌克兰被消灭之前。

炮灰

在用尽了他所有空洞的初步论点之后，我们开始讨论齐泽克的主要问题。随着世界围绕一个唯一的军事超级大国、美国和一个唯一的经济超级大国两极分化，中国、欧洲和俄罗斯可能被迫在一个“欧亚”区块中相互拥抱，这将淹没欧洲的价值观。对于齐泽克来说，这将导致“法西斯主义”。他写道：“到那时，欧洲的遗产将消失，欧洲实际上将在美国和俄罗斯的势力范围之间划分。简而言之，欧洲本身将成为一场似乎没有尽头的战争。”让我们抛开欧洲——全部还是部分？ ——正如齐泽克所假设的那样，它确实是反对法西斯主义的堡垒。在这场超级大国之间的战争中，欧洲究竟如何找到自己的力量和主权？齐泽克提议用什么工具来保证欧洲的自治，它与北约有何不同——甚至齐泽克现在似乎也在承认——实际上只是美国的一个附庸，在那里执行华盛顿跨越全球的“势力范围”反对俄罗斯和中国。面对这个问题，齐泽克迅速退缩到无意识的口号中：“如果一个人不坚定地支持乌克兰，就不可能成为左派。”这种丛林主义——“你要么与我们同在，要么与恐怖分子同在”——真的和听起来一样愚蠢。这里的“明确”是什么意思？我们是否必须“毫不含糊地支持”乌克兰的所有行动——例如，乌克兰军队中的新纳粹分子，例如亚速旅，是否应该对居住在乌克兰的俄罗斯族社区进行大屠杀？但更严重的是，欧洲人“毫不含糊地”支持乌克兰意味着什么？我们是否必须批准美国的武器供应，尽管正如齐泽克也承认的那样，乌克兰无法赢得战争并且主要充当代理战场？ “明确的支持”难道不要求我们假装欧洲而不是美国负责北约政策吗？难道我们不需要假装北约的行动是防御性的，而与推进旨在削弱俄罗斯的美国“势力范围”密切相关吗？我们如何参与美国削弱俄罗斯的野心，而不引起俄罗斯对其未来的更大恐惧、莫斯科更大的军国主义，并确保欧洲成为更多的战场而不是更少的战场？鉴于齐泽克已经同意美国和俄罗斯正在打一场代理人战争，而欧洲被卷入其中，对乌克兰的“明确”支持意味着什么？齐泽克的回答根本不是答案。无非就是逃避。这是对无原则的欧洲不作为的合理化，在美国继续使用乌克兰人作为炮灰时充当旁观者。

搅浑水

在彻底搅浑乌克兰水域后，齐泽克在结束他的论点时短暂地寻求更安全的领土。他指出，二十年后，乔治·W·布什同样是入侵伊拉克的战犯，并指出讽刺的是，朱利安·阿桑奇被引渡到美国是因为维基解密帮助揭露了这些战争罪行。为了平息事态，他对“那些反对俄罗斯入侵的人”提出反要求，要求他们为阿桑奇的获释而战——这样做含蓄地指责反战运动支持俄罗斯的入侵。然后，他在结束语中直接回到口号：“乌克兰为全球自由而战，包括俄罗斯人自己的自由。这就是为什么每一个真正的俄罗斯爱国者的心都会为乌克兰而跳动。”也许他应该试着告诉成千上万的俄罗斯族家庭，他们正在哀悼在乌克兰东部开始肆虐的内战中丧生的亲人，早在普京发动入侵并开始他的世界统治运动之前。这类乌克兰人可能会有所不同，俄罗斯人也可能担心他们在乌克兰的族裔亲属的安全和未来。与生活中的大多数事情一样，乌克兰没有简单的答案。但是，齐泽克的好战主义伪装成欧洲的启蒙运动和人道主义，是当前知识和道德空虚气氛的一个特别可悲的例子。我们需要像齐泽克这样的公共思想家提供一个有远见的路线图，说明我们如何从像旅鼠一样冲向的悬崖倒退。相反，他正在敦促我们继续前进。一只领着旅鼠的旅鼠。特色照片 | MintPress 新闻的图片Jonathan Cook是 MintPress 的撰稿人。库克获得了玛莎·盖尔霍恩新闻特别奖。他的最新著作是以色列和文明的冲突：伊拉克、伊朗和重建中东的计划（冥王星出版社）和 消失的巴勒斯坦：以色列在人类绝望中的实验（Zed Books）。他的网站是www.jonathan-cook.net 。

The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.

重新发布我们的故事！ MintPress新闻根据知识共享署名 - 非商业性使用 - 相同方式共享3.0授权         国际许可证。
Comments