哈马斯对以色列发动突然袭击后，以色列国防军进行了空袭，将加沙的建筑物夷为平地。迄今为止，暴力事件已夺去了 2,500 多人的生命。然而，西方媒体对以色列死难者表现出比巴勒斯坦死者更多的兴趣和同情，并发挥了以色列国防军（IDF）非官方发言人的一贯作用。
非同寻常的主张，零证据
一个典型的例子是，据称，在入侵以色列南部期间，哈马斯武装分子停止围捕、杀害和肢解 40 名以色列婴儿，将他们斩首并留下尸体。这一非同寻常的说法最初是由以色列 i24 新闻频道报道的，该报道基于匿名的以色列军方消息来源。尽管没有提供任何证据，冲突中的积极参与者对敌人提出的这种高度煽动性的说法还是被世界各地的许多媒体转载并重复（例如，在美国， 福克斯新闻、 CNN 、 MSN 、 商业频道）内幕人士和纽约邮报）。与此同时，英国最大报纸的头版刊登了这个故事，媒体对这一暴行感到愤怒，并邀请读者也有同样的感受。非凡的主张应该需要非凡的证据，考虑到是谁提出的，这样的故事应该会受到严重怀疑。任何记者应该问的第一个问题是：“证据在哪里？”以色列国防军有多次机会表明立场，但不断与这些说法保持距离。尽管如此，这个故事太有用了，不能不发表。 [标题id =“attachment_285994”对齐=“aligncenter”宽度=“1755”] 
西方世界的媒体很快就登上了头条新闻，激起了对未经证实的说法的愤怒。斩首婴儿的故事如此受欢迎，甚至连拜登总统也提到了它，声称看到了哈马斯杀害儿童的“证实”图像。然而，这一说法很快被他在白宫的上司撤回，他们指出拜登只是引用了 i24 新闻的报道。报道 称，这一说法的主要来源是以色列士兵戴维·本·锡安(David Ben Zion)，他是一名极端主义定居者，今年早些时候曾煽动针对巴勒斯坦人的种族骚乱，并将他们描述为“动物”，之后这个故事看起来更像是一篇廉价宣传片。没有一颗心需要被“消灭”。 [标题id =“attachment_285997”对齐=“aligncenter”宽度=“600”] 
大卫·本·锡安 (David Ben Zion) 在定居点建筑工地拍摄的一段视频中（左），在他告诉 i24 几个小时后，以色列国防军发现哈马斯斩首的婴儿（右）。信用|通过向美国公众灌输关于残害婴儿的暴行宣传，操纵美国公众支持战争，这由来已久。例如，1990 年，一名自称当地护士的女孩被带到国会，她在国会作证说，伊拉克独裁者萨达姆·侯赛因的手下将数百名科威特婴儿从保温箱中夺走，并让他们死去。这个故事激起了美国公众的支持战争热情。后来证实，这完全是一家公关公司编造的骗局。
被杀的女孩复活了
另一条公然假新闻是沙尼·卢克（Shani Louk）的案件。洛克参加超新星节，遭到哈马斯伏击。据广泛报道，哈马斯谋杀了她（例如《每日邮报》 、《马卡报》、 雅虎新闻、 TMZ 、 《商业内幕》 ），剥光了她的衣服，并把她赤裸的身体装在卡车后面，像战利品一样在街上游行。卢克的案件激起了全球的愤怒，并呼吁以色列采取压倒性的军事反应。只有一个问题：洛克后来被证实还活着并在医院里，这一事实表明她在卡车后面的视频实际上是人们带她去寻求医疗救助来拯救她的生命的图像。很少有媒体不负责任地发表这些极具煽动性的故事，并发表道歉声明，甚至撤稿。 《洛杉矶时报》是一个例外：在发表了一篇声称巴勒斯坦人强奸以色列平民的报道后，它后来告知读者“此类报道尚未得到证实”。
崇拜以色列，非人化巴勒斯坦人
然而，很少有读者看到这些撤回。相反，他们对哈马斯产生了发自内心的愤怒和厌恶，这促使他们支持西方针对巴勒斯坦或更广泛地区的军事行动。为了防止观众没有明白这一信息，主要报纸上的专栏文章和社论都强调了这一想法。 《华尔街日报》发表了一篇题为《摧毁哈马斯的道义责任》的专栏文章，其中坚持向读者强调，“以色列有权不惜一切代价根除与其毗邻的这种邪恶、堕落的文化。”因此，该媒体含蓄地给了以色列一个自由通行证，可以对平民实施任何它想对平民犯下的战争罪行，无论是使用违禁化学武器、切断电力和水源，还是针对救护车或联合国官员。 [标题id =“attachment_285999”对齐=“aligncenter”宽度=“600”] 
BBC 告诉读者，以色列人被“杀害”，而加沙人民只是“死亡”，从而消除了肇事者的任何机构，几乎暗示他们的死亡是自然的[/标题]《国家评论》的编辑委员会也有类似的想法，表示“以色列需要长期控制才能摧毁哈马斯。”他们解释说，这种长期束缚意味着给以色列更多的时间来摧毁加沙。西方领导人必须避免批评以色列或呼吁冷静与和平。传达的信息很明确：此时国际团结至关重要。像战争罪这样的小事就必须被忽视。尽管以色列及其人民受到了特殊的同情（例如《华盛顿邮报》），但另一方却被视为嗜血的激进分子。虽然“巴勒斯坦恐怖分子”一词在各种媒体中随处可见（例如福克斯新闻、 纽约邮报、 纽约时报），但与之相反的“以色列恐怖分子”却完全没有出现在企业媒体中。尽管巴勒斯坦方面的伤亡人数超过了以色列人，但情况还是如此。各方报道死亡人数的方式突显了以色列人的生命被认为更重要的事实。例如，英国广播公司告诉读者，以色列人被“杀害”，而加沙人民只是“死亡”，这消除了肇事者的任何机构，几乎暗示他们的死亡是自然的。
与情境无关的暴力
大多数报道都忽略了这次袭击的基本事实背景。很少有文章提到以色列是建立在现有的巴勒斯坦国的基础上的，加沙的大多数居民都是从以色列南部种族清洗的难民的后裔，以便为犹太国家让路。还没有提到的是，以色列几乎控制着加沙生活的方方面面。这包括决定谁可以进入或离开人口稠密的地带，并限制食品、药品和其他重要商品的进口。援助组织称加沙为“世界上最大的露天监狱”。联合国已宣布加沙的情况非常恶劣，不适宜居住。没有给出这一关键背景的主要原因之一是，它可能会影响西方受众同情巴勒斯坦人或支持巴勒斯坦解放。大型媒体公司主要由富有的寡头或跨国公司拥有，维持现状与他们有利害关系，但他们都不希望看到民族解放运动取得成功。
这些实际上是以色列袭击中的巴勒斯坦儿童幸存者。
但你绝对不会从标题中猜到这一点。 pic.twitter.com/niCviIYbhO
— 艾伦·麦克劳德 (@AlanRMacLeod) 2023 年 10 月 13 日
一些媒体明确指出了这一点。拥有Politico的德国大型广播公司阿克塞尔·施普林格 (Axel Springer) 要求其员工签署支持“跨大西洋联盟和以色列”的使命声明，并 要求所有支持巴勒斯坦的员工辞职。其他商店的公开程度稍低一些，但仍然有员工无法跨越的以色列红线。美国有线电视新闻网 (CNN) 解雇了主播马克·拉蒙特·希尔 (Marc Lamont Hill)，因为他呼吁建立一个自由的巴勒斯坦。凯蒂·哈尔珀因（准确地）称以色列为种族隔离国家而被国会开除。美联社在得知艾米丽·怀尔德在大学期间曾是一名亲巴勒斯坦活动人士后，解雇了她。 《卫报》解雇了内森·J·罗宾逊，因为他开玩笑嘲笑美国对以色列的军事援助。这些案例为其他新闻界树立了榜样。传达的信息是，人们不能在不冒失去生计风险的情况下批评以色列政府的暴力种族隔离制度或对巴勒斯坦表示声援。最终，企业媒体在通过操纵公众舆论来维持占领方面发挥着关键作用。如果美国人民了解以色列/巴勒斯坦的历史和现实，这种情况将难以为继。对于那些希望维持种族隔离政府驱逐或监禁其土著居民的不平等状况的人来说，笔和剑一样重要。专题照片| MintPress News 插图艾伦·麦克劳德 (Alan MacLeod)是 MintPress News 的高级撰稿人。 2017年获得博士学位后，他出版了两本书： 《委内瑞拉的坏消息：二十年的假新闻》和《信息时代的误报和宣传：仍然制造同意》 ，以及多篇学术文章。他还为FAIR.org 、卫报、 Salon 、 The Grayzone 、 Jacobin Magazine和Common Dreams撰稿。
