“以前未知的大屠杀”：为什么允许以色列拥有巴勒斯坦历史？

Haaretz 的调查报告——“机密文件揭示了 48 年巴勒斯坦人的大屠杀——以及以色列领导人所知道的”——是必读的。任何认为自己是“犹太复国主义者”的人，以及无论出于何种原因支持以色列的人，世界任何地方的人都应该特别阅读它。 “在 Al-Dawayima (…) 村，第 8 旅的部队屠杀了大约 100 人，”国土报报道，尽管巴勒斯坦受害者的人数后来增加到 120。目睹这一可怕事件的一名士兵作证1948 年 11 月，在一个政府委员会面前：“没有战斗，也没有抵抗。第一批征服者杀害了 80 到 100 名阿拉伯男人、女人和儿童。孩子们被用棍棒砸碎他们的头骨而死。没有一座房子里没有人被杀。” 《国土报》近 5000 字的报告充满了如此痛苦的细节，无法逃离犹太复国主义入侵和对历史悠久的巴勒斯坦（1947-48 年）的种族清洗的巴勒斯坦长老的故事，他们被排在各种围墙前被屠杀；一位老妇人被四发子弹直接击中；其他被挤在家里并被坦克和手榴弹炮轰的长者；许多巴勒斯坦妇女被强奸，以及其他毁灭性的故事。很多时候，历史学家通过对巴勒斯坦难民做出这种典型的断言来提及巴勒斯坦从其土著居民中被种族清洗的方式：“.. 那些逃离家园或被驱逐出家园的人”。以色列的支持者利用对“逃离”一词的提法，声称巴勒斯坦人是自愿离开巴勒斯坦的。 2013 年 5 月，《国土报》也报道了以色列的开国元勋和第一任总理戴维·本·古里安 (David Ben Gurion) 如何捏造那段历史以保护以色列的形象。在以色列军事档案中发现的文件编号 GL-18/17028 展示了逃离的巴勒斯坦人的故事——据说是在阿拉伯政府的要求下——是如何由以色列人自己发明的。 https://mintpressnews.com/glorious-millennia-death-destruction-zionist-rewrites-history-of-palestine/278495/ 遗憾的是，正如《国土报》的最新披露所证明的那样，由于残疾、年龄或疾病而选择留下的巴勒斯坦人没有幸免，并以可以想象的最可怕的方式被屠杀。但这份报告让我印象深刻的是：妄想的以色列领导人不断强调，那些实施了无数可怕谋杀的人只是少数，他们几乎不能代表整个军队的行为。请注意，此处所指的“军队”是犹太复国主义民兵，其中一些以“帮派”的名义开展活动。此外，许多强调“道德”的概念，例如，“以色列的道德基础”，据那些早期的“犹太复国主义者”说，由于少数士兵的不当行为而受到危害。 “在我看来，我们所有的道德基础已经被破坏了，我们需要寻求新的方式来遏制这些本能，”海姆- MOSH夏皮拉，然后部长移民和健康，被报道的国土作为政府的一个会议上说：委员会。夏皮拉当时代表了以色列理性和道德的声音，她并没有反对以色列在被殖民——并最终被摧毁——的巴勒斯坦废墟上建立的权利。他也没有质疑在大灾难期间数万巴勒斯坦人被杀或数十万人遭到种族清洗。相反，既然以色列的未来和巴勒斯坦的毁灭已经得到保证，他就提到并抗议在灾难之后发生的过度暴力。 “人道主义”犹太复国主义的这一分支，即选择性和自私的道德，一直存在到今天。尽管这看起来很奇怪，但《国土报》的社论本身就是这种所谓的犹太复国主义二分法的完美体现。 https://mintpressnews.com/israeli-state-violence-intensifying-2021-deadliest-palestinians-since-2014/279302/ 不用说，很少有以色列人（如果有的话）对过去的罪行负责。 73 年后，巴勒斯坦受害者继续呼喊着继续被推迟的正义。人们可能会觉得这个结论有点苛刻。不管是否是犹太复国主义者，人们可能会抗议说，至少，国土报已经揭露了这些屠杀和以色列领导人的罪责。然而，这样的假设非常具有误导性。一代又一代的巴勒斯坦人，以及许多巴勒斯坦历史学家——甚至一些以色列人——已经知道了其中的大部分屠杀。例如，国土报在其报告中提到了“以前不为人知的大屠杀”，其中包括 Reineh、Meron (Mirun) 和 Al-Burj。这里的假设是这些大屠杀是“未知的”——以色列人自己没有承认。由于《国土报》的社论是由以色列自己误解的历史叙述驱动的，因此这些村庄的杀戮和破坏从未发生过——直到一位以色列研究人员承认它们的存在。 Walid Khalidi 是巴勒斯坦最权威的历史学家之一，几十年来，他和许多其他人一样，一直意识到这些大屠杀。在他的开创性著作《剩下的一切：1948 年被以色列占领和人口减少的巴勒斯坦村庄》中，Khalidi 谈到了 Al-Burj，现在唯一声称存在的是“山顶上一栋破败的房子 (…) 。”巴勒斯坦历史学家在提到梅隆（米伦）时详细而准确地讨论了村庄的遗迹：“虽然村庄的阿拉伯部分被拆除，但仍有几间房间和石墙屹立不倒。其中一堵墙有一个长方形的门状开口，另一堵墙有一个拱形入口”。这不是第一次以色列承认有罪，尽管总是有条件的，但被认为是对巴勒斯坦受害的真正证实。换句话说，巴勒斯坦人对以色列不当行为的每一项指控，尽管可能得到证实，甚至可能被摄像机拍到，但在以色列报纸、政治家或历史学家承认其有效性之前，它仍然存在问题。 https://mintpressnews.com/from-judaism-to-zionism-turned-their-backs-on-their-own-culture/277960/ 我们对巴勒斯坦叙事中心地位的坚持比以往任何时候都更加紧迫，因为边缘化巴勒斯坦人历史是完全否认那段历史的一种形式——否认血腥的过去和同样暴力的现在。从巴勒斯坦人的角度来看，Al-Burj 的命运与杰宁的命运没有什么不同； Mirun 与 Beit Hanoun 没有什么不同，Deir Yassin 与 Rafah 没有什么不同——事实上，整个加沙。回顾历史不是一种智力活动；是的，这是必要的，会产生智力和道德影响，但也会产生政治和法律影响。当然，巴勒斯坦人不需要改写他们自己的历史。已经写好了。现在是那些更加关注以色列叙事的人摒弃这种幻想并一次倾听巴勒斯坦人的声音的时候了，因为受害者的真相与侵略者的真相完全不同。特色照片 | 1948 年 3 月 4 日，在特拉维夫雅法边境附近的街道上，伊尔贡恐怖分子正在接受一名教官的训练。Jim Pringle | AP Ramzy Baroud是一名记者和巴勒斯坦纪事报的编辑。他是六本书的作者。他即将与 Ilan Pappé 合着的书是“我们的解放愿景：参与的巴勒斯坦领导人和知识分子大声疾呼”。 Baroud 博士是伊斯兰与全球事务中心 (CIGA) 的非常驻高级研究员。他的网站是www.ramzybaroud.net