“我是中央情报局局长。我们骗了,我们骗了,我们偷了“。 – Mike Pompeo 看来Mike Pompeo很难克服他的旧习惯。作为一名中央情报局特工,他似乎像在担任国务卿那样自负。因最近的石油袭击油轮而将伊朗人归咎于他们让盟友们摸不着头脑;也许让敌人思考:“感谢上帝,我的敌人是如此愚蠢”! 2019年6月13日,由于 阿亚图拉哈梅内伊在德黑兰与日本首相安倍晋三举行会谈,两艘向日本运油的油轮遭到袭击。由于对这一事件的调查才刚刚开始,庞培已经完成了他的评估,并为媒体做好了准备。令世人惊讶的是,在没有任何证据或证据的情况下,他把责任归咎于伊朗的“智慧”。 令他松了一口气的是, 美国官员声称 他们已经设法获得了视频和图片。他们提交了一个粒状视频,声称显示一艘伊朗海军船只从受损的日本船上清除地雷。很容易理解为什么粒状视频的存在是必要的。 恰好一个月前,即5月13 日 , 该地区有4艘油轮受损 。美国没有任何证据就指责伊朗。沙特阿拉伯紧随其后。世界其他地方持怀疑态度,并对美国索赔的准确性提出质疑。这一次,Pompeo被视频保存了 – 尽管时间不长!日本船主 对 存在损坏其船只的地雷 提出 了 异议 (如模糊视频中所示)。 甚至盟友都持怀疑态度。为了强制执行其对伊朗的立场和指控,特朗普政府在误解伊朗对石油禁运的说法的基础上提出了自己的论点。继特朗普对 美国将不再续签美国放弃了其进口石油来自伊朗,在本质上国家实行石油禁运,4月五条伊朗政府谴责美国的非法需求反驳,并指出,没有其他国家可以采取 月22 日 公布 其分享石油市场。 特朗普团队希望我们相信伊朗的意思是对油轮的破坏。这远非如此。伊朗提到了1982年“联合国海洋法公约”(UNCLOS)规定的合法权利,该公约在法律上允许其阻止通过其领海 – 霍尔木兹海峡的石油运输。 虽然“联合国海洋法公约”规定船只可以行使无害通过权,沿海国家不应阻止其通行,但根据“联合国海洋法公约”框架,沿海国家[伊朗]可以阻止船只进入其领海,如果船舶通过会损害“和平”所述国家的良好秩序或安全,因为此类船舶的通行将不再被视为“无辜” 。 鉴于伊朗诉诸国际法,美国外交处于历史最低水平,以及伊朗背后的集会 – 如果只是口头上的话 – 伊朗完全没有理由炸毁油轮,转而支持特朗普及其战争的世界舆论顾问 – 庞培和博尔顿。 但油轮 被 炸毁了。有什么其他动机? 也许NOPEC – 不对石油生产和出口卡特尔法案。 2月, 众议院通过了一项 削弱欧佩克 的法案 。该法案将禁止欧佩克协调生产和影响价格。虽然据说该法案为白宫提供了有用的支持,但 波斯湾阿拉伯国家向华尔街发出了警告 。 4月5 日 ,沙特阿拉伯甚至威胁要 放弃美元进行石油交易 ,以阻止美国通过NOPEC法案。沙特的威胁是在阿联酋上个月警告说,如果该法案通过,它实际上会打破石油输出国组织。 也许这就是沙特阿拉伯缺乏合作的原因。在特朗普宣布他的伊朗石油禁运后,美国一位高级政府向全世界保证, 特朗普相信 沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国将填补石油市场留下的任何空白 。他错了。 4月29 日 ,沙特能源部长Khaled el-Falih明确表示,沙特阿拉伯不会“ 急于增加石油供应,以弥补伊朗原油的损失 ”。 在5月13 日 事件之后,显然美国的指责在世界范围内没有任何重要性,但它们确实对沙特人的紧张情绪产生了影响。在6月3 日 ,据彭博社报道,在过去的一个月中,沙特 提高了原油产量,以取代失去伊朗石油 。石油市场很满意,美国可能继续向朋友和敌人施加压力,要求停止购买伊朗石油 – 不会出现短缺。 然后解释了6月13 日 的第二次油轮事故 ? 也许动机是双重的。首先,美国将加强其毫无根据的指控,即伊朗是一个“坏人”,并且劝阻和劝阻国际社会不要与伊朗合作。其次,油轮袭击造成的石油价格上涨无疑让美国的页岩油生产商感到松了一口气。油价下跌将极大地伤害或破坏美国以页岩为重点,依赖债务的生产者。 不是特朗普的手表。 虽然美国和世界上一些国家的许多州由于其对环境,特别是水的不利影响而禁止页岩油生产,但美国的目标是成为最大的石油生产国和供应国,这取决于其页岩油生产。目前,根据最新的美国能源情报署(EIA), 美国是石油的净进口国 。由于油价低,页岩停止或减缓,这一趋势将继续成为进口商。 让沙特阿拉伯畏缩美国的要求,妖魔化伊朗,恐吓盟友和非盟国,担心该地区发生冲突,以便对伊朗提出进一步要求,提高石油价格,以及美国盟国购买的武器在紧张的社区,对美国来说似乎是一个双赢的局面。目前。专题照片| 2018年7月9日,国务卿Mike Pompeo在阿富汗巴格拉姆空军基地会见联军.Andrew Harnik | AP Soraya Sepahpour-Ulrich是一位独立研究员和作家,专注于美国外交政策。
Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.
The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.