���们如何激励男性和女性为了某种原因而战斗和死亡，其中许多人不相信，而且他们的目的不明确？这就是作家和美国海军陆战队老兵Phil Klay 在本月在大西洋发表的一篇文章中所要求的 。不幸的是，他在最近纽约时报的一篇专栏文章中指出，“外交政策的严肃讨论和军方在其中扮演的角色往往被他所谓的”爱国正确性“所禁止。”在一个运转良好的民主中，克莱认为，公民必须辩论并质疑他们的选举官员如何雇佣他们的军队，这个组织应该代表人民的价值观。但似乎很多美国人仍然不关心美国目前正在与美国战斗的战争（最后数据显示，我们正在轰炸至少7个国家），尽管他们在税收和生活上都支付了账单。为什么批评我们国家正在进行的军事愚蠢行为变得如此沉默？正如克莱所说，我怀疑有些善意的人担心质疑我们国家的战争意味着不会“支持我们的军队”。克莱没有涉及的问题是为什么任何人都应该这么想。答案是一些政治家和企业希望他们这样做。在20世纪60年代后期，成千上万的越战老兵开始加入反战抗议活动 ，为这场运动带来新的活力和权威。他们亲眼目睹了这场战争的恐怖，想立即结束这场战争，这使得尼克松政府陷入了困境。在吐痰的图像：神话，记忆和越南遗产 （1998）中，社会学家和越战老兵杰里伦布克认为，尼克松政府利用宣传和误导来划分退伍军人和反战示威者，削弱了他们蓬勃发展的运动。反战示威者的“向退伍军人吐唾沫” 的神话形象在许多电影中得到了加强，这表明和平活动家是国家事业的叛徒，可能更糟糕的是对退伍军人的辱骂。是否实际上发生了sp（事故（Lembcke找不到证据证明它的确存在）并不重要。这些分歧时期留给我们的修辞意义在于： 我们永远不会再发生越南战争退伍军人发生的事情。在1991年的海湾战争期间，布什高级政府采用这种言辞来引导公众话语。关于与伊拉克战争的辩论因为不断提醒“支持我们的部队”而遭到淹没。在新千年，同样的言辞帮助推动小布什的反恐战争。根据美国进步研究中心的研究，2008年白宫网站载有357个单独的文件，其中包括“支持我们的部队”这个短语。奥巴马也使用了这种言辞。 “因为越南和我们的退伍军人，” 奥巴马说，在事件标志着战争50 ^周年之际，“我们履行我们的军队更多，我们照顾我们的退伍军人更好的。”（不要介意，退伍军人等待护理VA残疾积压了超过80万）。特朗普继续维持人手不足和资金不足的情况，要求举行宏大的阅兵仪式，以伪装为庆祝军事胜利。毫无疑问，为什么有些人会扼杀关于战争的公共辩论。战争对富人来说是一件好事。像波音，雷神和诺斯罗普·格鲁曼公司这样的国防承包商作出了巨大的政治运动贡献，并期望获得丰厚的合同。百威啤酒和沃尔玛等主要品牌也经常使用“支持我们的部队”的营销活动。有趣的是，当我们接近阿富汗17岁时 – 甚至国防部长吉姆马蒂斯承认我们正在失败 – “支持我们的部队”的眼镜只有增长（参见近期任何大型体育比赛）。那些眼镜忽略了这一点。菲尔·凯莱提醒我们，如果我们要维护我们的民主或支持我们的部队，我们必须始终对战争持怀疑态度。热门照片|退伍军人向北约会议地点麦考密克广场示好抗议战争，并以反对美国军事行动的姿态向该建筑物投掷奖章。 （照片诺伯特席勒/ MintPress新闻）