在过去几天中,来自官方和非官方来源的关于COVID-19的报道相互矛盾。周二,Maria Van Kerkhove博士世界卫生组织(WHO)的新闻发布会在新闻发布会上宣布,通过无症状个体传播COVID-19的情况“ 非常罕见 ”,引起了全球卫生专家的强烈抗议。不到一天后,克尔科夫(Kerkhove)被迫退回声明,澄清说,从本质上讲,没有人真正知道:“我昨天没有举报的内容”, 克尔科夫(Kerkhove)说 ,“是因为周围有很多未知数,建模小组已经尝试估计可能传播的无症状人群的比例,并且…有些估计可能是由于无症状[传播]造成的。约有40%的传播。我昨天没有在答案中包括这一点。不确定性似乎是该神秘疾病的指导原则,该神秘疾病已在2019年底被发现近八个月。对世卫组织评论的最严厉批评主要来自主流媒体,而科学界本身似乎更为保留,在某些情况下,同意。诺丁汉大学名誉教授,流行病学流行病学教授基思·尼尔(Keith Neal) 承认 ,“在新感染总数中,无症状传播的作用尚不清楚,但有症状的人应对COVID-19的大多数新感染负责。”经过数月的封锁和不断加剧的社会紧张局势,“重新开放”的压力无处不在。同时,警告说过早采取行动将导致秋季感染性灾难性的“ 第二波 ”感染,这使焦虑情绪高涨,而且各种卫生当局的说法相矛盾,只会加剧混乱。但是,混乱的消息传递不仅限于有关病毒病理的问题,还包括其起源。 福布斯杂志最近的一个虚假报道可能为我们提供了有关这些相互矛盾的报道的一些线索,并为围绕COVID-19的政治叙述中的裂痕提供了观点。
损害控制
6月7日, 《福布斯》发表了一篇题为“挪威科学家声称报告证明冠状病毒是由实验室制造的”的文章。它引用了发表在《生物物理学季刊》上的一项英-挪威研究中所做的工作,该研究反映了印度科学家今年早些时候在另一篇论文中得出的发现,但由于科学界某些部门的强烈抗议而被撤回。 BirgerSørensen是进行疫苗开发研究的科学家之一,他说SARS-CoV-2病毒具有“从未在自然界发现”的特性,并且自发现以来该病毒也没有突变暗示它“已经完全适应了人类”。此外,索伦森在挪威电视台上暗示,由于两国“在冠状病毒研究方面进行了多年合作”,因此中美两国都可能对这种病毒的产生负责。最初的文章还引用了有争议的军情六处负责人理查德·迪尔洛夫爵士的名声,因为他在大规模杀伤性武器的叙事中起着举足轻重的作用,直到2003年入侵伊拉克。武器。 [标题id =“ attachment_268445” align =“ aligncenter” width =“ 907”] MI6的前负责人Richard Dearlove爵士离开伦敦皇家法院。桑坦|美联社[/ caption]迪尔洛夫(Dearlove)对上述文章中的COVID-19叙述做出了类似的贡献,指出中国武汉的实验室专门作为病毒的来源,推测其释放可能是“意外”,并且它提出了“中国是否将承担责任的问题”。也许《 福布斯》的编辑认识了房间里的那头大象,并意识到与前几段经同行评审的研究中的爆炸性指控相比,迪尔洛夫的说法显得苍白无力。在不到24小时的时间内,文章被从网站上删除,甚至Wayback Machine上的快照也立即变得不可访问。第二天早上,出现了新版本的文章,标题大相径庭:“有争议的冠状病毒实验室起源声称被专家驳回。”
刺激叙事
这篇文章的新版本谴责了英挪科学家团队的发现,甚至使迪尔爱洛夫爵士陷入泥潭,发挥了他在鼓吹对伊拉克战争的支持中臭名昭著的作用。援引未具名的“情报”专家的话说,索伦森的说法仅是“谣言和阴谋”,而其他科学家则对该研究中提出的证据提出异议。 [标题id =“ attachment_268446” align =“ alignnone” width =“ 801”] 屏幕快照显示了更新的《福布斯》文章,并增加了新的免责声明[/标题]这些异议的核心是暗示该病毒可能是人为起源的,而不是起源于中国。正如新文章所指出的那样,“国际科学共识”指出,冠状病毒大流行起源于武汉,但并未包括“人为设计的”想法。大西洋主义封锁的明确政治目标是以一种或另一种方式指责中国的爆发,但是对于任何此类设计,都证明了人为制造的病毒的证据极具问题。正如索伦森(Sørensen)正确地揭露的那样,美国一直在进行“功能获得”实验,使用某些RNA序列来增强病毒的复制能力已有一段时间。这些“尖峰蛋白”是COVID-19非自然起源的明显迹象,也是潜在的吸烟枪,直接导致NIAID总监Anthony Fauci进入家门。在科学界愤怒之后,他亲自取消了此类实验的禁令迫使决策者制止他们。特色照片|员工在北京应用生物技术公司的研发实验室工作,该公司正在2020年5月14日在北京开发COVID-19分子诊断测试试剂盒。 AP Raul Diego是MintPress新闻工作人员,独立摄影记者,研究员,作家和纪录片制片人。