我不尊重未曾入狱的任何人。”朱利安·阿桑奇（Julian Assange）曾对危地马拉人权活动人士Renata Avila说，她是WikiLeaks的法律顾问。“他的意思是，” Avila 说 ，“在监狱中意味着以至于您给系统造成了太多麻烦，以至于系统无法对付您的唯一方法就是将您锁定并试图使您保持沉默。”在从软禁到拘禁在贝尔马什监狱（Belmarsh Prison）的使馆中穿梭十年后，如果美国政府允许，科罗拉多州的ADX佛罗伦萨，毫无疑问，帝国的高管们正试图让阿桑奇保持沉默。阿维拉（Avila）并不是第一个提出这种看法的人，因为19世纪美国作家亨利·戴维·梭罗（Henry David Thoreau）在他的经典文章《 公民抗命 》中说：“在不公正地囚禁政府的情况下，正义者的真正处境也是监狱……国家把那些不与她在一起，而是与她对抗的人安置在那里。”由于阿桑奇的引渡审判剩下的三周定于5月18日星期一开始，梭罗的公民抗命理念为美国政府对拒绝服从的人进行报复的历史提供了教训，这些教训在梭罗对死刑的评论中最为明显。约翰·布朗
约翰·布朗的处决
布朗是康涅狄格州的一名武装废奴主义者，在战前时期使用暴力对付奴隶制赢得了声誉。在堪萨斯州居住期间，他曾带领一群反奴隶游击队袭击了一群参加反黑种族暴动的奴隶制同情者，将五名男子拖出机舱，用斧头砍死他们。然而，最著名的是，布朗领导了一次在哈珀斯渡轮（Harpers Ferry）的美国军械库的突袭行动，希望窃取武器并煽动奴隶叛乱。袭击失败。布朗因叛国罪被判处绞刑。梭罗迷上了约翰·布朗。正如他在《 约翰·布朗上尉的恳求 》中所写的那样，布朗是“一个缺乏常识和讲话直接性的人。首先是超越主义者，是一个思想和原则的人……不是屈服于一时的冲动或短暂的冲动，而是实现了人生的目的。”梭罗有充分的理由相信，像布朗这样有原则的人很少能凭良心为人民服务。当这些人出现时，“他们通常被国家视为敌人”。当然，梭罗对他的同时代人感到厌恶，在梭罗眼中，他们中的许多人未能理解布朗反对奴隶制的原则立场，因为他们自己对更高原则的承诺不足。反对那些声称布朗是一个愚蠢的人，他拒绝了他的性命，所以梭罗宣称：“他们无法想象一个人的动机比他们更高。因此，他们说这个人疯了，因为他们知道，只要他们自己，就永远不可能像他那样行事。” [标题id =“ attachment_267397” align =“ aligncenter” width =“ 1520”] 
约翰·布朗的最后时刻，布面油画。绘画|托马斯·霍文登（Thomas Hovenden）约于1882年[/标题]甚至自称为废奴主义者的媒体也谴责布朗，称布朗的手段不适合结束奴隶制。这位梭罗无法忍受，因为他们无法站在自己的价值观后面，使他们全都成为无脊椎的弱势分子。媒体的言行之间的差异足以使梭罗得出这样的结论：只有一小部分声称废奴主义的人真正致力于废奴主义。像布朗一样，阿桑奇是一个有原则的人，因其正直受到惩罚。 “维基解密的培育和无条件的伦理”，杰弗罗伊·德·拉加斯内里（ Geoffroy de Lagasnerie ）写道 。 “今天，我们的民主正在衰落，这恰恰是因为我们一再倾向于出于短期实际目标的利益而中止和推迟民主原则。”正如约翰·布朗（John Brown）在权宜之计上相比其权宜之计的反奴隶制同时代人表现出色一样，阿桑奇（Assange）恪守避免一切民族主义和军国主义的原则，这正是为什么美国政府这样的军国主义，民族主义国家如此讨厌他。可以肯定，阿桑奇通常避开暴力作为社会和政治变革的手段，阿桑奇是不是如目前面向物理执行的威胁（尽管他已经与威胁在过去的许多倍 ）。然而，就像布朗被处决一样，阿桑奇也因角色暗杀而遭受了大约十年的社会处决 。凯特琳·约翰斯通（ Caitlin Johnstone） 指出： “腐败和不负责任的权力利用其政治和媒体影响抹黑阿桑奇，因为就腐败和不负责任的权力的利益而言，杀死他的名誉与杀死他一样好。”她补充说：“从适当的角度来看，我们正在目睹的是通过叙事/法律手段暗杀阿桑奇的行动。”
朱利安·阿桑奇（Julian Assange）的社会处决
阿桑奇的社会处决涉及许多党派，从明显到令人失望。当然，显而易见的是美国政府和企业媒体。正如废奴主义者在采取行动时未能支持一名真正的废奴主义者一样，美国公司媒体也已在阿桑奇的社会执行中处于领先地位。实际上，媒体已经采取了五角大楼的战略，而没有受到任何胁迫甚至要求。约翰·皮尔格（John Pilger）引用了2008年美国国防部在维基解密（WikiLeaks）上发布的报告，该报告后来由维基解密（WikiLeaks）发布，他解释说 ，暗杀阿桑奇已成为五角大楼十二年来的计划。皮尔格（Pilger）写道，该报告详细描述了摧毁WikiLeaks的“重心”即“信任感”的重要性。他们写道，这将以“暴露[和]刑事起诉”的威胁和对名誉的不懈攻击来实现。目的是使WikiLeaks及其编辑者和发行者沉默并定罪。好像他们计划对一个人和言论自由这一原则进行战争。他们的主要武器将是个人涂片。他们的突击部队将被征召入伍-那些打算保持纪录并告诉我们真相的人。”他总结说：“具有讽刺意味的是，没有人告诉这些记者该怎么做。”美国公司媒体对政府的宣传非常满意，以至于他们甚至不必等待指示。他们自发地通过宣传暗杀，就像中情局用无人机暗杀一样。
美国自由主义者是阿桑奇社会处决的另一个明显政党，因为他们显然仅在维基解密发布对民主党无害的文件时才支持阿桑奇。传播学教授丽莎·林奇（Lisa Lynch）说：“ 2016年发生的事情伤了很多人的心。她说，阿桑奇“对彻底的透明化深信不疑”，但他最终成为了一个典当，俄罗斯黑客在地缘政治游戏中使用了它。她说：“我发现阿桑奇在很多比赛中都是棋子，”他警告公众不要给予阿桑奇太多代理权。五角大楼和不拘一格的自由主义者，自封为“左派”的企业媒体不甘落后，参与了暗杀阿桑奇的活动。新闻学教授托德·吉特林（Todd Gitlin） 说： “从一开始我就很难将他视为记者。” “但是他当然是出版商。事实证明，他不仅是任何老出版商，而且是一个有着不同角度的出版商。而且他的观点是反民主的。”吉特林（Gitlin）在1960年代曾是反战运动的领导人，如今他正忙于通过将未经美国政府批准™的记者扔到帝国巴士下来危及《宪法第一修正案》的新闻自由，因此成为民主党的牧羊犬。显然，任何政治都不能塞入所谓的美国“左派”的狭，党派意识形态的人，既是反民主的n俩，也是幼稚的典当。正如约翰斯通敏锐地提醒我们的，即使是那些一再声称“我支持阿桑奇，但他是垃圾”的所谓左派分子，也已经将五角大楼的宣传内在化了。他们已经默认了帝国对阿桑奇的社会处决。一遍又一遍地使帝国感到尴尬的人被公之于众是“实际上是全世界最坏的人”，这并非巧合。像梭罗一样，我们这些关心人权，新闻自由和自决权的国家对那些饱受美帝国主义无情侵害的国家应该感到震惊，而我们那些同时代人却宁愿默认军事媒体综合体的力量而不是默许其力量的人。坚持原则。围绕阿桑奇的整个叙述都源于狭part的党派和民族主义视角。阿桑奇的批评家鄙视他不是因为他的所作所为，而是因为他的立场。那些对阿桑奇的社会执行做出贡献的人中，大多数人都无法超越党派的忠诚和民族主义情绪。如果英国法院裁定有利于美国并准予引渡，则阿桑奇将在与所有美国政府举报人都被判刑的地方一起被判刑：弗吉尼亚州东区法院。我说“判刑”而不是“审判”是因为像阿桑奇一样，根据《间谍法》被起诉的人被禁止在法庭上为自己辩护。阿桑奇在超级监狱中面临长达175年的牢狱之灾，但在48岁的年龄中，即使其中的四分之一也意味着阿桑奇很可能会死在监狱中。这样的一句话将完成他的社会处决。梭罗在谈到约翰·布朗时说：“他不可能被同行的陪审团审判，因为他的同行并不存在。”企业媒体已经在舆论法庭上对阿桑奇进行了审判，但他们不是他的同行。如果美国政府在法庭上成功审判阿桑奇，那么他的同行都不会对此做出判决。最后，梭罗正确地问了一个问题：“谁的安全要求把布朗上尉上吊？”因此，我们可能会问：谁的安全要求朱利安·阿桑奇终身被锁定？特色照片| “阿桑奇。”丙烯酸和油粉彩。 @fabulosfab_fab Patrick D. Anderson是美国大谷州立大学的客座助理教授。他的研究集中在反殖民主义，黑人激进哲学以及技术，伦理学和帝国主义之间的联系。他还为《黑色议程报告》做出了贡献。可以通过[email protected]与他联系。
