琼Brunwasser,为OpEdNews和公民对选举改革的联合创始人资深编辑,谈到与作家,活动家和联合创始人RootsAction.org ,诺曼·所罗门在伯尼·桑德斯活动中,民主党的状态和前景渐进的胜利。 Joan Brunwasser(JB)|欢迎回到诺曼的OpEdNews。我们上次在2015年聊天,这似乎很久以前。我想谈谈你最近的作品, 伯尼不是风袜子 [3.25.19]。那是什么意思? 诺曼所罗门(NS) |用风改变方向的政治家是不可靠的。如果他们愿意在政治风向转变时站在一个完全不同的地方,我们真的不知道他们的立场。伯尼桑德斯完全是另一次旅行。从他而不是机会主义元素的交易行为,我们与理想主义的核心长期保持一致。五十多年来,他一直参与进步的社会运动,致力于真正改变政治风潮 – 而不是随之而来。 JB |那次怎么玩,这次呢?具有讽刺意味的是,虽然民主党选民越来越多地朝着进步的方向前进,而不那么进步的政治家已经采用了他原本“越来越多”的想法,但仍然有很多人反对他和他的候选资格。你的意见? NS |在冬天的媒体模因中,伯尼失去了他独特的吸引力,因为许多其他候选人正在接受他的职位,如全民医保和免学费公立大学。这种模因已经消失,因为伯尼的民意调查数字远远领先于所有进步的候选人。但总是 – 而且将继续 – 对伯尼,或者至少对他的政治,从整体的企业媒体和企业力量的巨大反感。这将是一场非常艰难的初选活动,但我认为伯尼比其他任何人都有更好的机会赢得提名。 JB |同意。你看过CNN民主党总统大会堂了吗?你觉得呢? NS |没有时间观看。 JB | 您能告诉我们有关伯尼收到的媒体报道的内容吗?你对它有什么看法? NS |正如我在3月份在OpEdNews上发表的 “ 伯尼不是DNC的最大障碍 ”中所说的那样,“比任何其他力量更强大,企业媒体的反思性旋转站在我们和伯尼桑德斯总统之间。与巨大的竞选形成鲜明对比在Astroturf的预算中,桑德斯的第一次总统竞选活动通过激励和动员基层来有效地蔑视传统智慧和整体权力结构。他的竞选活动与企业媒体的政治是对立的。主流媒体报道伯尼的巨大问题仍在继续,我预计从现在到民主党总统候选人提名的战斗结束,整体的消极对待将会大大加剧。虽然有一些积极的新闻报道和评论,但媒体对他的主导方式从持怀疑态度到敌对态度。 4月27日官方伯尼2020草根运动开始,当天包括超过5,000个组织活动。它反映出一种认识,即针对伯尼竞选的力量 – 特别是包括占主导地位的企业媒体 – 是如此强大和对抗,以至于必须建立一个前所未有的深度,范围和权力的全国性草根运动,以便赢得。 JB |该活动吹捧了一个全新的应用程序,将极大地促进扩大基础。听起来很有希望。 Joe Biden如何参加比赛会影响桑德斯的竞选和候选资格? NS |除了前副总统的伪民粹主义言论之外,拜登的竞选活动澄清了民主党成立的公司化程度,提供了“回到未来”的连续性 – 声称在特朗普搞砸之前情况非常糟糕。这是对特朗普前的现状的辩护,这种现状帮助希拉里克林顿失去了选举。 (“美国已经很棒了。”)正如我在最近的文章“ 乔拜登:Puffery vs. Reality ”中写的那样,与伯尼桑德斯的对比是巨大的:“拜登作为总统候选人来到伯尼桑德斯拯救民主党“。并且:“拜登是美国企业最可靠的选择。他拥有桑德斯完全缺乏的东西 – 作为民选官员的丰富经验 ,为信用卡公司,大银行,保险公司和金融服务业的其他部门提供服务。他与公司利益的一致性是全面的。“拜登是反伯尼的反对者,比提名竞选中的其他任何人都更加明确和突出。两者之间的对比是巨大的。 JB |有趣的分析。您对Biden的候选人资格的预测是什么? – 企业媒体,但更重要的是美国选民?他们会为炒作而堕落吗? NS |我的水晶球永远在维修店,但我的预感是,公司媒体(除了对他如何对待Anita Hill的合理批评除外)将主导继续赞美拜登是美好的。至于选民,我相信他的支持会随着今年的继续而减少。 JB |对伯尼的另一个暗示批评是,他只是另一个老白人。人们声称现在有这么多合法进步的候选人在竞选,没有理由再一次做“同样的老,同样的老”。这是一个[挑选一个或多个]年轻/女性/有色人种/ LGBTQ“候选人的时候。你会如何回应呢? NS |如果伯尼真的是”只是另一个老白人“,那就没有理由了为了支持他 – 但他距离“另一个……还有几年……”我会质疑“现在有很多合法的进步候选人竞选总统”这一概念。伯尼有几十年的记录表明他是真实的作为一个真正的,强烈一致的进步者 – 无法准确地说出他的任何竞争对手的提名。伯尼2020运动是一个热潮的一部分 – 由国会新成员Alexandria Ocasio-Cortez代表,伊尔汗奥马尔和拉希达特莱布 – 明确而且着重的是基层的起源和前景的进步民粹主义。这就是伯尼在谈到政治革命时所指的。让他处于最高票数可以帮助他上任候选人是c的人olor和真正的进步。 伯尼桑德斯于2019年4月25日在德克萨斯州沃思堡举行的集会上发表讲话。迈克尔安斯沃思| AP [/ caption] JB |新闻界最近在South Bend市长Pete Buttigieg上引起了很多关注,甚至在他参加比赛之前,许多民主党大佬们都认为他是 “Anybody But Bernie”竞选 中的一个有力竞争者 。 Buttigieg声称伯尼的想法不再那么新了。你会如何回应?你认为这两个候选人之间的对比是什么,一个是众所周知的数量,另一个是后起之秀? NS | “伯尼的想法不再那么新”这一概念同时也证实了他巨大的政治效力和媒体模因,旨在将他描绘成过去时代的神器。但伯尼2020活动的活力和强大力量却说不然。在某种程度上,伯尼的“新”是他对深刻的进步变革的奉献远非新的。伯尼和布蒂吉格之间的对比是巨大的,首先是市长的记录很少,而且在许多问题上回答一般的回答。 Buttigieg值得称赞的是公开存在的勇气,他是一个同性恋者,并明确地倡导同性恋权利。与此同时,他的政策观点 – 当他愿意澄清一些时候 – 大多是传统的,作为现今有点自由派的中间派政治家。他是一个公开的赤字鹰,它排除了任何实质性的绿色新政。在他所表达的范围内,他的外交政策观点包括以色列对军事工业监督机构的正确或错误的宣传和忠诚,正如他批评奥巴马总统给切尔西曼宁的宽恕一样 。 JB |谢谢你的分析。如果你说的是真的,那么为什么有这么多人为Buttigieg排队? JB |另外,请澄清一下你刚才所说的话:“部分关于伯尼的”新“是他对深刻的进步变革的奉献远非新的。”你失去了我你想说什么? NS |为什么排队Buttigieg?对于一种新的政治产品,通常会有一个活跃的大众媒体市场,特别是如果它在风格上有所不同,但在对公司权力和美国外交政策现状的通常展望方面实质上是顺从的。关于伯尼的“新”:我很神秘。这是“新的” – 很少见 – 对于一个高级职位的民选官员来说,在经过几十年对进步原则的真正奉献之后,能够为总统职位做出认真的努力。 JB |啊。得到它了。你是对的!虽然许多伯尼的支持者认为民主党的提名在2016年被从他身下偷走了,但绝大多数人在大会结束后排在希拉里之后。尽管如此,在2016年之后我所看到的每一个民主党博客上,包括现在,希拉里的仆从们都在大声说出他们对伯尼的坦诚态度感到愤怒,并指责他在民意调查中失利。这种愤怒是根深蒂固和内心的。你对此有何看法? NS |在2016年民主党全国代表大会开幕的前一天,伯尼·桑德斯在NBC的新闻发布会上说:“我们必须选举克林顿国务卿,他们在每一个问题上 – 争取中产阶级,保健,气候变化 – 是特朗普远远超过优秀的候选人。这就是我认为必须关注的地方。“整个夏天和秋天,他一直强调这个焦点,直到投票在选举日结束。使用伯尼作为克林顿失利的替罪羊是荒谬的。 JB |这种裂痕能愈合吗?如果没有,它将如何影响选举?这不是一个小问题。 NS |在充满冲突和愤怒的运动之后,总会有各种各样的态度。所以,我犹豫不决。专注于个性的人将在此基础上抱怨。那些最关心国家未来的人将清楚地知道现在和将来需要什么。与公司权力,经济不平等,军国主义,制度化的种族主义和结构性强加的不公正有关的问题是深刻的,我们将发现人们希望在多大程度上以积极进取的方式与这种深度接触或者偏离轨道。 JB |是。我们会看到。最近的每次总统选举都被吹捧为我们有生之年中最重要的选举。这即将到来的一个怎么样?这次赌注是否同样高? NS |小马丁·路德·金(Martin Luther King Jr.)称之为“现在的激烈紧迫感”。伯尼2020活动联合主席尼娜·特纳明智地说:“我们所爱的一切都在线上。”专题照片|民主党总统候选人伯尼·桑德斯在2019年4月25日在得克萨斯州沃思堡集会上迎接支持者。迈克尔·安斯沃思| AP Joan Brunwasser是OpEdNews的高级编辑,也是选举改革公民(CER)的联合创始人,自2005年以来,其唯一目的就是提高公众对选举改革迫切需要的认识。来源| Op-Ed新闻
Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.
The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.
重新发布我们的故事!
MintPress新闻根据知识共享署名 - 非商业性使用 - 相同方式共享3.0授权
国际许可证。