阿姆斯特丹- 2020年11月，在荷兰检察院针对三名俄罗斯人（伊戈尔·吉尔金，谢尔盖·杜宾斯基，奥列格·普拉托夫）和一名乌克兰人（顿涅茨克人民共和国前军事领导人列昂尼德·哈奇琴科（Leonid Kharchenko）。他们被控交付一架俄罗斯Buk-Telar导弹发射器，据称被2014年7月17日在顿巴斯东部的分离主义者用来击落马来西亚民航MH17航班，随后丧生298人。在法院于2021年3月和2021年4月考虑了允许进一步调查的辩护请求后，主要审判本身定于2021年6月7日在海牙地方法院开始。无论其结果如何，我都将争论该审判及其之前的所有主要阶段-尤其是荷兰安全局（DSB）对“事实”的调查（ 请参阅此处的最终报告）和荷兰领导的联合调查小组的调查（准时制（JIT）的刑事责任确定（ 请参见此处的最终报告）–仍然是追求正义的非常令人不安的基础。在极少数情况下，法院应寻求支持辩护，这实际上将承认促成辩护的制度的深层程序缺陷。除了表演审判的宣传功能外，对程序的承诺还具有（错误地？）确定可责成一方的可能性，可以代表受害者向其寻求赔偿，并且，如果做出赔偿判决，则可以为其提供借口。后来发生侵略或谈判筹码，例如利比亚洛克比事件中的情况。
堆叠的甲板
被指控的四名男子中只有一名-奥列格·普拉托夫（Oleg Pulatov）将出庭，尽管他本人仍将留在俄罗斯。在撰写本文时，还不确定他的律师是否有机会拜访他。俄罗斯法律不允许将其公民引渡到俄罗斯境外进行听证。可以预见，俄罗斯提出的在俄罗斯举行审判的提议遭到了拒绝。但是，目前构成的诉讼程序存在更多的重大缺陷。 JIT的一名成员-马来西亚，MH17的拥有者，马来西亚航空公司的总部-在JIT成立几个月后直到2015年才被准予加入JIT，并拒绝了JIT的调查结果。马来西亚总理马哈蒂尔·穆罕默德（Mahathir Mohamad）对诉讼和审判持相当怀疑的态度，认为从一开始就假定俄罗斯有罪，但从未证明过。西方主流媒体对该事件的报道-乌克兰情报部门（SBU）在事故发生后六个小时内准备的叙述，该组织的业务是保护乌克兰的国家利益-假定俄罗斯从第一天起就感到内，。坠机事件发生后的早晨，鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）的新闻集团及其最受欢迎的英国报纸《太阳报》的标题：“普京的导弹”。 [标题id =“ attachment_276871” align =“ alignnone” width =“ 1000”] 
默多克（Murdoch）的《太阳报》（The Sun）毫不犹豫地确定谁应归咎于MH17的下降，西方主流共识破坏了这一受欢迎的历史记录，这一点在经过可疑验证的Wikipedia帐户中很明显，该帐户通常出现在相关Google搜索的顶部。坠机事故发生后的八天之内，荷兰外交大臣表示，欧盟将加强对俄罗斯的现有制裁，将分离主义者归咎于坠机事件，欧盟在2019年加大了进一步的制裁力度。六年后的2020年4月1日，荷兰司法和安全部长继续以同样的方式宣布对他的支持以及他对俄罗斯定罪审判部的支持-他在纪念荷兰高级检察官弗雷德（Fred）的仪式上发表了这一声明。韦斯特贝克（Westerbeke）曾领导DSB对MH17的调查
建立虚假的叙事语境
西方主流推论的持续存在，在媒体广泛报道美国支持的基辅政变针对民主选举的总统维克多·亚努科维奇的政府的媒体报道中，早已泛滥的反俄罗斯情绪，早在2014年2月，西方媒体对此提出质疑，认为俄罗斯联邦于2014年3月吞并克里米亚是对乌克兰领土的侵略。事实是不同的。根据与乌克兰签订的条约，俄罗斯有权在克里米亚维持多达25,000人的部队，为其在塞瓦斯托波尔的海军基地提供服务，该基地是从乌克兰租借的。换句话说，俄罗斯军队已经在克里米亚存在。他们不需要入侵或占领它。除重大例外（特别是哥萨克人）外，该省主要讲俄语和Russophile。
在基辅掌权的政变政权表明，它打算采取挑衅措施， 敌对说俄语的人和对乌克兰的亲俄罗斯的情绪和文化。克里米亚议会投票赞成脱离乌克兰的独立。1954年，乌克兰和克里米亚共同组成苏联，苏联总统尼基塔·赫鲁晓夫（Nikita Khrushchev）委托乌克兰独立。在公开投票之后，克里米亚随后要求将其并入俄罗斯联邦。随后的可靠民意测验表明， 民众对该结果的持续支持。另一方面，在东部顿巴斯（Donbass）东部的亲俄地区，人们对基辅政变的威胁做出了反应，该政变对其利益怀有敌意，于2014年4月建立了顿涅茨克和卢甘斯克分别的共和国。俄罗斯联邦对吞并表示出了兴趣，尽管俄罗斯联邦是乌克兰自治的保护国，但反对基辅政府。
国家利益的两个明显冲突
2014年7月17日，MH17被击落，俄罗斯对此感到内to，这对乌克兰政府极为方便。这就是为什么问题如此严重的原因，乌克兰在MH17期间没有遭受生命损失，却一直是荷兰领导的准时制国家集团代表的五个国家之一，而俄罗斯不是该国的成员，而且该组织收集的大部分证据也是如此。 JIT来自乌克兰情报机构（SBU），该机构的存在纯粹是为了服务于乌克兰的利益，MH17博客和分析师Hector Reban牵涉到盗窃，酷刑和谋杀一事。对案件最敏感的许多信息-特别是关于“北克路线”（据称是北克部队从俄罗斯前往顿巴斯再返回的路线），在社交媒体上截获的通讯，文字和视觉信息，以及证人的供应-来自SBU，并且从本质上讲，其中很大一部分极易遭受渎职或其他形式的污染。 JIT对SBU的合作表示热烈的感谢，并且JIT在基辅SBU附近工作了许多个月。乌克兰本身并不是罪魁祸首，这是不言自明的。首先，乌克兰未能关闭领空，在作战区域在顿巴斯东部的飞机飞行超过30,000尺，即使许多军用飞机被击落，甚至在数小时内或MH17坠毁的天，即使考虑到Buk的飞行范围为70,000英尺或以上， 乌克兰的Buks飞机在Donbass的至少八个位置以及俄罗斯Buks的飞机在俄罗斯附近的至少三个位置的存在对飞行30,000英尺以上的民用航空公司构成了直接威胁。此外，还有其他乌克兰防空系统。 [标题id =“ attachment_276879” align =“ aligncenter” width =“ 1366”] 
乌克兰副总理汉纳迪·祖布科（Hennadiy Zubko）在新闻发布会上向记者简要介绍了他们对MH17坠落事件的调查。谢尔盖·楚扎夫科夫（Sergei Chuzavkov） AP [/ caption]此外，有合理的理由怀疑乌克兰战斗机可能在MH17附近，或者他们出于任何原因向其开火，或者他们正在使用民航客机伪装来阻止敌人地勤人员可以用任何种类的地空导弹瞄准他们。一些分裂主义者认为，基辅之所以保持领空开放，恰恰是因为它想保留使用民用飞机进行伪装的选择，并且因为它想挑起发生的那种事件，以涂抹俄罗斯并煽动西方干涉。尽管其中一些可能性的可能性随着时间的推移而降低（但并未完全消失），但在2014年8月成立联合技术研究院（DSB成立后一个月，即15个月后报告）时，不确定性就更大了。 。此外，俄罗斯的任何介入都充其量是间接的，因为它被指控仅提供了攻击中使用的北克发射器和导弹，而不是确定应该击落什么东西或由谁击落。荷兰在DSB，JIT和随后的法院起诉中的领导权可能是有道理的，因为在遭受MH17影响的所有国家中，荷兰遭受了最大的生命损失（193）。另一方面，在这种情况下，荷兰是一个问题严重的国家。它是北约和欧洲联盟的成员，它们与俄罗斯的关系是敌对的。在2014年基辅政变前夕，荷兰参与了在乌克兰建立“民间社会”运动的活动。 DSB的宪法在对JIT刑事报告进行调查之前调查了MH17坠机事故，它规定，它将不会报告影响荷兰安全或损害该国与其他国家或国际组织关系或损害其经济或金融利益的事项。 DSB与乌克兰同行达成了一项双边协议，其中包括一项保密协议。
可疑取证
正如埃里克·范·德·贝克（Eric van de Beek ）报道的那样，辩方在预审阶段辩称，坠机现场几个月没有受到监督，因此可能丢失，篡改或种植了证据。最初，只有30％的坠毁飞机得以恢复，并且无法以法医的方式收集残骸。检方无法自行下令截取电话，但完全依靠SBU来执行此功能。灾难发生后不久，检方无法进行网络测量以确定被告的电话位置。直到坠机事故发生后的几个月，才很难找到证人并会见他们。直到事件发生后很长一段时间（实际上是一年，尽管一些记者设法在几天之内找到了被指控的地点）之后，才从被指控的发射地点采集了土壤样本；甚至没有对这些样品进行调查，理由是乌克兰宣布经过一段很长的时间间隔后，北克发射的所有痕迹都将丢失。发射动机尚未确定。没有采访过目击者，他们没有看到在十公里高空发生的一切。目前尚不清楚北克导弹的部件在坠机现场停留了多长时间或如何到达那里。据报告对27具尸体进行了尸体解剖，但没有发现任何报告，也没有找到乌克兰进行尸体解剖的原因，也没有发现涉及人员。 [标题id =“ attachment_276868” align =“ aligncenter” width =“ 1366”] 
乌克兰紧急救援人员在乌克兰东部赫拉博夫（Hrabove）村附近的MH17坠机现场携带尸体。 Evgeniy Maloletka | AP [/ caption]对于支持（荷兰）JIT叙事的（非）信息策略，至关重要的是使用开源情报（OSINT）作为宣传工具中的新工具-在这种情况下，包括SBU和Bellingcat.com（其外观是“公民记者”网站，最初出现在MH17崩溃之前的两天，但现在众所周知，它与亲北约组织有联系并由其资助，并且已经成为一所学校间谍）。例如，在坠机事故发生后的几个小时内，SBU发布了分离主义者的录音带，讨论了一架被击落的飞机，以及他们的探员在社交媒体上“发现”的图像（根据Reban的说法，其中许多可能来自SBU的“发现者”），所谓的导弹发射羽流和北克地空导弹系统的运输。这种“证据”极易受到虚构，操纵，错误翻译和错误解释的影响，从而试图从孤立的无上下文信息中构造出线性的叙述，这些信息的来源通常是极易引起争议的。例如，博主范德维尔（Van der Werff）与博南扎媒体（Bonanza Media）的亚娜（Yana Yerlashova）共同制作了重要的纪录片MH17 –《正义的呼唤》 （Call for Justice）（2019）。 SBU散发的照片。贝灵猫投入了大量精力试图抹黑范德·韦夫，耶拉索娃，博南扎媒体（贝灵猫声称与格鲁吉亚有联系）和当地证人Artyom，他们对贝灵猫偏爱的导弹发射地点的叙述作证。 Snizhne村（请参阅此处的Bonanza Media回复）。 Bellingcat声称Artyom撤回了他的声明，但是Artyom在接受Yerlashova的采访时否认了这一说法。官方说法更喜欢斯尼日涅，因为该账户在坠机当天将其置于分裂主义者的控制之下，尽管另类说法称，在战争剧情迅速变化的背景下，乌克兰军队已对此事进行了临时控制。当时的区域。诸如俄罗斯Buk制造商Almaz-Antey等反对派的言论估计，发射场实际上是位于Snizhne以西20公里处的Zarosh Henske。
约翰·赫尔默（John Helmer）是澳大利亚出生的，驻莫斯科的外国记者，也是MH17案的定期评论员，他确定了至少在官方叙事过程中讨论过的五种篡改证人的方法：贿赂；提早释放监狱的提议；杀人威胁；在俄罗斯境内的秘密行动，包括引渡；和对亲戚的恐吓。其他人指出，科咨机构是证人的主要提供者。一些人在调查其他罪行时被科咨机构逮捕。 Helmer引用Bonanza Media作为2018年1月在Driebergen举行的一次与JIT相关的警察和检察官的秘密会议的文件来源（未邀请马来西亚参加），会议讨论了寻找证人的方法。例如，赫尔默（Helmer）报告说，他们专注于第53旅布克特拉（Buk Tel Bar Telar），他们怀疑这是导弹的来源，参与者考虑了是否秘密进入俄罗斯以寻找合适的证人，并说服他们作证俄罗斯有罪，甚至贿赂甚至强迫目击者出国。一位参与者正在使用像Vkontakte这样的俄罗斯社交媒体来达到他的俄罗斯目标（这种策略可能会在俄罗斯当局的眼中使他们屈服）。似乎已经达成共识，SBU非常适合这种方法。 Helmer在2020年3月的书面信中声称，英国联合情报局没有对泄漏文件的真实性提出质疑，并且澳大利亚联邦警察已经确认它们是真实的。
确认偏差？
实际上，处于预审阶段的辩护律师担心，在整个调查过程中始终存在“确认偏见”，其根源在于俄罗斯有罪的最初推定，俄罗斯被排除在准时制之外，以及准时制中的重要和有影响力的存在。评论家怀疑自己可能是罪魁祸首的一个政党：乌克兰。俄罗斯已于2015年6月要求准入准时制汽车，理由是它多次指出自己提交的信息和建议被错误地解释了。准时制协定已同意采用协商一致作为其决策方法，从而使乌克兰成为最重要的证据来源，拥有否决权，尽管荷兰人保留了最终决定权。举例说明确认偏见，证实首选的“布克方案”的辩护律师往往没有受到检查，而对不适合该方案的调查结果则进行系统地筛选，尤其是在俄罗斯提出时。而且，当拒绝了俄罗斯消息来源时（例如向荷兰法医NFI提交的Almaz-Antey报告），没有与该消息来源进行进一步协商。甚至在残骸尚未解决之前，乌克兰就已经确定了它声称可能负责的两种类型的导弹，并向准时制导火索展示了这两种类型的导弹。对于乌克兰当局为何在如此早期的调查中为何从布克设想中开展工作，以及为何只对两枚导弹（潜在射程更大）进行了调查，辩方尚不清楚。 [标题ID =“ attachment_276875” align =“ aligncenter” width =“ 1366”] 
Almaz-Antei的Mikhail Malyshevsky在一次新闻发布会上提供证据，证明MH17被Buk型号击落，该型号的Buk型号不再与俄罗斯军队一起服役，但已成为乌克兰军事武库的一部分。帕维尔·戈洛夫金（Pavel Golovkin）| AP [/ caption]乌克兰花了18个月的时间来提交日志和飞行计划，这些记录和飞行计划显然表明在MH17附近没有乌克兰的军事飞行。然而，乌克兰的Sukho Su-25战斗机通常在乌克兰东部被发现。联合调查队没有调查据称使用民航作为人盾的情况。检方收集了叛军之间的拦截电话，但没有收集到乌克兰武装部队之间的拦截。显然，乌克兰受益于北克情景（据称该情景追踪了俄罗斯北克从俄罗斯出发，越过边界到达顿涅茨克，向斯涅日涅前进，并在飞机坠毁后返回俄罗斯的路线）。并不总是对那些不支持这种说法的事物进行进一步的调查，或者对其进行解释，而对俄罗斯的信息则进行了非常仔细的审查，并且通常被抹黑。辩方认为，来自乌克兰的信息必须与俄罗斯的调查结果一样彻底地进行调查。仍然存在惊人的遗漏。埃里克·范·德·贝克（Erik van de Beek）没有证据表明已经向法院提交了雷达或卫星数据，可以在其中发现北克或其他导弹。在预审阶段，法官再次要求公诉方要求获得美国的卫星图像，但没有要求他们要求乌克兰提供军事雷达数据。一名前乌克兰陆军指挥官揭穿了国防部关于在坠机当天军事主要广播电台无法运作的说法。没有截获的电话令人信服地表明叛乱分子的参与。 （实际上，6月26日，起诉方截获了Girkin和Dubinskiy之间的一段对话，Dubinksy告诉Girkin，乌克兰战斗机刚刚击落了MH17 ，叛军随后用Buk击中了战斗机。哈尔琴科和普拉托夫在不同的谈话中。）目击者尚未挺身而出对被告作证。这些只是围绕MH17案的一些主要争议。在其他重要问题中，还有尸体中发现的金属碎片的形状，因为这与可能的两个北克导弹系列中的哪一个有关。这种考虑还提出了有关发现和处理尸体，进行尸检以及计算导弹起源，弹道和撞击点的问题。
叙述不一致
此外，人们可以谈论的主流叙事，通过讨论中的冲突赫克托Reban非常详细。例如，对于布克方案，至少存在三个相互矛盾的假设，一些消息来源声称布克导弹的发射拖车仅用两辆车行驶，而另一些人则称它是更大的武装车队的一部分-“沃斯托克车队”（这种差异对根据证人的证词进行证词的解释产生了影响）-还有其他人则声称，北克发射装置在这条路线上增加了沃斯托克车队。所指称的路线不必要地曲折，本身引起了猜测。关于发现布克的新闻报道的来源以及记者为保持匿名而做出的明显努力，存在多种异常。 雷班已经确定，这种目击记者不是直接的，而是基于匿名或可能是情报来源提供给他们的文字或视觉证据。其他目击事件很可能起源于SBU“间谍”（他们为了内政部和乌克兰军队的利益而从事分裂运动的间谍活动），通常彼此之间是众所周知的，有些人与内政部直接接触。与右翼会员。他们发布的图像可能已交给他们。几张关键图像被发送到了JIT，而没有首先发布在社交媒体上。原始发布通常会在几个小时内被删除，在某些情况下，发布这些发布的渠道只是为此目的而建立的，然后才被删除。没有亲属分离主义者看到这种情况。仅收集了一张据称北克返回俄罗斯的图像。大多数据称的目击或报告仅限于北克航线的两个关键时刻：越过边界和到达发射场附近。 Buk存在的崩溃前帐户（即在崩溃之前发布的帐户）很少，而在崩溃之前发布的第一手帐户不存在。坠机事件发生后，发布于17日晚的所有原始图像在发布后都被迅速删除，但“启动羽”照片除外。一些分析家发现，一个秘密进行的布克犬应该在光天化日之下穿过一个人口稠密的地区，这是奇怪的，警笛响起，机组人员穿着可疑的白云母口音，穿着“不熟悉的”装备，同时劝告准摄影师。 。这引起了对虚假旗标行动的怀疑，并打击了从俄罗斯运来的北克的指控的可信度。
危险的推定
首先，对MH17传奇的考察告诉我们，绝不能简单地假设一个看起来具有官方支持和认可的国际法律程序地位的企业必须为此受到谴责。所有这些机构都根植于权力结构中，在这种结构中，国家利益凝聚并竞争以追求公开和秘密的议程，而在战争和冲突情况下，议程变得更加复杂。实际上，即使从宣传的角度来看，继续执行这种程序可能也会适得其反，因为它很可能会遇到无法克服的证据问题，并且会激发不信任而不是达成共识。特色照片|澳大利亚联邦警察总司令珍妮弗·赫斯特（Jennifer Hurst）在2018年5月24日在荷兰中部邦尼克（Bunnik）发生的有关马来西亚航空公司17班航班坠机的新闻发布会上站着从MH17坠机现场回收的一枚北克导弹的讲话时说。 。迈克尔·科德| AP Oliver Boyd-Barrett是俄亥俄州鲍灵格林州立大学和波莫纳加州州立理工大学的名誉教授。他是国际媒体，新闻和宣传方面的专家。可以通过以下网址订阅他的著作：https：//oliverboydbarrett.substack.com
