华盛顿——关于 Finders 邪教——这个位于华盛顿特区的难以捉摸的组织,我们在本系列的第 1 部分开始研究它的滑稽动作和联系——其中一组文件特别包含了针对该组织和针对该组织的最具爆炸性的指控。中央情报局涉嫌掩盖这个故事。尽管内容丰富,但几乎没有企业媒体引用过这些文件或解决它们提出的问题。本文将尝试通过充分探讨文件的内容来弥补覆盖范围的不足。我之前曾描述过 1987 年在佛罗里达州塔拉哈西逮捕了两名衣冠楚楚的男子,罪名是虐待儿童,六名儿童在他们的照顾下被忽视、肮脏和饥饿。在这些人被发现是 Finders 的成员后,一项多州调查引发了全国媒体的狂热:一个星期以来,头条新闻都声称存在撒旦仪式的滥用,然后才彻底降档。整个丑闻最终被解释为关于“被误解的”另类生活方式社区的“误解”。但是,关于 Finders 与中央情报局有关联以及该机构已加大调查力度的指控,将会出现进一步的问题。在我介绍这一系列深入调查 Finders 丑闻的第一篇文章中,我提到了前海关特工 Ramon Martinez 在 1987 年撰写的海关报告中提出的指控。要了解 Finders 的整个故事,我们必须看看究竟有哪些证据马丁内斯声称亲眼目睹以及证据表明了什么。他的描述至关重要,因为如果属实,它会破坏既定的叙述,即从未发现发现者犯罪的证据。 https://mintpressnews.com/the-finders-cia-ties-child-sex-cult-obscured-media-coverage/277543/ 尽管马丁内斯拒绝公开发言,但他确实在 2017 年向我证实他创作了海关报告归属于他,并且是真实的。 Martinez 还与其他独立记者进行了交谈,包括Conscious Resistance 的Derrick Broze。像 Broze 和 Nick Bryant 这样的记者是为数不多的调查过 Finders 和 Martinez 记录的独立声音。这篇文章将检查三份公开的海关服务文件,总结它们在上下文中包含的叙述和指控。随后的文章将更深入地评估马丁内斯指控的具体方面。应该注意的是,海关文件中的第一份报告比集合中的第二份报告早五天。尽管如此,我们将按照现有记录中显示的顺序检查文件。
第一次报告
海关汇编中的第一条记录是由常驻佛罗里达州塔拉哈西的海关特工 Walter Kreitlow 撰写的。 Kreitlow 1987 年 2 月 12 日的报告的编辑版本也可以在FBI Vault的 Finders 出版物中找到。 Kreitlow 回忆说,塔拉哈西警察局 (TPD) 联系了海关总署,要求协助查明前一天带着六个蓬头垢面、饥饿的孩子被捕的两名男子。然后,Kreitlow 联系弗吉尼亚州雷斯顿的监管特工鲍勃·哈罗德 (Bob Harrold),以跟进指示与弗吉尼亚州和华盛顿特区的链接的线索,并联系可能提供更多信息的当局。克里特洛写道:
不久之后,华盛顿大都会警察局的侦探吉姆·布拉德利(Jim Bradley)联系了该办公室。布拉德利表示,塔拉哈西的案件似乎与他目前在华盛顿特区地区处理的案件密切相关。他表示,在塔拉哈西被拘留的两名男子与孩子们相关的行为可能会给他的案件提供足够的理由,让搜查令搜查一个名为 Finders 的邪教组织占据的场所。 [强调]
在这里,我们看到在塔拉哈西逮捕迈克尔·霍利汉(又名迈克尔·霍尔威尔)和道格拉斯·阿默曼之前,发现者已引起华盛顿特区大都会警察局 (MPD) 的注意。正如 FBI Vault 文件所指出的那样,1986 年,在警察局收到一条指控 Finders 对儿童进行仪式和性虐待的举报后,Finders 组织的 MPD 文件被打开。然而,同样的文件表明,由于 1986 年的告密者没有亲眼目睹对儿童的性虐待,当时没有进行刑事调查。一份来自 MPD 情报部门的报告——于 1987 年 4 月 13 日撰写,标记为“机密”,并明确强调了材料的“敏感性”(补充说该信息“不应在本部门之外传播”)——详细说明了关于 MPD 最初参与调查发现者的官方 MPD 叙述。它指出,在 1986 年,“[编辑] 打电话给情报部门并报告说她有关于在哥伦比亚特区活动的邪教组织的信息。”该文件指出,该女子随后“被告知,虽然这个团体不寻常,但他们没有犯下刑事罪行,只有当这个团体参与犯罪活动时,警察部门才会感兴趣。” [标题 id="attachment_277758" align="aligncenter" width="1072"] 迈克尔·霍尔威尔(左)和道格·阿默曼在获释后离开塔拉哈西。信用 |塔拉哈西民主党人[/caption] 引用上述 MPD 报告是因为它似乎与侦探布拉德利告诉特工 Kreitlow 以及我们将看到的特工 Martinez 的事实相冲突,即他目前正在处理 Finders 的案件。 MPD 如何在没有调查的情况下确定没有发生犯罪活动,以及如果没有发现犯罪活动的迹象,侦探布拉德利如何“目前正在追查案件”,即使是非正式的,甚至是非正式的.该时代的一些新闻报道称,曾就 1986 年之前的该集团年提出投诉,但如果准确的话,MPD 提要或 FBI Vault 出版物中包含的报告并未提及该早期投诉,并且可能发生在不同的司法管辖区或根本没有被记录。 Kreitlow 的报告最后指出,他让侦探 Bradley 与 TPD 保持联系,并且在等待进一步信息之前,此案“此时”(即 1987 年 2 月 12 日)将结案,因为尚未发现海关违规行为。
第二次报告
在下一份海关服务报告中,日期为 1987 年 2 月 7 日,特工马丁内斯开始讲述他参与 Finders 案件的开始。他重申,Kreitlow 就塔拉哈西的事件联系了 Bob Harrold。 Martinez 提供了 Kreitlow 向 Harrold 传达的背景信息,并写道 Harrold 联系了他(Martinez),后者要求他对海关儿童色情数据库进行与塔拉哈西事件相关的计算机检查,结果是否定的。 Martinez 联系 Kreitlow,告知他检查结果是否定的。当天晚些时候,哈罗德再次联系了马丁内斯,他表示 MPD 侦探吉姆布拉德利将在两处 Finders 物业中发出搜查令,并邀请海关参与,因为“海关总署执法的违法行为持续存在的可能性” 。”马丁内斯随后联系了布拉德利,布拉德利证实了 Kreitlow 的报告,并告知马丁内斯他正在调查发现者。马丁内斯回忆道:
在联系了 Bradley 侦探后,我了解到他在 1986 年 12 月对塔拉哈西警察局提供的两个地址发起了调查。一名线人向他提供了关于一个邪教组织的信息,该邪教组织被称为“发现者”,该邪教组织经营各种业务位于 1307 4th St., NE 的仓库,本应在 3918/3920 W St., NW 收容儿童 线人具体描述了涉及儿童的“血液仪式”和性狂欢,以及一个尚未解决的问题发现者可能参与的谋杀。根据线人提供的信息,布拉德利警探能够将塔拉哈西的一些儿童与已知 [原文如此] 由 Finders 监护的儿童的名字进行匹配。 [强调]
在这里我们看到,根据 Martinez 记录的侦探 Bradley 的说法,1986 年对 Finders 提出指控的线人也提供了用于准确识别塔拉哈西一些儿童的信息。 Martinez 和 Kreitlow 撰写的单独报告回忆说,MPD 侦探 Bradley 发表声明说,他在 1986 年积极调查 Finders。这似乎与 MPD 在 FBI Vault 中的帐户相冲突,后者掩盖了侦探 Bradley 1987 年佛罗里达事件之前的发现者。尽管布拉德利的调查可能是非正式的,但如果没有海关总署的报告,我们就不会知道它的存在。 [标题 id="attachment_277762" align="aligncenter" width="1097"] MPD 1987 年对 Finders 进行高度编辑的调查的封面[/caption] Martinez 继续写道,他和特工 Harrold 于 1987 年 2 月 5 日参与了对 Finders 财产的搜索:
在 3918/20 W St. 执行搜查令期间,我能够观察并进入整栋建筑。我看到了大量的儿童服装和玩具。包括 [原文如此] 幼儿至学龄前儿童范围内的尿布和衣服的服装。现场没有发现儿童。
正如我们很快就会看到的,同一份报告表明,发现 Finders 消息表明应该转移仍在 Finders 监护下的其他儿童并逃避执法。此外,当时的新闻报道称,当塔拉哈西当局试图通过电话联系 Finders 时,他们可能在被捕当天“得到了消息”。这些电话记录在 TPD 记录中;然而,TPD 表示是 MPD 给 Finders 打电话并向 TPD 报告说他们在 Finders 电话答录机上听到了“奇怪”的信息。除了当局在逮捕当天发出预警外,发现者似乎正在通过他们的计算机网络就事件进行快速沟通。 TPD 记录显示,一名兼职 TPD 员工,也是佛罗里达州立大学的一名学生,于 2 月 5 日晚上,也就是被捕后的第二天,在电话亭里发现了一台电脑。该计算机被发现包含有关 TPD 调查人员的信息,TPD 确定该计算机的所有者是 Finders 的成员。这与 Martinez 提出的指控有关,即 Finders 不仅知道这一事件,而且还发出了“移动”更多儿童并避免警察发现的信息。马丁内斯在对 Finders 提出的最严厉的犯罪指控中写道:
对文件的粗略检查揭示了为未指明目的获取儿童的详细说明。这些指示包括让被称为 Finders 的社区女性成员受孕、购买儿童、交易和绑架。
据信位于同一房间的计算机终端与位于全国各地和国外的其他计算机终端之间使用 MCI 帐号进行电传。一个这样的电传特别下令通过中国大使馆的联系人安排在香港购买两个孩子。另一份电传表示对“银行保密”情况感兴趣。
其他文件确定了对向英国转让高科技的兴趣、发现者控制下的众多财产、对恐怖主义、爆炸物和逃避执法的浓厚兴趣。在“计算机室”中还发现了一份详细的关于前一天晚上在佛罗里达州塔拉哈西逮捕和拘留两名成人和六名儿童的事件的摘要。还有一组指令,似乎是通过计算机网络广播的,建议参与者移动“孩子”并让他们在不同的司法管辖区移动,以及如何避免警察注意的说明。 [强调]
换句话说,马丁内斯声称他目睹了 Finders 意图为“未指明的目的”“生产”、绑架、购买、交易和国际贩卖儿童的证据。他表示,该组织拥有类似于早期互联网版本的复杂通信能力,可将全国和国际的计算机终端连接起来;我们通过 TPD 记录和 MPD 报告对其技术能力进行了独立验证。马丁内斯描述了一个专门通过中国驻香港大使馆订购儿童的电传,暗示发现者参与了有组织的儿童贩卖活动,并且有时通过与外国政府的联系来参与。 Martinez 讲述了 Finders 对“恐怖主义、爆炸物和逃避执法”感兴趣的证据。他回忆说,他目睹了 Finders 的指示,告诉成员“移动‘孩子’”,以及如何避免警察注意的指示。这最后的声明表明,该组织知道他们的活动是非法的,他们还有未知数量的额外儿童在照顾,并打算将他们转移以避免由于这种意识而被当局发现。如果马丁内斯的报告是准确的,我们将永远不会知道还有多少其他孩子被 Finders 监护,或者他们最终发生了什么。鉴于 Martinez 的这一部分描述,人们可以得出结论,Finder 的活动需要进行刑事调查。至少,如果报告是合法的,那么该报告会撕裂 Finders 案件的官方叙述,该陈述认为从未发现 Finders 有任何犯罪活动的证据。
缺少证据
如果保留了在该地点发现的内容的记录,则评估、验证或揭穿 Martinez 的说法将很简单。然而,FBI Vault 文件表明在这些搜索过程中收集的证据不可用(关于发生了什么的说法相互矛盾)。此外,Vault 文件表明,除了基本的搜查令外,关键记录——包括在现场发现的证据的照片和描述——都不见了,当天现场人员的姓名也没有被记录下来。这将在本系列的进一步深入讨论,但总而言之,缺乏证据,甚至对此类证据的描述都没有让我们在权衡 MPD 和其他当局的言论与马丁内斯特工的言论之间进行权衡。 2 月 5 日和 6 日在 Finders 的财产中发现的东西——加深了案件的不可渗透的沉默气氛。 Martinez 继续说道,他在第二天参与了对 Finders 拥有的其他 DC 财产的搜索:
87 年 2 月 6 日星期五,我在 NE 4th Street 的仓库遇到了 Bradley 侦探,我正式通知了我的表演小组主管 SS/A Don Bludworth。我再次获准无限制地进入该处所。我能够观察到许多文件,这些文件描述了被称为 Finders 的社区成员之间的明确性行为。我还看到了大量身份不明的人的照片。其中一些照片是裸体,据信是 Finders 的成员。有许多儿童的照片,有些是裸体的,其中至少有一张是“展出”的照片,似乎突出了孩子的生殖器。我此时只能检查非常少量的照片。然而,其中一位警官给了我一本相册供我查看。该相册包含一系列穿着白色床单的成人和儿童参与“血祭仪式”的照片。仪式围绕处决至少两只山羊展开。这些照片描绘了山羊在孩子们手中的处决、剖腹、剥皮和肢解。这包括去除公山羊的睾丸,发现母山羊的“子宫”和子宫内的“小山羊”,以及将山羊的头展示给其中一个孩子。
案件的这一方面当时被国家媒体和当局抓住。除了线人对仪式滥用的指控之外,这个故事的这一方面被关注而不利于故事提出的其他问题。然后——一旦人们怀疑这些图像实际上是否描绘了一种“撒旦”仪式——整个故事就更接近于被立即驳回。虽然对上述场景的解释可能存在争议,但在 FBI Vault 文件和当时的新闻报道中也指出了这些图像被发现并描绘了参与山羊屠宰和剖腹产的儿童的事实。唯一有争议的照片是孩子们参与背后的意图。换句话说,马丁内斯并没有捏造他所描述的目击者。调查记者兼作家尼克·布莱恩特 (Nick Bryant) 提供给我的未经编辑的 TPD 记录表明,在蓝色面包车中还发现了儿童的裸体照片,其中六个孩子和他们的两个男性“看护人”被发现住在塔拉哈西。本系列稍后将更深入地讨论关于在佛罗里达州康复的六名儿童是否发生虐待儿童的问题。 [标题 id="attachment_277760" align="aligncenter" width="1000"] 一份未注明日期的剪报显示了从蓝色货车中找到的孩子们的照片[/caption] Martinez 在第二份报告中继续说道:
对房地的进一步检查揭示了与该组织在世界不同地区的活动有关的许多文件。我观察到的地点如下:伦敦、德国、巴哈马、日本、香港、马来西亚、非洲、哥斯达黎加和“欧洲”。还有一个文件被识别为“巴勒斯坦人”。其他文件由成员名称或“项目”名称标识。看起来 [原文如此] 的项目是以 Finders 的名义为商业目的运营的。有一份文件名为“五角大楼闯入”,其他文件则提到在国外活动的成员。
虽然本部分不直接表明犯罪活动,但它可以让我们一瞥 Finders 所运营的全球网络。它还提出了一个问题,即为什么一个另类生活的“嬉皮士”公社会在世界的许多角落运作。为什么他们会有一个名为“五角大楼闯入”的文件?如果马丁内斯的报告是准确的,那么该组织的整体发展情况更像是一个间谍团伙,而不是一个公社。马丁内斯继续说:
我没有观察到但与 MPD 官员有关的是与 Finders 无关的私人家庭的情报文件。所采取的过程似乎是对当地报纸上的保姆、家庭教师等广告的系统回应。发现者的成员将回应并收集尽可能多的关于家庭习惯、身份、职业等的信息。这些信息的用途仍然未知。还收集了大量关于各种儿童保育组织的数据。
马丁内斯并没有直接目睹最后一个方面,这使得它不如他亲眼所见的可靠。尽管如此,鉴于先前讨论的证据表明发现者积极试图“获得”孩子,这是有道理的。这一特殊指控在 FBI 金库的文件中得到了部分证实,其中一份日期为 1987 年 2 月 20 日的 MPD 情报部门报告记录了与一名未透露姓名的妇女的互动,这名妇女被称为是因为她差点使用 Finders 成员作为保姆,以及她的信息和在 Finders 的档案中发现了她的孩子:
1987 年 2 月 19 日,侦探 [已编辑] 联系了 [已编辑]……关于她的姓名列表和“发现者”记录中包含的其他信息。 [已编辑] 似乎对他们 [原文如此] 警方联系她感到非常沮丧,而 [已编辑] 侦探向她保证,我们唯一的兴趣是她的名字和关于她孩子的信息都在档案中。 [已编辑] 表示她需要一名保姆并联系乔治城大学进行推荐。 [已编辑] 表示她被称为 [已编辑] 并通过电话采访了她。 [已编辑] 表示她会雇用 [已编辑] 但她从未出现在接受采访 [原文如此] … [已编辑] 问如果“发现者”进入她的住所会发生什么,侦探 [已编辑] 告诉她他不确定任何动机,任何事情都是投机性的。
在这里,我们看到 Martinez 指控的佐证,即 Finders 获得了有关父母及其子女的信息,并试图获得保姆的工作。回到 Martinez 的帐户,我们看到他描述了 DC 中的第二个 Finders 位置如下:
仓库包含一个大型图书馆、两个厨房、一个桑拿浴室、热水浴缸和一个“视频室”。视频室似乎被设置为一个灌输中心。该组织似乎也有能力制作自己的视频。在仓库的居民区里,有似乎是儿童训练区和似乎是设置的祭坛。许多罐子的尿液和粪便都位于这个区域。我还应该提到,两个场所都配备了卫星碟形天线。
https://mintpressnews.com/mega-group-maxwells-mossad-spy-story-jeffrey-epstein-scandal/261172/ 这个描述听起来很奇怪,但它的多个方面几乎是逐字匹配的站点,包括对卫星碟形天线的引用、“精神控制”的指示,以及在其他文件中被描述为“集合”的用绳子隔离的区域。 87 年 8 月 2 日包含在 FBI Vault 中的塔拉哈西警方报告指出:
侦探 MPD [已编辑] 联系了这位调查员。他说他一直在仓库的搜查令上。他说,他们发现了大量电脑产品、热水浴缸、桑拿浴室、大电视室、图书馆(有些是关于精神控制的)、屋顶上的卫星光盘 [原文如此] 以及各种类似舞台的设置被绳索隔离的房间。
虽然精神控制的主题听起来也很奇怪,但这远不是调查的官方文件中唯一提到的地方,稍后将在评估对 Finders 的虐待儿童指控时进行讨论。 Martinez 在报告的结尾描述了 MPD 对证据进行分类和记录的程序,并表示他确信这些证据将完全提供给海关服务。有趣的是,布拉德利告诉马丁内斯,他只对追究虐待儿童问题感兴趣:
我与侦探布拉德利讨论了 MPD 采取的行动方针。他说他只对制作虐待儿童案件感兴趣。我确信所有证据都将提供给美国海关,以促进任何调查/刑事行动。 MPD 人员将开始全天候审查和整理证据,直到完成为止。完成此操作后,海关将可以访问。这将包括在搜索过程中发现的几本美国护照…… MPD 对所有信息进行分类、审查和记录需要三到五天的时间。我将与布拉德利警探保持联系,直到再次获得证据。
显然,Martinez 的印象是 MPD 不仅在仔细、合法地记录和审查证据,而且将在搜查后的一周内提供进一步审查。
第三次报告
Martinez 撰写的随后和最终公开的海关文件日期为 1987 年 4 月 13 日——比他之前讨论的报告晚了两个多月。在其中,他总结了他早期报告中的要点:
1987 年 2 月 5 日星期四,我和高级特工哈罗德协助华盛顿特区大都会警察局 (MPD) 发出两份涉及可能对儿童进行性剥削的搜查令。在搜查令的过程中,发现了许多似乎与国际贩卖儿童、向英国转让高科技以及国际货币转让有关的文件。
马丁内斯接着描述了搜索完成后发生的事情,他说:
1987 年 3 月 31 日,我联系了华盛顿特区大都会警察局 (MPD) 的侦探 James Bradley。我将与布拉德利侦探会面,审查根据 1987 年 2 月执行的两份搜查令查获的文件。会议将于 1987 年 4 月 2 日或 3 日举行。
1987 年 4 月 2 日,我大约在上午 9:00 到达 MPD,侦探 Bradley 不在。我与愿意在严格“不公开”的基础上与我讨论此案的第三方进行了交谈。
我被告知所有护照数据都已移交给国务院进行调查。反过来,国务院通知 MPD,护照持有人的所有旅行和使用护照都在法律范围内,不会采取任何行动。这包括从 1950 年代末到 1970 年代中期前往莫斯科、朝鲜和北越的旅行。
此人进一步告诉我情况表明对 FINDERS 活动的调查已成为 CIA 内部事务。 MPD 报告已被列为机密,无法进行审查。有人告诉我,联邦调查局几周前已退出调查,联邦调查局外国反情报部门已指示 MPD 不要将发生的任何事情告知联邦调查局华盛顿办事处。
没有进一步的信息可用。不会采取进一步行动。不会根据该报告采取任何行动。
至此,海关报告得出结论。
掩盖掩盖?
可以在 FBI Vault Finders 文件中找到对 Martinez 特工及其海关报告中的指控的明确提及。 1994 年 4 月 29 日,联邦调查局华盛顿地铁外勤办公室 (WMFO) 的一份经过大量编辑的概要属于“秘密”类别,其中有一个部分虽然经过编辑,但显然描述了马丁内斯的主张,指出他无法审查由联邦调查局收集的证据。国会议员。概要表明,在马丁内斯的最终备忘录中未透露姓名的“第三方”,他告诉马丁内斯 Finders 案已被视为中央情报局的内部事务,实际上是 MPD 的中士。 John H. Stitcher Jr.,他的名字没有被编辑,因为他在 1993 年的调查之前去世了。根据华盛顿邮报发布的讣告,中士。 Stitcher 于 1993 年 5 月 28 日因“感染性休克”去世,享年 48 岁。我们还从 Stitcher 的讣告中了解到,他在去世时已经退休,并一直担任澳大利亚驻华盛顿大使馆的保安。稍后将讨论,中士。 Stitcher 也是参与调查的少数几个在海关报告之外证实中央情报局“干预”案件的人之一。我们不仅丢失了关键证据的记录,而且我们也无法直接听到执法人员的消息,他据称向马丁内斯传达了中央情报局的掩盖事实,并且可能会根据他在其他地方记录的陈述来核实海关报告的这一部分. [标题 id="attachment_277759" align="aligncenter" width="1041"] 来自 FBI Vault 的一份经过大量编辑的文件,其中提到了 Stitcher 和 CIA,日期为 1994 年 4 月 29 日[/caption] 唯一直接引用海关文件重要部分的媒体报道已从互联网上正式删除,尽管它在 FBI 中有记录Vault 收藏:这件作品是由普利策奖提名记者保罗 M.罗德里格斯于 1993 年为华盛顿时报撰写的。罗德里格斯还将在 1989 年 6 月打破华盛顿的“电话男孩丑闻”。文章指出:
一份日期为 1987 年 2 月 19 日的大都会警察文件援引一名中央情报局特工的话说,他的机构正在将其人员派遣到“Finders Corp.,Future Enterprises,接受计算机操作培训”。后来海关总署的一份报告称,中央情报局“承认拥有 Finders 组织作为国内计算机培训行动的幌子,但它已经‘变坏了’。”海关总署一名高级官员证实了备忘录的内容,并表示该机构“在此案中只扮演了一个小角色。”
这是一项批判性的指控,后来被美联社引用并被中央情报局断然否认。有趣的是,我们看到罗德里格斯不仅引用了马丁内斯的报告,还引用了一份迄今为止似乎尚未公开的海关文件,因为承认发现者是中央情报局的“前线”并没有出现在当前——公共海关文件。尽管 FBI Vault 文件驳斥了 Finders 上的 MPD 案件档案被标记为机密的说法,但马丁内斯从未声称每份文件都已归类。他说,他被告知“MPD报告已被列为机密,无法审查。”事实上,正如 FBI Vault 出版物中的 MPD 报告所见,该案的 MPD 概要和关键报告确实被贴上了“秘密”标签。再一次,这证实了马丁内斯并削弱了 Finders 故事的既定叙述,增加了量表的分量,有利于马丁内斯对他目睹的真实记录。显而易见的一点:如果不存在犯罪活动的证据或情报主导的掩盖行为,为什么要为此类报告贴上秘密标签,然后对其撒谎?本系列的其余部分将侧重于评估海关文件中的证据,特别是与情报机构参与发现者有关的证据。特色照片 |安东尼奥·卡布雷拉 (Antonio Cabrera) 的图片伊丽莎白·沃斯(Elizabeth Vos) 是一名独立记者和 MintPress 新闻撰稿人。她的作品出现在许多媒体上,包括 Consortium News,她在那里共同主持了 CNLive!网播。