伊朗德黑兰- 4月25日,由沙特阿拉伯资助并由英国支持的“伊朗国际”与伊朗经济学家赛义德·拉伊拉兹(Saeed Laylaz)对话,发布了泄露的伊朗外交大臣贾瓦德·扎里夫(Javad Zarif)的录音。随即,长达三个多小时的对话立即在伊朗引起了很大争议,并在国外引起了很多评论。在谈话过程中,扎里夫谈到了鲁哈尼政府之前和期间的外交职位,以及他未来的政治抱负(或缺乏抱负)。他回顾了自己与总统哈桑·鲁哈尼(Hassan Rouhani),已故的卡西姆·索莱马尼(Qasim Soleimani)将军以及伊斯兰共和国领导人赛义德·阿里·哈梅内伊(Sayyid Ali Khamenei)的关系。在讨论与美国,俄罗斯和沙特阿拉伯以及其他国家的关系时,他还强调了关于伊朗主权和国际关系的政治哲学。在英美范围内,政权更替传播者,主流新闻,波斯本地新闻媒体和radlib分析人士发现,他们的特征趋于一致:他们通过帝国主义话语扭曲,带有确认偏差,回避了他们所听到的消息(在某些情况下,听到的是误解) )。出现了两种叙述。第一个将东方专制的累赘推向前进。从殖民地和自由主义的话题中涌现出来,直到今天,这个叙事家想象着西方政治机构和自由之间的二分世界,另一方面是东方或穆斯林暴君,后者通过完全控制他的官僚和臣民来统治。第二种叙述并没有把重点放在俄罗斯的专制上(尽管苏联和俄罗斯都得到了这类代表的应有的份额),而是在2016年后民主党对俄罗斯的迷恋,而俄罗斯是“我们的民主”的破坏者- -由于美国媒体将俄罗斯视为“伊朗核协议”的唯一破坏者,因此在这种情况下可能会有轻微的变化。
东方专制的累赘
包括《纽约时报》在内的通常嫌疑犯都提出了这些叙述。关于东方专制的第一个叙述,在录音带的笔录中没有可追溯的支持,《泰晤士报》报道:“ [扎里夫]说,决定是由最高领导人,或者常常是革命卫队决定的。”时报继续引用大西洋理事会的评论说:“伊朗的外交政策是由军方的战区政策决定的,而扎里夫是一个无人问津的人。”尽管耸人听闻的话题集中在伊斯兰革命卫队(IRGC)上,但扎里夫在整个采访中只提到了一次。这是指伊朗国家安全委员会(IRGC),IRGC通过具有观察员( nazir )身份的将军获得代表,但无权就问题进行表决(18;此页码及其后的页码是指录音笔录)。 IRGC组织仅获得了一个参考,但是其领导人Qasim Soleimani和领导人( khabarei )Khamenei被多次提及。让我们从哈梅内伊开始,检验《纽约时报》对“听写”的主张。扎里夫(Zarif)在采访的11个不同部分提到了哈梅内伊(Khamenii),他的办公室职称是10次,荣誉是一次。扎里夫没有任何人表示或暗示领导人(或领导人办公室)“指示”整个外交政策。相反,扎里夫谈到了他与领导人的关系,领导人的权威和革命性的才能在其中脱颖而出。扎里夫(Zarif)声称,哈梅内伊(Khamenei)尽管具有革命性的功能,但“仍是国家最强大的外交官之一”,这是他在德黑兰与外国代表的互动中得到证明的(18)。
[标题id =“ attachment_276990” align =“ alignnone” width =“ 785”] 纽约时报| 2021年4月24日[/标题]
作为总司令,哈梅内伊确实指导了该国的外交政策。哈梅内伊的总体方向并不意味着扎里夫没有外交代理机构。一个段是特别支持扎里夫的机构:哈梅内伊曾在响应2021年2月指责扎里夫采访扎里夫已经给CNN的克里斯蒂安阿曼普尔就返回核协议。根据Zarif的说法,他的评论被BBC波斯人误解为说,美国和伊朗必须同时恢复对核协议的遵守,这违背了伊朗官方的官方政策,即作为放弃该协议的当事方的美国必须遵守该协议。先回去。哈梅内伊随后给扎里夫写了一封“富有同情心”但“坚定”的信,以表达他对这种明显偏离国家政策的担忧。扎里夫(Zarif)在一封七页的信中作了答复,解释说他的评论被曲解了(17)。现在,美国前总统唐纳德·特朗普可能已在这种情况下解雇了他的部长,但哈梅内伊仅回答说,扎里夫的解释是“有益的”(17)。在其他情况下,扎里夫(Zarif)从事的行为达不到哈梅内伊(Khamenei)的期望。例如,他获准与美国前国务卿约翰·克里会面,但会议变得比哈梅内伊的预期更为正式和扩大(22-23)。随之而来的是,哈梅内伊对外交政策行使权威和指导,这将加强扎里夫的外交机构和判断,有时甚至与之发生冲突。因此,主流媒体向我们提出的听写的想法只是将东方专制读入了录音带的内容,而Zarif的实际说法并没有得到支持。
Zarif和Soleimani
接下来,我们来看看Zarif与Soleimani的关系。在采访中有52次提到Soleimani,但没有任何迹象表明将军的角色(或他所代表的IRGC的组织)使Zarif沦为“没人”。相反,扎里夫(Zarif)谈到了他与索莱马尼(Soleimani)的分歧,尽管他对将军怀有深厚的感情,而且他与将军之间缺乏互惠,他告诉对话者“将军和我不一定在所有问题上都可以达成共识,但我们感到我们必须进行协调,而我们做到了-我可以自信地说,我在军事目标的外交目标上做出了让步,但事实并非如此”(25)。例如,扎里夫(Zarif)要求索莱马尼(Soleimani)不得将伊朗航空用于德黑兰和叙利亚之间的航班,但将军拒绝了。另一方面,扎里夫(Zarif)遵守了索莱马尼(Soleimani)的要求,向俄罗斯外交大臣谢尔盖·拉夫罗夫(Sergey Lavrov)施加压力,以“解放”叙利亚伊德利卜省的Al-Fu'ah和Kafriya,以换取释放阿勒颇的平民囚犯(26)。在录像带中,扎里夫(Zarif)谴责这种缺乏互惠的“整体国家”政策( kull-i nizam ),在该政策中,军事目标在外交上占首要地位(27)。 Zarif不同于这项官方政策,他说,并认为首要地位在于维护革命价值,同时始终在与帝国主义美国争夺“差异的[外交]管理”,而不是无限期的仇恨和国家话语的证券化。和政策(13)。与大西洋理事会的困惑相反,索莱马尼并没有将Zarif减为无人。相反,就军事和外交目标而言,扎里夫感到与自己的喜好相反,“整个国家”集中于军事目标的首要地位,于是导致他与索莱马尼之间缺乏互惠。
一种是西方的,另一种是西方的
现在,谈到西方和其他国家的双重标准已经很明显了。如果一位美国官员表示由于五角大楼和军方的抵抗而无法执行某项政策,那么这将不能作为该官员无人作为的证据。但是当伊朗外交官这么说时,却被讽刺地刻画成只能通过疲惫的东方专制主义来解释的吸烟枪。确实,我想提出一个大胆的建议,即扎里夫(Zarif)所遭受的分歧表明,与美国相比,伊朗政治体系中的多元化程度相对较高。在美国,在联邦和主流层面上,很难在外交政策论述和目标之间找到差异。外交政策始终是好战的-没有羞耻的迹象表明,两党在2020年国情咨文中的起立鼓掌是对特朗普对胡安·瓜伊多(Juan Guaido)的提拔以及他对索莱马尼(Soleimani)被暗杀的更憎恶庆祝的回应。与此相比,伊朗在国家和主流水平上存在很大分歧。在外交政策上,一些人(包括所谓的“强硬派”)希望与西方的零接触,因为他们认为,基于殖民历史,他们的协议仅仅是出于恶意行为;而其他人,例如鲁哈尼政府的官员则认为,国家进步不可避免地与西方的“差异管理”和融入全球市场联系在一起。与美国主流政治相比,伊朗政治精英(应该增加的是普通大众)中的外交政策讨论更为多元和多样。许多公众通过主流媒体消费这种政治而没有反省,只有美国的反战运动才对帝国主义负责。
一套复杂的关系的简单叙述
这把我们带到了主流媒体的第二个叙述中:把俄罗斯作为反对外交的代理人的侮辱。与英国和美国一样,伊朗政治也焦急地对待俄罗斯。伊朗仍然保存着对沙皇的集体记忆,在19世纪,伊朗遭受了领土损失; 1908年,沙皇支持对新生的伊朗议会进行轰炸;然后在第一次世界大战期间将伊朗划分为英语和俄罗斯“势力范围”。在此背景下,扎里夫谨慎地看待俄罗斯,并告诉我们,西方与伊朗之间的危机不符合俄罗斯的利益,但也不符合俄罗斯的利益。正常化,这就是莫斯科反对核协议的原因(33)。 Zarif对对话者说:“当JCPOA(核交易的正式首字母缩写)签署时,俄罗斯外交大臣拉夫罗夫不在集体行动中,他已竭尽全力阻止这一交易。您将永远无法发布”(31)。这些努力的例子包括美国团队向伊朗提交的,后来由法国但也由法国起草的该协议后来被废除的文本,其中明确指出,伊朗必须每六个月寻求安理会投票,以续签JCPOA(34)。 。扎里夫补充说,俄罗斯还试图通过加剧紧张局势来阻碍这笔交易。它试图无限期地依赖布什尔核电站的俄罗斯工业和承包商,而伊朗则希望获得俄罗斯的临时援助,此后它将变得自给自足。 [标题id =“ attachment_276995” align =“ aligncenter” width =“ 1366”] 2021年1月26日在莫斯科举行的一次会议上,俄罗斯FM谢尔盖·拉夫罗夫(Sergey Lavrov)和伊朗FM贾瓦德·扎里夫(FM Javad Zarif)离开了。扎里夫补充说,俄罗斯外交部也通过美联社拒绝了向伊朗提供在该工厂使用其自己的燃料的许可证。但是,从录音带看来,两国已达成协议,根据该协议,伊朗将在十年后成为自力更生(32)。随后,据Zarif称,俄罗斯试图在核协议于2015年7月14日达成之前阻止核协议。但是,主流媒体忽略了笔录的关键部分。 Zarif还补充说:“俄罗斯是我们的邻居,保持我们的关系很重要”(33)。实际上,当谈到外交领域时,扎里夫似乎对美国人感到委屈。接下来的事情不是他在面试中的不满,而是他提到的最现代的事件。
扎里夫对俄罗斯和美国行为的细微看法
扎里夫在接受采访的初期,对拜登政府表示失望,称与拜登政府的对待伊朗人民没有多大区别:“我现在(2021年初)看到的是,人民在伊朗问题上仍然存在问题他们购买药品,食品和进口商品,冻结了我们超过[100亿美元]的资金”(2)。此外,Zarif对有争议的HR 158立法表示蔑视,他声称这是通过犹太复国主义游说者的倡导实现的。 HR 158禁止伊拉克,叙利亚,伊朗和苏丹的双重国民以及自2011年3月以来一直前往这些国家的外国人加入美国免签证计划的资格。扎里夫补充说,巴拉克·奥巴马(Barack Obama)在向克里提出要求后,拒绝否决该决议,这与五个月前达成的核协议的精神背道而驰。对美国的外交投诉甚至更多。扎里夫(Zarif)声称,美国向公众歪曲了也门战争,将责任从沙特阿拉伯(可能还会增加)转移到伊朗。 Zarif认为,2015年春天,即在达成核协议之前不久,也门即将达成多边停火。尽管Zarif从未就叙利亚问题与克里进行过对话,但他还是与他讨论了也门,在核谈判期间在瑞士洛桑花了宝贵的两天时间。克里在扎里夫(Zarif)参加在印度尼西亚举行的伊斯兰国家会议时打电话给扎里夫(Zarif)。克里告诉扎里夫,他和时任沙特外交大臣阿德尔·本·艾哈迈德·朱拜尔已经就达成也门停火达成协议。扎里夫(Zarif)很高兴,因为他知道胡希(Ansarullah)已经同意停火。 Zarif随后联系了当时的伊朗负责阿拉伯和非洲事务的外交部副部长侯赛因·阿米拉布多拉安(Hossein Amirabdollahian),后者随后与Soleimani进行了交流-Zarif说,由于人身伤亡,他真诚地反对也门战争。索莱马尼随后与胡希斯进行了沟通,以达成停火协议。 [标题id =“ attachment_276999” align =“ aligncenter” width =“ 1366”] 离开的克里(Kerry)于2016年在纽约与Zarif会面。法兰克·富兰克林二世|美联社[/ caption]此时,扎里夫在印度尼西亚的伊斯兰会议上会见了沙特代表,并询问了停火的结果,他们告诉他停火了。扎里夫(Zarif)打电话给克里(Kerry)打听,他被告知“艾哈迈德·本·萨勒曼(Ahmad bin Salman [sic]已经回溯了”),认为沙特人会在三周之内赢得战争。事件的时间表表明,沙特阿拉伯不愿意跟进他们自己的停火计划。然而,扎里夫补充说,奥巴马第二天发表讲话,指责伊朗继续进行战争。扎里夫(Zarif)在结束这一段时补充说,美国屡次破坏了外交的行为多次(54-55)。因此,扎里夫向我们展示了拒绝外交的人的喜忧参半。俄罗斯只是故事的一部分,而且在一个特定问题上(核协议)。对采访的仔细评估表明,美国受到了更多的批评。此外,扎里夫在伊朗的反对派将军事目标放在首位,而不是外交目标。当然,扎里夫告诉我们的沙特人则根据多边停火的条款继续对也门发动进攻(57)。确实,主流媒体对俄罗斯的独特迷恋是作为反外交力量,它更多地显示了美国内部政治,而不是关于扎里夫访谈或伊俄关系。有了Zarif的录音带,现在可以使用新材料为俄罗斯门歇斯底里的彩点和上色。
实际后果和宣传运动
尽管有人以阴谋论声称泄漏是协调的“内部工作” (最小11:34-12:12),以造成伊朗政治内部差异的幻觉,但泄漏的根源和释放的动机仍不清楚。预期2021年总统大选。迄今为止,这些阴谋缺乏证据,但是美国及其在伊朗媒体中的代理权使他们具有知名度,因为看来只有在西方政治中,一个人才能提出基于证据的主张!如果出现更多信息,我们可以对泄漏的来源和动机进行更好的评估。 5月2日,哈梅内伊(Khamenei)的Twitter对扎里夫(Zarif)的言论表示“遗憾”,但没有指出他。目前,磁带是否会影响扎里夫在伊朗的政治前途还有待观察。 Khamenei,IRGC,政党和议会政治以及公众都将在未来的发展中发挥作用。 [标题id =“ attachment_276997” align =“ alignnone” width =“ 755”] 哈梅内伊(Khamenei)的推文的翻译副本[/ caption]此外,该录像带是否会对正在进行的旨在恢复特朗普政府于2018年5月放弃的核协议的企图产生任何影响,此后西方媒体也参与进来。针对伊朗缺乏合规行为进行了荒唐的嘲笑。但是,这里已经有一个明显的后果:读磁带,不是为了评估美国的外交政策,而是要扩大针对伊朗和俄罗斯的宣传运动。与美国媒体告诉我们的相反,在伊朗,知识分子的观点通常批评国家的权力和公众获得的信息。但是,在美国,除了某些例外,国家,媒体,专家和知识分子都聚集在一起观看Zarif录像带,就像他们想看到的一样。他们有足够的时间讲述自己的恶棍的故事,将自己的政治缺陷投射到伊朗和俄罗斯。但那时就没有自我反省和改革的空间。特色照片|伊朗外交部长穆罕默德·贾瓦德·扎里夫(Mohammad Javad Zarif)准备在2021年2月23日在德黑兰举行的一次会议之后与记者讲话。 AP Navid Zarrinnal是一名博士学位。哥伦比亚大学专门研究伊朗历史的候选人。他目前居住在德黑兰,可通过[email protected]与他联系。