美国,英国和澳大利亚的报纸和其他媒体最近对言论自由,特别是其自由发表的权利表示了热情。他们为“阿桑奇效应”感到担忧。 就像朱利安·阿桑奇(Julian Assange)和切尔西·曼宁(Chelsea Manning)这样的讲真话的人现在对他们发出警告:在4月将阿桑奇拖出厄瓜多尔大使馆的暴徒也许有一天会来找他们。 上周,《卫报》回应了一个普遍的看法。该文件说,阿桑奇的引渡不是“关于阿桑奇先生有多聪明的问题,更不是一个多么讨人喜欢的问题。这与他的性格或判断无关。这是新闻自由和公众知情权的问题。” 何卫正在试图做的是独立的阿桑奇从他的里程碑式的成就,已双方获利的守护者和暴露自己的弱点,以其倾向一起巴结贪婪权力和涂抹揭露其双重标准的人。 在本社论中,助长了朱利安·阿桑奇(Julian Assange)迫害的毒药并不像平时那样明显。没有关于阿桑奇在使馆墙上涂抹粪便或对猫咪感到恐惧的小说。 相反,黄鼠狼提到“人物”,“判断”和“可喜”,使史诗般的拖尾长久了,如今已有近十年的历史了。联合国酷刑问题报告员尼尔斯·梅尔泽(Nils Melzer)使用了更恰当的描述。他写道:“已经发生了一场不屈不挠的公众围攻运动。”他将围攻解释为“媒体上无休止的侮辱,侮辱和威胁性言论”。这种“收集嘲笑”构成了酷刑,并可能导致阿桑奇死亡。 亲眼目睹了梅尔泽(Melzer)的描述后,我可以保证他的话语真实。如果朱利安·阿桑奇(Julian Assange)屈服于他的残酷行为,正如医生警告的那样,每周,每周,每月,每月,每年,正如医生警告的那样,像《卫报》这样的报纸将分担责任。 几天前,《悉尼先驱晨报》的伦敦人尼克·米勒(Nick Miller)写了一篇题为“懒散而似是而非”的文章,标题是:“阿桑奇没有得到辩护,他只是在等待正义。”他指的是瑞典放弃所谓的阿桑奇。调查。 米勒的报告在伪装成妇女权利论坛的同时,其遗漏和歪曲并非非典型。没有原创作品,没有真正的询问:只是涂抹。 有记录的瑞典狂热分子的举动没有任何记载,他们热烈反对针对阿桑奇的性行为不端的“指控”,并嘲笑瑞典法律和社会自以为是的风度。 他没有提到,2013年,瑞典检察官试图放弃此案,并向伦敦的皇家检察署发送电子邮件,说它将不再追究欧洲逮捕令,她收到了回信:“你不敢! !!”(感谢共和党的Stefania Maurizi)。 其他电子邮件显示,CPS不鼓励瑞典人来伦敦采访阿桑奇(这是一种普遍做法),因此阻碍了进展,这可能使他在2011年获释。 从来没有起诉书。 。从来没有收费。从来没有认真尝试过向阿桑奇提出“指控”并质疑他-瑞典上诉法院裁定为过失,瑞典律师协会秘书长对此表示了谴责。 两名涉案妇女均表示没有强奸。阿桑奇的律师故意保留了他们短信的重要书面证据,显然是因为这破坏了“指控”。 其中一名妇女感到震惊,以至于阿桑奇被捕,她指控警方用铁轨绑架了她并更改了她的证人证词。首席检察官伊娃·芬恩(Eva Finne)驳回了“任何犯罪嫌疑”。《 悉尼先驱晨报 》 (Sydney Morning Herald)男子忽略了一个雄心勃勃且妥协的政治家克莱斯·博格斯特罗姆(Claes Borgstrom)是如何从瑞典政治自由派的幕后走出来的,并有效地抓住了这个案子并使其复活。 博格斯特伦(Borgstrom)招募了一位前政治合作者玛丽安·尼(Marianne Ny)作为新检察官。 Ny拒绝保证如果将阿桑奇引渡到瑞典也不会将其送往美国,尽管正如《独立报》报道的那样,“美国和瑞典官员之间已经就WikiLeaks创始人的可能性进行了非正式讨论。据外交消息来源称,朱利安·阿桑奇(Julian Assange)被美国拘留。“这是斯德哥尔摩的一个公开秘密。瑞典自由主义者有黑暗的记录在案的过去,使人们陷入中央情报局的手中,这并不是新闻。 沉默在2016年打破,当时由联合国政府任意拘留工作组(该机构决定政府是否履行其人权义务)裁定朱利安·阿桑奇被英国非法拘留,并呼吁英国政府将他释放。 英国和瑞典政府都参加了联合国的调查,并同意遵守联合国的裁决,该裁决具有国际法的重要性。英国外交大臣菲利普·哈蒙德(Philip Hammond)站在议会中,滥用了联合国专家组的职权。 从警察秘密和非法接触斯德哥尔摩小报并点燃消费阿桑奇的歇斯底里的那一刻起,这起瑞典案件就是一桩欺诈。 WikiLeaks对美国战争罪行的启示使权势分子及其既得利益者蒙羞,他们自称为记者。为此,永远无法原谅的顽强阿桑奇。 现在是开放季节。阿桑奇的媒体折磨者互相剪切并粘贴了彼此的谎言和vi亵行为。 《卫报》专栏作家苏珊娜·摩尔(Suzanne Moore)写道:“他确实是最大的地盘。”公认的智慧是,他已被指控,但事实并非如此。在我的职业生涯中,从极端动荡,痛苦和犯罪的地方进行报道,我从未有过这样的经历。 在澳大利亚阿桑奇的故乡,这种“围攻”达到了顶点。澳大利亚政府急于将其公民遣返美国,以至于2013年总理朱莉亚·吉拉德(Julia Gillard)想要拿走护照并指控他犯有罪行–直到向她指出阿桑奇没有犯下任何罪行她无权剥夺他的国籍。 根据诚实历史网站的说法,朱莉亚·吉拉德(Julia Gillard)保持着有史以来向美国国会发表过的最具交际感的演讲的记录。在她的掌声中,澳大利亚是美国的“大伴侣”。这位伟大的伴侣与美国勾结,谋求犯罪是新闻业的澳大利亚人。他的保护权和适当援助权被剥夺了。 当我和阿桑奇的律师加雷斯·皮尔斯(Gareth Peirce)在伦敦遇见两名澳大利亚领事官员时,令我们震惊的是,他们对案件的了解“就是我们在报纸上读到的”。 澳大利亚的放弃是厄瓜多尔给予政治庇护的主要原因。作为一个澳大利亚人,我特别感到羞耻。 当最近被问到阿桑奇的问题时,现任澳大利亚总理斯科特·莫里森说:“他应该面对音乐。”这种不尊重真相与权利以及原则和法律的行径,正成为为什么由默多克控制的澳大利亚新闻界现在担心自己的未来的原因,就像监护人担心的那样,而《纽约时报》也担心的。他们的担忧有一个名字:“阿桑奇先例”。 他们知道阿桑奇发生的事情可能会在他们身上发生。剥夺他的基本权利和正义可以被剥夺。他们已经被警告。我们所有人都被警告过。 每当我在Belmarsh监狱严峻而超现实的世界中见到朱利安时,都会想起捍卫他的我们这些人的责任。在这种情况下,存在普遍性原则。他本人很喜欢说:“不是我。这是更为广泛的“ 但在这个非凡的斗争的心脏–它是,首先,奋斗-是一个人当他的品格,我重复的字符,显示了最令人惊讶的勇气。我向他致敬。 这是约翰·皮尔格(John Pilger)在伦敦《捍卫朱利安·阿桑奇(Julian Assange)》一书中发表的地址的编辑版本,该书集由纽约Or Books公司出版。
The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.
重新发布我们的故事!
MintPress新闻根据知识共享署名 - 非商业性使用 - 相同方式共享3.0授权
国际许可证。