约翰·皮尔格(John Pilger)观看了伦敦老贝利公共画廊的朱利安·阿桑奇(Julian Assange)的引渡审判。他与澳大利亚《竞技场》杂志的蒂莫西·埃里克·斯特伦(Timothy ErikStröm)进行了交谈:
问:亲眼目睹了朱利安·阿桑奇(Julian Assange)的审判,您能形容法庭上的普遍气氛吗?
盛行的气氛令人震惊。我毫不犹豫地说。我曾在许多法院任职,很少知道这种正当程序的腐败。这是应有的报仇。抛开与“英国正义”相关的仪式,有时它唤起了斯大林主义的表演审判。一个区别是,在演出审判中,被告人站在法院适当的位置。在阿桑奇案的审判中,被告被关在厚实的玻璃杯后面,不得不在护卫员的监督下跪在玻璃杯上的缝隙中,与律师取得联系。他的信息几乎没有从口罩里低声听到,然后被法院通过了一段短短的法庭,他的大律师们就此案反对将他引渡到美国的地狱。
考虑一下正在讲真相新闻的澳大利亚人朱利安·阿桑奇(Julian Assange)的这一日常工作。他在伦敦南部惨淡的贝尔马什监狱的牢房里五点钟被醒来。我第一次在贝尔马什(Belmarsh)看到朱利安(Julian),通过了半小时的“安全”检查,包括我后方的一条狗的鼻子,我发现一个身材瘦削的人独自戴着黄色袖标。他在短短几个月内就减轻了十多公斤;他的手臂没有肌肉。他的第一句话是:“我想我失去了理智”。
我试图向他保证他不是。他的韧性和勇气令人敬畏,但有一个极限。那是一年多以前了。在过去的三个星期中,在黎明前,他被脱衣搜查,sha铐,并准备用他的搭档斯特拉·莫里斯(Stella Moris)形容为倒棺的卡车运到旧贝利中央刑事法院。它有一扇小窗户。他不得不站着危险地望出去。卡车及其警卫由Serco经营,Serco是经营鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)英国大部分地区的许多具有政治联系的公司之一。
前往老贝利的旅程至少花了一个半小时。每天至少有3个小时被蜗牛般的交通震撼。他被带到法院后方狭窄的笼子里,然后抬起头,眨眼,试图通过玻璃的反射在公共画廊里露面。他看到他父亲约翰·希普顿(John Shipton)和我的有礼貌的形象,我们的拳头挺了起来。通过玻璃杯,他伸出手与坐在法庭上的律师斯特拉接触。
我们在这里是哲学家盖伊·德伯德(Guy Debord)所说的“奇观社会”的终极目标:一个为自己的生命而战的人。然而,他的罪行是要执行史诗般的公共服务:向我们揭示我们有权知道的内容:我们政府的谎言和他们以我们的名义犯下的罪行。他创建WikiLeaks及其对源进行故障安全保护,彻底改变了新闻业,使其恢复了理想主义者的视野。埃德蒙·伯克(Edmund Burke)将自由新闻业视为第四阶层的概念现在已成为第五阶层,这为那些通过刑事保密降低民主意义的人们提供了亮光。这就是为什么他的惩罚如此极端。
我在今年和去年所坐过的法院中,由于朱利安(Julian)在法庭上的偏见,使英国司法的任何观念都蒙混了。当凶猛的警察将他从厄瓜多尔大使馆的庇护所拖出来时,仔细观察照片,您会发现他抓着一本戈尔·维达尔的书;阿桑奇的政治风度类似于维达尔(Vidal)一样-法官判处他仅出于侵犯保释金的罪名,在最高安全级别的监狱中被判处50周徒刑。
几个月以来,他一直没有运动,被伪装成“健康护理”,被单独关押。他曾经告诉我,他要参加自己的半程马拉松大步走来走去。在下一个牢房中,乘员彻夜尖叫。起初,他被拒绝戴眼镜,但由于使馆的残暴行为而被抛在了后面。他被剥夺了准备案件所需的法律文件,无法进入监狱图书馆并使用基本的笔记本电脑。归还了朋友,记者查尔斯·格拉斯(Charles Glass)发给他的书,他本人是贝鲁特的人质劫持幸存者,他因此被退回。他不能给他的美国律师打电话。他一直在监狱当局服药。当我问他他们在给他什么时,他不能说。贝尔马什(Belmarsh)州长已被授予大英帝国勋章。
伦敦帝国理工学院的临床神经心理学家凯特·汉弗莱(Kate Humphrey)博士是一位资深医学证人之一,在老贝利(Old Bailey)身上描述了这种损害:朱利安的才智已从“处于较高水平,或者很可能是非常优越的范围内”转变为“显着下方”这个最佳水平,以至于他正努力吸收信息并“在较低的平均范围内表现”。
这就是联合国酷刑问题特别报告员尼尔斯·梅尔泽(Nils Melzer)教授所说的“心理酷刑”,这是政府及其媒体卑鄙的帮派“围攻”的结果。一些专家医学证据令人震惊,我无意在此重复。可以说阿桑奇被诊断出患有自闭症和阿斯伯格综合症,据世界领先的神经精神病医生之一迈克尔·科佩尔曼教授说,他患有“自杀性疾病”,如果被引渡到他的身边,很可能找到谋生之道。美国。
美国的英国检察官詹姆斯·刘易斯(James Lewis QC)在对科佩尔曼教授的盘问中花费了大部分时间,认为科珀曼教授不认为精神疾病及其危险是“恶意的”。我从未在现代环境中听到过这样原始的人类脆弱和脆弱性观点。
我个人的看法是,如果阿桑奇获释,他很可能会恢复大部分生活。他有一个充满爱心的伙伴,忠实的朋友和盟友以及一位有原则的政治犯的天生力量。他还具有邪恶的幽默感。
但这还有很长的路要走。法官之间的勾结时刻-一位看起来像哥特式的地方法官,名叫凡妮莎·巴拉斯特,为之不为人知。直到最后几天,国防辩论一直被例行驳回。首席检察官,前SAS的詹姆斯·刘易斯(James Lewis QC),现为福克兰群岛首席法官,大体上得到了他想要的东西,特别是长达四个小时的den毁专家证人,而辩方的检查则是半个小时。我毫不怀疑,如果有陪审团,他的自由将得到保证。
持不同政见的艺术家艾未未(Ai Weiwei)有一天早上在公共画廊加入我们。他指出,在中国,法官的决定早已作出。这引起了一些黑暗的讽刺娱乐。我在画廊的同伴,精明的日记作家和前英国大使克雷格·默里写道:
我担心,现在整个伦敦都将下着大雨,这些人一生都在自由民主机构中工作,这些人至少广泛地并且通常是在自己所称原则的治理下运作的。从第一天起我就很清楚,我正在观察一个表演。至少,我对Baraitser的看法感到震惊,认为Baraitser除了书面开头的论点外没有任何其他作用。我一次又一次地向你报告,在必须作出裁定的地方,她在听取她的论点之前已将它们以书面形式送交法庭。
我强烈希望在这种情况下甚至在收到公开辩论之前就做出最终决定。
美国政府的整个计划一直是限制向公众提供的信息,并限制更广泛的公众对可获得的信息的有效访问。因此,我们已经看到了对物理和视频访问的极端限制。主流媒体的同谋确保了我们这些知道正在发生什么的人在更广泛的人口中很少。
诉讼记录很少。它们是Craig Murray的个人博客,Joe Lauria在Consortium News上的现场报道以及世界社会主义网站。美国记者凯文·高斯陶拉(Kevin Gosztola)的博客Shadowproof (主要由他自己出资)报道的审判数量超过了包括CNN在内的美国主要新闻媒体的总和。
在澳大利亚,阿桑奇的故乡,“覆盖范围”遵循在国外设定的熟悉的公式。 《悉尼先驱晨报》伦敦记者拉蒂卡·伯克(Latika Bourke )最近写了这封信:
法院得知,阿桑奇在厄瓜多尔大使馆度过的七年中变得沮丧,在那里他寻求政治避难,以逃避引渡到瑞典以应对强奸和性侵犯指控。
瑞典没有“强奸和性侵犯指控”。伯克的懒惰虚假并不罕见。如果像我所相信的那样,如果阿桑奇审判是本世纪的政治审判,那么其结果不仅将密封新闻工作者的工作命运,而且会威胁到自由新闻和言论自由的原则。缺乏对程序的认真主流报道至少是自毁的。记者应该问:下一个是谁?
真是太可惜了。十年前,《卫报》利用阿桑奇的作品,夺取了它的利润和奖金以及一笔丰厚的好莱坞交易,然后用毒液将他打开。整个老贝利审判,两个人的名字被引用由检察机关,守护者的戴维·利,现在退休了作为'一个虚构的监护人和卢克·哈丁的Russiaphobe和笔者的调查编辑瓢声称特朗普顾问保罗Manafort“一群俄罗斯人访问了厄瓜多尔大使馆的阿桑奇。这从未发生过,《卫报》还没有道歉。哈桑(Harding and Leigh)在阿桑奇(Assange)上的书(写在他们的主题背后)公开了WikiLeaks文件的秘密密码,该文件是阿桑奇在《卫报》的“伙伴关系”期间托付给里奇的。为何国防部没有称这对为难。
他们的书中引用了阿桑奇的话,他在伦敦一家餐馆吃晚饭时宣布,他不在乎泄漏中提到的线人是否受到伤害。哈丁和利都没有参加晚餐。斯皮格尔( Der Spiegel)的调查记者约翰·格茨(John Goetz)在晚宴上作证说,阿桑奇什么也没说。令人难以置信的是,巴拉特瑟法官阻止了格茨在法庭上实际说出这句话。
但是,辩方已成功证明了阿桑奇在多大程度上试图保护和编辑WikiLeaks发布的文件中的名称,并且没有可靠的证据表明受到泄漏损害的个人。伟大的举报人丹尼尔·埃尔斯伯格(Daniel Ellsberg)说,阿桑奇亲自编辑了15,000个文件。与阿桑奇一起处理阿富汗和伊拉克战争泄漏的新西兰著名调查记者尼基·黑格(Nicky Hager)描述了阿桑奇如何“在编辑举报人姓名时采取了特别的预防措施”。
问:这项审判的判决对新闻业有何广泛影响?它是否预示着未来的发展?
全世界已经感受到“阿桑奇效应”。如果他们不满华盛顿政权,根据1917年《美国间谍法》 ,调查性记者有可能被起诉;先例是鲜明的。不管你在哪里。对于华盛顿来说,其他人的国籍和主权几乎没有关系;现在不存在。英国实际上已经将其管辖权移交给了特朗普腐败的司法部。在澳大利亚,《国家安全信息法》(National Security Information Act)承诺对犯罪分子进行卡夫卡式审判。澳大利亚广播公司遭到警察和记者计算机的抢劫。政府已赋予情报官员空前的权力,这几乎使新闻揭发成为不可能。总理斯科特·莫里森(Scott Morrison)说,阿桑奇“必须面对音乐”。平淡无奇的言论使他的言论残酷残酷。
汉娜·阿伦特(Hannah Arendt)写道,“邪恶”源于思想的失败。它一想到思想就与邪恶纠缠,并检查其起源和前提,就无视思想,它之所以沮丧,是因为它在那里找不到任何东西。那就是邪恶的平庸”。
问:密切关注WikiLeaks的故事已有十年了,这种目击者的经历如何改变了您对阿桑奇审判所涉风险的理解?
我长期以来一直是新闻事业的批评者,认为它是无以言表的力量的回响,并且是信标者的拥护者。因此,对我而言,WikiLeaks的到来令人兴奋。我欣赏阿桑奇尊重公众的方式,他准备与“主流”分享他的作品,但不加入他们的合谋俱乐部。这种赤裸裸的嫉妒,使他成为高薪和低才的敌人,因为他们缺乏独立性和公正性的幌子。
我钦佩WikiLeaks的道德层面。很少有人问过阿桑奇这个问题,但是他的非凡能量来自强大的道德观念,即政府和其他既得利益集团不应在保密的墙底下运作。他是民主党人。他在2010年我们在家中的首次采访中解释了这一点。
长期以来,对我们其他人来说,所面临的风险是:要诉诸权威,进行挑战,提出伪善,不同意的自由。今天的区别在于,世界上的大国美国从未像今天这样对自己的转移性权威感到不确定。就像猛烈的流氓一样,如果我们允许的话,它会使我们陷入一场世界大战。这种威胁几乎没有在媒体上反映出来。另一方面,维基解密让我们瞥见了整个社会横行的帝国主义行径,例如伊拉克,阿富汗,利比亚,叙利亚,也门的屠杀,仅此而已,三千七百万人的被剥夺以及该国的死亡。 “反恐战争”中有1200万男人,女人和儿童,其中大部分是在欺骗幕后。朱利安·阿桑奇(Julian Assange)威胁着这些反复发生的恐怖,这就是为什么他遭到迫害,为什么法院已经成为压迫的手段,为什么他应该成为我们的集体良心:为什么我们都应该成为威胁。法官的决定将于1月4日公布。特色照片| WikiLeaks创始人朱利安·阿桑奇(Julian Assange)的作家,新闻记者和支持者约翰·皮尔格(John Pilger)将于2020年9月14日到达伦敦的中央刑事法院(旧贝里),向人们讲话。美联社记者,作家和电影导演约翰·皮尔格( AP John Pilger )的工作赢得了许多殊荣,包括两次获得英国新闻业最高奖项,一次美国“艾美奖”和一次英国学院奖。他的完整档案保存在大英图书馆。他住在伦敦和悉尼。 www.johnpilger.com