在美国9/11后战争中有多少人被杀?自从美国发动这些战争后不久,我就一直在研究和撰写有关该问题的文章,美国试图以此作为对恐怖主义犯罪的回应,该犯罪于2001年9月11日在美国造成2996人死亡。
但是,正如前纽伦堡检察官本·费伦茨(Ben Ferencz) 当时耐心地向NPR解释,没有任何犯罪能够证明对不对所犯罪行负责的国家和人民发动战争。我与美狄亚·本杰明(Medea Benjamin)合着的《美国入侵后15年的伊拉克死亡人数》,估计我们在2018年3月时会准确而诚实地估计伊拉克的死亡人数。我们的估计是,大约有240万人由于美英两国在2003年实施的历史性侵略行为而在伊拉克丧生。在本报告中,我将更详细地解释我们如何得出这一估计数并提供一些历史背景。在本报告的第2部分中,我将对美国在9/11之后的其他战争中被杀害的人数进行类似的最新估计。
死亡率研究与被动报告
[标题id =“ attachment_239469” align =“ aligncenter” width =“ 1600”] 2007年2月18日,在巴格达新巴格达的一个市场发生汽车炸弹爆炸后,一名男子握着男孩的尸体。(卡洛斯·巴里亚/路透社)[/说明]我在我的书《 血腥》第7章中探讨了同样的问题。 我们的双手:美国对伊拉克的入侵和破坏 ,以及在先前的文章中,从2005年的《埋葬柳叶刀报告……和儿童》到2016年的《玩有战争死亡的游戏》 。我在每个叙述中都解释了这一估计联合国机构,监测小组和媒体定期发布的战争死亡人数几乎都是基于零散的“被动报道”,而不是基于全面的死亡率研究。自2001年以来,在美国及其盟国发动战争的国家中,伊拉克是唯一的流行病学家根据其在其他战区(例如安哥拉,波斯尼亚,刚果共和国,危地马拉,科索沃,卢旺达,苏丹和乌干达)。与伊拉克一样,在所有这些国家中,全面的流行病学研究结果显示,死亡人数比以前根据被动报告得出的数字高出5至20倍。 人体计数:“恐怖战争”十年后的伤亡数字 ,由社会责任医师(PSR)于2015年发布的报告发现, 2006年 《柳叶刀》 研究是伊拉克进行的最全面,最可靠的死亡率研究研究设计,研究小组的经验和独立性,自记录死亡以来经过的时间很短,以及与被占领伊拉克境内其他暴力手段的一致性。该研究估计,在战争和占领伊拉克的头39个月中,约有601,000名伊拉克人丧生,而战争也造成了约54,000人非暴力死亡。在其他受到美国9/11后战争影响的国家中,只有多少人被杀害的报告是由联合国根据对当地联合国援助团(如在伊拉克和阿富汗)所报告事件的调查编制的,或者是由联合国或叙利亚人权观察站 , 伊拉克人体计数 (IBC)和空战等独立监测组织根据政府机构,卫生机构或本地或外国媒体的被动报道得出。联合国和政府机构,媒体甚至活动家经常引用这些被动报道作为“估计”杀害了多少人,但事实并非如此。根据定义,零碎的报告汇编不可能是对一个饱受战争破坏的国家中所有被杀害的人的现实估计。
充其量,被动报告最多可以显示战争死亡人数。但这通常只占实际死亡人数的一小部分,以至于将其作为对被杀人数总数的“估计”是高度误导的。这就是流行病学家改而开发科学的抽样方法的原因,他们可以将其用于通过统计上有效的死亡率研究得出战争死亡的准确估计。流行病学家在死亡率研究和被动报告(5:1至20:1)之间的巨大差异在全球许多不同的战区都是一致的。在西方政府不对战争状况负责的国家中,对于这些结果没有政治争议,西方官员和媒体经常引用它们。但是西方政客和媒体出于政治原因已经驳回了伊拉克的死亡率研究并将其边缘化。美国和英国对伊拉克战争状态的责任意味着,对于那些选择忽略法律意见的高级官员来说,屠杀的规模是政治和刑事责任的严重问题,而高级官员却选择不接受有关入侵伊拉克将是“侵略罪”的法律建议。 2006年, 英国国防部首席科学顾问罗伊·安德森爵士建议英国官员说:“(柳叶刀)研究设计是可靠的,并采用了在这一领域接近'最佳实践'的方法……” ”
英国广播公司(BBC)获得了一封电子邮件副本,其中英国官员承认该研究“可能是正确的”,并且“这里的调查方法不能被废除,这是衡量冲突地区死亡率的一种久经考验的方式。”但是这些官员立即发起了一场运动,以抹黑这项研究。布什总统公开宣布:“我不认为这是可信的报告”,而那些卑鄙的美国公司媒体迅速将其驳回。我在2016年的“玩有战争死亡的游戏”中总结道,“与气候变化和其他问题一样,联合国官员和新闻工作者必须克服政治压力,掌握所涉基础科学知识,并停止席卷绝大多数受害者我们的战争是沿着奥威尔式的“记忆洞”进行的。有人认为,了解我们的战争是否杀死了成千上万或数百万人并不重要,因为战争中的所有死亡都是生命的悲剧性死亡,我们应该哀悼他们,而不是争论数字。但是,正如《 身体计数 》的作者指出的那样:“媒体传递的数字本身应该足够恐怖……但是,显然,出于宗教动机造成的过度暴力,它们仍然被认为是可以容忍的,而且易于解释。但是,仅在前三个战争年中就有655,000人丧生,这显然表明犯有种族灭绝罪的危害人类罪。”我同意《 身体计数 》的作者的观点,即我们的战争是杀死数百万人还是仅杀死一万人,这是有影响的据民意调查显示,英国和美国的 大多数人 似乎都相信 。大多数美国人会说,德国在第二次世界大战中的作用是导致数百万人死亡还是仅造成一万人死亡,这很重要。暗示后者实际上在德国和其他几个国家是犯罪 。因此,美国政治家,记者和公众人士说,杀害多少伊拉克人并不重要,他们有意识或无意识地对我国战争的后果应用了道义上站不住脚的双重标准,正是因为这是我们的国家战争。
一场不断杀人的战争
[标题id =“ attachment_239470” align =“ aligncenter” width =“ 1500”] 2007年9月16日,一辆家用轿车在伊拉克巴库巴遭到枪手袭击时,一名妇女抱着6岁的死儿子Dhiya Thamer被杀。(AP / Adem Hadei)[/说明] 2006年柳叶刀独立专家(如PSR的《身体计数》报告的作者)认可了对伊拉克入侵后死亡率的研究 ,该研究是我们在9/11之后的任何战争中对战争死亡的最准确,最可靠的估算,该估算是在12年前进行的,在伊拉克仅39个月的战争和占领之后。可悲的是,这远未达到美国和英国历史性侵略行为的致命性和灾难性结果的尽头。在2006年柳叶刀研究证明不断增加的暴力在被占领的伊拉克2003年至2006年,和许多其他指标表明,在伊拉克暴力升级至少持续到2007年,美国“增兵”结束碎尸潮的巴格达太平间的死刑受害者直到2006年下半年才达到顶峰,7月为1800具尸体,10月为1600具尸体。然后,美国在2007年对伊拉克的空中轰炸增加了五倍 ,2008年1月是美国自2003年入侵以来轰炸最严重的月份 。这种模式为受人尊敬的英国民意测验公司Opinion所做的调查提供了可信度。研究机构(ORB),2007年6月,即《柳叶刀》研究一年后,当时估计有1,033,000名伊拉克人被杀 。 《柳叶刀》研究估计,在2005年5月至2006年5月/ 2006年6月之间,发生了328,000例暴力死亡,占所统计的暴力死亡人数的一半以上。因此,如果ORB的估计是准确的,则意味着另有430,000伊拉克人被杀害。 2006年《柳叶刀》研究开展的第二年。虽然有100万人丧生,这一数字令人震惊,但ORB调查显示死亡人数的持续增加与占领暴力的其他措施相吻合,2006年末和2007年这种暴力继续增加。伊拉克的暴力行为在2008年有所下降,在那之后的几年。但是在2004年至2006年之间,伊拉克内政部,美国占领军和中央情报局在伊拉克招募,训练并解散了特别警察 特遣队(在2005年暴露了他们的贾迪里亚酷刑中心之后,更名为国家警察,然后更名为联邦2009年的警察)继续对该国北部和西部的逊尼派阿拉伯人实施恐怖统治。这引起了武装抵抗的抬头,并导致大量伊拉克人在2014年接受伊斯兰国统治,以替代对伊拉克腐败的宗派政府及其杀害性杀手的无情虐待。总部位于英国的伊拉克人体计数(IBC)收集了自入侵以来伊拉克境内平民死亡的被动报告,但到2006年6月《柳叶刀》研究发现估计有601,000暴力死亡时,它仅统计了43394人死亡,比率几乎为14:1 。美国Just Just Foreign Policy(JFP)创建了一个“伊拉克死亡估算者” ,通过跟踪伊拉克尸体计数被动报告的死亡人数并将其乘以死亡率研究与IBC在2006年的被动报告之间的比率,从而更新了柳叶刀研究的估计值。它主要是基于英语媒体的报道 ,由于西方媒体对伊拉克的兴趣下降,它在2007年之后可能低估了死亡人数。另一方面,随着政府官员和新闻记者在伊拉克各地旅行变得更加安全,其报道可能有所改善。也许这些因素和其他因素相互平衡,从而使JFP的伊拉克死亡估算器相当准确。随着时间的流逝,它的准确性可能会降低,并于2011年9月停止使用。到那时,它对伊拉克死亡人数的估计为146万人。 另一项死亡率研究于2013年在PLOS医学期刊上发表,涵盖了直至2011年的时期。该研究的主要作者告诉《国家地理杂志》,其对伊拉克约500,000人死亡的估计“可能是低估计”。该研究的误差范围更大。相比2006年的《柳叶刀》研究,调查小组认为,在随机选择进行调查的100个集群中,有两个集群工作太危险了。 PLOS研究中最严重的问题似乎是,这么多房屋被摧毁或被遗弃,许多家庭被摧毁或消失,没有人向调查小组报告这些家庭的死亡情况。在极端情况下,每个人被杀或逃亡的房屋或整个街区被记录为完全没有死亡。在经历了2006年和2007年的极端暴力以及数年的低级冲突之后,销毁和流离失所对PLOS研究的影响肯定比2006年要大得多。伊拉克有六分之一的家庭被迫至少两次搬迁一次。 2005年和2010年。难民署在该国境内或境外登记了300万难民,但也承认还有更多的难民没有登记。作者增加了55,000人的死亡总数,以允许200万难民家庭中的15%每个失去一名家庭成员,但他们承认这是非常保守的。 《 身体计数 》的作者计算得出,如果仅1%的被调查房屋是空的或被摧毁,并且这些家庭中的每个家庭都失去了两个家庭成员,这将使PLOS研究的总体死亡率估计值增加50%以上。忽略实际上代表了伊拉克最受灾地区的两个集群,肯定会产生类似的影响。整群抽样调查方法依赖于调查不同区域的横截面的影响,从受影响最严重的地区到相对不受伤害的许多地区,报告很少或没有死亡。大多数暴力死亡通常集中在少数几个类群中,使得像这样被跳过的两个类群对于最终估算的准确性而言显得格外重要。
自2011年以来,战争进入了一个全新的阶段。 2011年伊拉克发生了阿拉伯之春 ,但遭到残酷镇压,迫使费卢杰和其他城市再次公开抗议 。 2014年,有几个主要城市沦为伊斯兰国,被伊拉克政府军包围,然后在很大程度上被美国领导的空中轰炸以及美国,伊拉克以及盟军的火箭炮和大炮摧毁。 伊拉克人数 联合国伊拉克援助团也收集了被动报告,称在这一阶段的战争中有成千上万的平民丧生。伊拉克前外交大臣泽巴里(Hoshyar Zebari)对英国《独立报》的帕特里克·科克本(Patrick Cockburn)表示,伊拉克库尔德情报机构估计,仅在对摩苏尔的轰炸中,至少有40,000平民丧生 。泽巴里说,瓦砾中可能还埋有更多尸体,这意味着他看到的报告是发现并埋藏到那时的实际尸体。最近的一项清除摩苏尔一个街区瓦砾并恢复尸体的项目又产生了3,353具尸体,其中20%似乎是IS战斗人员,而80%是平民。据报道,摩苏尔仍有11,000人失踪。 IBC现在将其截至2006年6月的死亡人数更新为52,209,将其在2006年 《柳叶刀》 研究中与暴力死亡的比率降低至11.5:1。如果我们使用更新后的比率将JFP从2007年7月开始的伊拉克死亡估计数方法应用到现在,并将其添加到ORB到2007年6月的103万杀害人数估计中,我们就可以得出自2003年。这可能不像一项全面的新死亡率研究那样准确。但是,根据我的判断,这是我们可以根据所知道的知识做出的最准确的估计。自2003年以来,由于美国和英国对伊拉克的刑事入侵,估计有238万伊拉克人被杀。
最小和最大范围
[标题id =“ attachment_226269” align =“ aligncenter” width =“ 1600”] 居民携带着2017年3月24日在美国伊拉克摩苏尔的一次空袭中丧生的几名平民的尸体。(AP / Felipe Dana)[/ caption]由于这一估计有很大的不确定性,因此计算最小值和最大值也很重要。最大数目取决于所涉及数目的可能变化。为了得出在伊拉克可能被杀害的最小和最大人数,我们可以从2006年《柳叶刀》研究确定的暴力死亡的最小和最大人数开始,该数字分别为426,000和794,000,占97.5%的概率。 2007年 ,ORB的样本量较大,因此其最小值和最大值的范围较窄,但是在其他方面,ORB不像Lancet研究那样严格。如果我们将与《柳叶刀》研究相同的幅度应用于ORB研究的主要估计,那么到2007年6月,我们的最低死亡人数为73万,最大死亡人数为136万人。使用“ 公正外交政策 ”方法的一种变体,我们还必须允许IBC的死亡人数统计与实际死亡人数之间的比率发生变化。 《柳叶刀》研究的最低和最高数字与IBC在2006年6月修订后的数字之比分别约为8:1和15:1。这些比率正好在综合死亡率研究与在世界其他战区发现的被动报告之间的比率之内,该比率从5:1到20:1不等。但是,也许自2006年以来,IBC已经比过去计算了更多或更少的实际死亡人数。它肯定一定在努力扩大其数据收集范围。另一方面,在战争的最近阶段,在伊斯兰国统治的地区,许多人被美国领导的轰炸和炮击杀害。伊斯兰国在那里,人们试图与外界沟通或受到惩罚甚至处决。因此,IBC在此期间的数据可能比以往更加零碎。为了达到现实的最小值和最大值,我们必须考虑到这两种可能性。 IBC与Lancet研究的最低人数的8:1比率到2006年可能已接近历史最低比率5:1,或者IBC与Lancet研究的最高人数的15:1比率在2006年可能已经接近历史最高水平20:1。使用6.5:1的比率得出最少的死亡人数,使用最大比率17.5:1得出的最低比率和最高比率均高于2006年,但不等于其他冲突中所见的最极端比率。自2007年7月以来,这使我们至少有760,000伊拉克人丧生,最多为204万。将这些数字加到我们计算的截至2007年6月的最小值和最大值中,可以得出自美英联合王国2003年入侵伊拉克以来整个时期的最小值和最大值的总和。我们可以估计,被杀害的伊拉克人人数其非法入侵的后果必须在150万至340万之间。与此类统计范围通常一样,实际死亡人数很可能接近我们对238万人的主要估计,而不是该范围的最小或最大终点。
呼吁在伊拉克进行新的死亡率研究
[标题id =“ attachment_162557” align =“ aligncenter” width =“ 1200”] 志愿人员在伊拉克纳杰夫埋葬尸体,因为有176名最近发生暴力事件的受害者从巴格达被带去参加葬礼。 (美联社/ Alaa al-Marjani)[/说明]非常重要的是,公共卫生界必须向世界提供有关伊拉克和9/11后其他战区的准确和最新的死亡率调查。一项针对伊拉克的新的死亡率研究必须找到一种方法,甚至可以对最危险的地区进行调查,并且它必须最终制定现实的程序,以估计在整个家庭被杀害,房屋或公寓被摧毁或遗弃的情况下的死亡人数。自2004年以来,这一因素已被认为是伊拉克每项死亡率研究中的潜在缺陷,并且随着时间的流逝,这一因素变得越来越重要。这是不容忽视的,也不应该对其进行猜测来弥补。调查小组可以汇编他们正在调查的集群中空置和损毁房屋的记录,并且他们可以向邻居询问空置或损毁房屋的情况,在这些房屋中可能有许多人或整个家庭被杀。他们还可以对难民和国内流离失所者进行调查,以估计这些人群中的死亡人数。流行病学家克服了非常严重的危险和困难,无法开发出能够准确衡量战争对人类造成的损失的技术。他们的工作必须继续,并且必须不断发展和改进。他们必须克服强大的政治压力,包括首先造成屠杀的有罪党派,将他们难以置信的艰巨而崇高而重要的工作政治化和抹黑。在非法入侵伊拉克15周年之际,美国宪法权利中心再次呼吁美国向伊拉克人民支付战争赔偿。这是犯有侵略和其他战争罪行的国家传统上对所造成的死亡和破坏履行集体责任的一种方式。我在《手上的鲜血》一书中以类似的呼吁结束了对美国在伊拉克的战争,要求进行战争赔偿,并要求对侵略和“侵害国际”的“最高国际罪行”负责的美英两国高级文职和军事官员提起战争罪行伊拉克的其他系统性战争罪行。对于所犯罪行的真实范围而言,对伊拉克,美国,联合王国和全世界人民来说,仍然是紧迫的道义,政治和法律义务。只要公众不了解他们所做的一切,他们就不会对恐怖行为负责,全世界永远不会对他们的罪行负责。只要最强大的侵略者可以指望“最高国际罪行”不受惩罚,世界就不会知道和平。卡西姆·艾哈迈德·塔汉(Qasim Ahmed Tahan)怀有5岁儿子瓦利德(Walid)的遗体,他在炸弹爆炸中丧生,然后葬于伊拉克纳杰夫,2013年9月14日。(美联社/ Jaber al-Helo) 尼古拉斯·达维斯 ( Nicolas JS Davies)是《我们手上的鲜血:美国对伊拉克的入侵和破坏》一书的作者 。他还为第44届总统评级撰写了“战争中的奥巴马”一章:关于巴拉克·奥巴马(Barack Obama)担任进步领导人的第一任的报告卡。
来源| 财团新闻