纽约- 3月13日， 报告 在 每日野兽 透露，总部位于纽约的出口 拦截 行动将被关闭其在政府文件交给记者屈指可数的宝库的档案，其中包括 拦截 联合创始人格伦·格林沃尔德还有Laura Poitras，由举报人Edward Snowden执导。然而，该帐户并没有包括Greenwald的角色，以及另一个 Intercept 联合创始人 杰里米·斯卡希尔（Jeremy Scahill） 在有争议的决定关闭存档。 根据 Poitras撰写 的事件的时间表， 由记者和前 拦截 专栏作家Barrett Brown 分享和发表 ，Scahill和Greenwald都密切参与了关闭Snowden档案的决定。 虽然其他网站 – 例如Jeff Bezos拥有的 华盛顿邮报 和 纽约时报 – 也拥有很多（虽然不是全部）存档，但 Intercept 是唯一一个继续发布（完整）存档的网点近年来，尽管速度非常缓慢，但这些文件仍然非常缓慢。自2013年以来，总共只有不到10％的斯诺登文件已经出版。因此，出版物斯诺登档案的结束可能意味着任何未来出版物的结束，除非格林沃尔德 承诺 找到“合适的合作伙伴……强有力地发布的资金“已经实现。 普瓦特拉斯告诉布朗，她在3月6日第一次看到了斯诺登档案即将结束的风，当时斯卡希尔和 拦截 主编 贝齐里德 要求与她见面“解释我们如何评估我们在此过程中的优先事项。预算过程，并作出了一些重组决定。“在两小时的会议中，Poitras称之为”紧张“，她意识到他们已”决定取消研究部门。我反对这一点，因为 视野 [ Poitras工作的 拦截 姊妹公司]依赖于[研究部门]，斯诺登档案安全协议由他们监督。“ Poitras后来发送了两封电子邮件反对研究部门的消除和在其中一封电子邮件中，他们认为研究部门应该留下来，因为它代表了First The Media的“预算总额的1.5％” ，这是 The Intercept 的母公司，由亿万富翁皮埃尔·奥米迪亚全资拥有。最后一封电子邮件于3月10日发送，Poitras告诉布朗：
在这些对话和电子邮件交流中，没有提到关闭存档。那不是摆在桌面上的。该决定是在3月11日星期一或3月12日星期二再次作出的，没有我的参与或同意。“
然后她注意到“3月12日星期二，在与Glenn和CFO [Drew Wilson]的电话中，我被告知Glenn和Betsy [Reed]决定关闭档案，因为它 不再具有价值 [强调]添加到 拦截 。“Poitras说这是：
我第一次听到这个决定。在电话会议上，格伦说我们不应该公开这个决定，因为这对他和拦截来说会很糟糕。我反对这个决定。我相信关闭档案的决定是为了解雇/消灭研究团队铺平道路。“
值得注意的是，爱德华·斯诺登 – 在作为告密者上市后获准在俄罗斯获得庇护 – 并未得到格林沃尔德或里德的咨询，据普瓦特拉斯说，他们决定关闭斯诺登文件。斯诺登随后于3月14日获悉Poitras的决定，尚未公开评论此次关闭。
奥米迪亚突然很浅的口袋
格林沃尔德和其他 Intercept 员工为关闭斯诺登档案 而提供的公开理由 是预算限制。例如，格林沃尔德 – 在解释 Twitter上 的关闭 时 – 声称发布文件非常昂贵，并且 Intercept 只有其他更大的新闻组织（如 华盛顿邮报）所 享有的预算的一小部分 已停止多年前出版的斯诺登文件，据称“出于成本原因。” 然而，正如Poitras所指出的那样，研究部门占First Look Media预算的1.5％。格林沃尔德声称该档案由于其公司的高成本而被关闭，这一事实也因为他和其他几名 Intercept 员工 – 其中包括里德和斯卡希尔 – 获得的工资相形见绌，这使得他们的工资相形见绌。类似的非营利性出版物。 例如，Greenwald 从First Look Media 获得 了160万美元，其中Omidyar是 2014年至2017年 的 唯一股东 。他的年薪在2015年达到顶峰，当时他的收入超过518,000美元。 Reed和Scahill每年从First Look获得超过30万美元的收入。根据记者马克·艾姆斯的说法，斯卡希尔 在2014年 的 拦截 中 每篇文章 收入 超过 43,000 美元 。相比之下，该网站的其他作家的基本工资为50,000美元，本身高于 全国 记者的 平均水平 。 https://twitter.com/MarkAmesExiled/status/716795454445522944 哥伦比亚新闻评论 最近指出 ，相比于那些可比的进步和“独立”新闻媒体发放了当这些工资是巨大的。例如， 琼斯母亲的 主编 Clara Jeffrey每年的收入不到20万美元，而网站的DC记者David Corn在2017年的收入仅为171,000美元。 鉴于研究部门据称由于“ 财务限制 ” 而被砍掉 只有1.5％的First Look Media的预算，Greenwald，Scahill和Reed看起来很奇怪 – 根据Poitras的说法，裁员和归档决定背后的大脑 – 不愿意将这些相同的财务限制用于他们自己的大笔薪水。 此外，这也削弱了格林沃尔德的说法，即他只是在等待“合适的合作伙伴……有资金强力发布”档案。奥米迪亚的净资产超过120亿美元，格林沃尔德的奥米迪亚年薪已超过50万美元。很难想象格林沃尔德所设想的“强有力发布的资金”是什么类型的“合作伙伴”，因为First Look的巨额资金和亿万富翁的所有者不足以使斯诺登档案保持开放。
真正的原因几乎肯定不会花费
这一切都表明，档案关闭背后的真正原因更接近于格林沃尔德和里德都认为档案对 拦截 “不再有价值”的事实 。鉴于该出版物中许多最引人注目和赞美的报道都是以该档案为基础的，因此文件大部分似乎很奇怪 – 其中90％从未公开过，表面上包含了一连串新的和爆炸性的文件。调查 – 将不再对表面上为发布所述文件而成立的出口有价值。 为什么斯诺登档案未能 在格林沃尔德，斯卡希尔和里德眼中 保留其对 Intercept的 价值的一个更令人信服的理由 在于他们的恩人皮埃尔·奥米迪亚（作为 First Look 的 唯一股东） 令人不安的政府和公司关系。 媒体 – 支付巨额薪水。 正如记者Tim Shorrock 最近 在 华盛顿巴比伦 写的那样 ， 决定关闭斯诺登档案的可能动机与“ 奥米迪亚集团 ，亿万富翁的控股公司和 他的投资工具 奥米迪亚网络 的广泛关系 已经结束了过去十年与美国国际开发署（USAID）和国家安全国家的其他成员，“以及”巨额资金奥米迪亚及其在亿万富翁慈善事业世界中的盟友通过他们的基金会和投资基金来控制。“ MintPress 最近发表了几份关于奥米迪亚 与国家安全州 和 非营利性工业园区 的许多联系方面的报告 。 Shorrock接着进一步详细阐述了他的理论，并指出：
斯诺登收藏对奥米迪亚来说已经成为一个问题，因为他将自己定位为美国国际开发署“软实力”战略的关键角色，让世界摆脱大规模私人和公共资金的“极端主义”。根据奥巴马白宫， 奥米迪亚享有特权地位 ，分类的国家安全局文件可能不是问题 。但在特朗普的领导下，司法部 通过 追捕朱利安·阿桑奇和维基解密 来 超越 奥巴马对举报人的攻击 ，坚持使用斯诺登缓存可能已成为一种负担。“
事实上，如果斯诺登档案成为 The Intercept 的所有者奥米迪亚 的责任 ，它肯定会不再对该出版物有价值。然而， 长期以来一直有人声称 奥米迪亚从一开始就参与该出版物是一种 将斯诺登文件 “ 私有化 ”的 手段 ，据称这些文件包含有关PayPal（由奥米迪亚拥有）以及与美国政府和情报部门打交道的信息。社区。 虽然这两种理论都值得仔细考虑，但最近有关该出口决定背后故事的揭露表明，“成本”问题极不可能成为最近关闭斯诺登档案背后的真正动机。热门照片| 2013年6月19日，抗议者在德国柏林展示支持国家安全局举报人爱德华·斯诺登。（照片/ Mike Herbst通过Flickr） 惠特尼韦伯是位于智利的MintPress新闻记者。她曾为多家独立媒体做出贡献，包括Global Research，EcoWatch，Ron Paul Institute和21st Century Wire等。她曾多次在电台和电视台露面，并且是2019年获得Serena Shim奖的新闻工作中不妥协的诚信奖。
