委内瑞拉政治奇异世界中最新的非凡篇章正在我们眼前展开。在赢得2018年总统选举后,尼古拉斯·马杜罗于1月份落成典礼,仅为国民议会议长胡安·瓜伊多(JuanGuaidó) – 当时该国不到20%的人听说过 – 宣布自己是总统。 Guaidó立即得到了美国和英国政府的支持, 副总统Mike Pence表示 ,“NicolásMaduro是一个没有合法权力的独裁者。他从未在自由公正的选举中赢得总统职位,并且一直保持着他的地位。通过监禁任何敢于反对他的人掌握权力。“我之前已经记录了媒体如何迅速回应马杜罗完全是非法的想法 ,并且一直渴望将美国对委内瑞拉政治的立场定位为中立的仲裁者之一 。为什么在国内反对特朗普的主流媒体机构整齐地与其政府的委内瑞拉政策保持一致?为什么对美国支持的政变企图本质上是什么的批评如此之少呢? 在最近的一项研究中,我分析了媒体如何介绍哥伦比亚和委内瑞拉2018年的选举。看看这两次选举是如何被涵盖的,可以帮助我们理解为什么媒体报道美国与委内瑞拉关系的细微差别。
一项开创性的研究激发灵感
为了研究2018年的选举,我使用了宣传模式媒体学者爱德华赫曼和诺姆乔姆斯基在他们的“ 制造同意书”一书中概述。他们的宣传模式认为,主流的企业媒体不是真理的中立场所。相反,它是一种推动媒体所有者及其广告商利益的工具。作者认为,与专制国家自上而下的审查相反,这些网点通过预先选择“正确思考”的编辑和在“正确”学校接受过培训的记者来达成统一的意见。然后,他们以保护或推进所有权意识形态,广告商和官方来源的方式传播信息 – 或者至少是自我审查者。赫尔曼和乔姆斯基通过报道三个国家的选举来突出这一现象:危地马拉,洪都拉斯和尼加拉瓜。 1982年的危地马拉总统选举和1984年至1985年的洪都拉斯总统选举是根据赫尔曼和乔姆斯基所描述的“对平民人口进行严重持续的国家恐怖的条件”而举行的。他们展示了美国媒体如何忽视淹没这两次选举的巨大暴力浪潮。例如,CBS的Dan Rather将危地马拉的事件描述为“令人振奋的”。与此同时,赫尔曼和乔姆斯基解释说,1984年的尼加拉瓜选举是由马克思主义的沙地主义者以“拉丁美洲标准的诚实和公平模式”赢得的。然而,美国媒体报道以无情的消极态度描绘了这次大选。 “时代周刊”报道称,选举情绪“冷漠无情”,选民“过于漠不关心去民意调查”,“结果从未出现过怀疑”,暗示着一个操纵系统,而许多文章讨论了“恐惧”。尼加拉瓜选民。他们总结说,主流媒体的报道制造了一个有利于美国政府利益的现实 – 这些政府试图支撑他们的客户国并妖魔化尼加拉瓜 – 以及渴望与有同情心的右翼政府合作增加的跨国公司他们在中美洲的立足点。
两次选举的报道:案例研究
我用这个配对的示例方法来测试宣传模型, 我研究了西方媒体报道的2018年哥伦比亚选举 – 美国的一个关键盟友 – 和委内瑞拉, 一个死敌 。在哥伦比亚,保守派伊万·杜克获胜;在委内瑞拉,社会主义马杜罗获胜。哥伦比亚的选举是在恐怖主义加剧的情况下进行的,左翼候选人古斯塔沃·佩特罗在暗杀企图中勉强存活 ,右翼准军事组织向那些试图投票支持他的人发出普遍威胁 。总统阿尔瓦罗·乌里韦(Alvaro Uribe)领导下的现任保守党已经屠杀了1万多名平民 ,而匹兹堡大学法学教授丹尼尔·科瓦利克(Daniel Kovalik)等美国大选观察员被误认为选民,并提供贿赂投票给杜克。有250多起官方选举欺诈投诉。然而,主流媒体绝大多数赞同美国盟国的选举,将其视为国家的一个希望时刻,并淡化任何消极方面,特别是暴力。美国有线电视新闻网报道说, “尽管有与选举有关的孤立暴力事件,但它们仍然很少。”美联社走得更远, 声称哥伦比亚面临的真正危险是,佩特罗将该国“危险地推向左翼”,同时NPR 将阿尔瓦罗乌里韦描述为“非常受欢迎”,并没有提到与他的政府实施的大屠杀有任何联系。 2018年6月21日,哥伦比亚当选总统伊万·杜克在哥伦比亚波哥大总统府迎接媒体成员.Fernando Vergara | AP [/ caption]相比之下,主流媒体几乎一致同意将委内瑞拉同时发生的选举视为一种讽刺,即“独裁者的加冕”, 据 “独立报” 报道 。其他主要网点称他们为“ 严重操纵” ,“ 独裁统治 ”和“ 闹剧巩固专制”。 “迈阿密先驱报” 称他们为 “欺诈”,“虚假”,“玩笑”和“玩笑”。仅一列。委内瑞拉选举当然有一些值得怀疑的方面 。然而,一个全面的“虚假选举”的想法与监督选举的每个国际选举观察组织 完全相矛盾 ,其中许多人制作了详细的报告,证明了他们的模范组织和实施。有一些着名的国际观察员监督2018年的选举,其中包括前西班牙首相何塞·萨帕特罗,他说他“对投票过程没有任何疑问”,厄瓜多尔前总统拉斐尔·科雷亚宣称 “无可挑剔的组织“选举继续”绝对正常。“但是你很难在西方媒体上找到任何对此的承认。
政府显示出真正的手
相反,自从马杜罗宣誓就职以来,许多人似乎公开支持该国的政权更迭。关于特朗普政府的少数积极的事情之一是,它并没有试图隐瞒其误导性,华丽的言语背后的真实意图。特朗普国家安全顾问约翰博尔顿公开称委内瑞拉为商机。 “如果我们能让美国石油公司真正投资并在委内瑞拉生产石油能力,那将对美国经济产生重大影响,” 他说 。与伊拉克战争的积累有明显的相似之处,他还将委内瑞拉称为属于“三驾马车”并最近建议将马杜罗派往关塔那摩湾。在宣布Guaidó为其合法领导人之后,英国政府阻止委内瑞拉的黄金从英格兰银行转移出英格兰银行。与此同时,尽管联合国呼吁采取相反的做法,美国仍加大了对陷入困境的国家的制裁力度 。人权理事会正式谴责他们,并指出他们使危机更加严重。一名特别报告员宣布他们可能是“危害人类罪”。然而,媒体压倒性地怂恿“促进民主”和保护人权的借口。例如,“华盛顿邮报”对政府的行动表示赞赏 ,敦促政府采取行动加强制裁,同时声称 Guaido给委内瑞拉人民带来了希望。主流媒体似乎忽视了委内瑞拉人的日常观点。根据最近的一项民意调查显示,86 %的人反对军事干预,81%的人不同意目前的制裁。对于主流媒体将马杜罗政权合法化的统一做法,也许是一个别有用心的动机: 破坏并抨击社会主义思想在国内的崛起 。当谈到外交政策等关键问题时,媒体关注公正性和真理的游戏将会消除,以揭示其在服务强国时的真正作用。热门照片| Juan Guaido在离开公共广场时向新闻界发表讲话,他于2019年1月25日在委内瑞拉的加拉加斯发表讲话.Fernando Llano | AP Alan MacLeod (@AlanRMacLeod )是报道中公平与准确的学者和作家。他的书“委内瑞拉的坏消息:二十年的假新闻和误报 ”于四月出版。来源| Venezuelanalysis