传统基金会（Heritage Foundation）——一个被广泛视为特朗普政府外交政策议程背后智库——在媒体的关注下发布了一份简报，似乎勾勒出总统未来对伊朗的策略。这份长达六页的文件主张结束核谈判，并寻求美以联合打击伊朗核基础设施。尽管这份简报表面上是一份政策分析，但读起来更像是一项战争战略的软启动。长期以来，传统基金会一直在特朗普时代的外交政策中扮演着预测角色。其报告和建议经常被纳入官方政策，尤其是在涉及以色列和伊朗的问题上。这份名为《消除伊朗核计划》的文件意义非凡：它不仅概述了华盛顿应该做什么，还概述了何时以及如何去做。它的开篇就有一个明显的历史错误，声称“伊朗伊斯兰共和国自20世纪50年代以来就拥有核计划，并从20世纪80年代末开始将其用于军事层面。”伊朗一直是一个君主制国家，直到1979年，一场草根革命才导致领导层更迭。然而，更令人担忧的是其提出的方案。作者赞同特朗普政府目前的立场，坚称美国应遵守中东问题特使史蒂夫·维特科夫设定的红线：伊朗不得保留哪怕是“ 1%的浓缩铀能力”。德黑兰方面认为这一要求根本行不通。该简报认为，只有可信的军事行动威胁才能迫使伊朗做出让步。如果威胁失败，美以联合打击是可行的，也是必要的。作者建议在10月25日《联合全面行动计划》的“快速恢复制裁”条款到期之前确定谈判的结束日期。但熟悉该地区的专家警告称，对伊朗核设施的打击充其量只能暂时推迟该计划，并可能引发该地区的重大反弹。今年4月，美国和以色列的军事分析人士表示，此类行动可能升级为全面战争。
然而，美国传统基金会却向读者保证，美国和以色列有能力“在不造成重大平民伤亡的情况下有效终结伊朗核计划”并“阻止伊朗遭受重大报复”。这些说法不仅缺乏佐证，而且与最近的战场数据相矛盾。该简报在没有证据的情况下声称伊朗防空系统已被“摧毁”。它还声称真主党已被“斩首”，哈马斯已被“摧毁”。事实上，以色列估计哈马斯的现役人员约为4万人，自10月7日之前以来没有变化。真主党仍在活跃。尽管遭受了数月的美国及其盟友的轰炸，胡塞武装仍然几乎每天都发动导弹袭击。这不仅仅是误判，而是战争叙事。通过将关键的地区行为体描绘成已被中立，该简报构建了一个战争看似成本低、回报高且几乎不可避免的幻想场景。最令人担忧的并非错误，而是模式。这份简报呼应了华盛顿近东政策研究所（WINEP）等亲以色列智库的观点，该研究所最近 声称伊朗“当前的虚弱”代表着一个打击伊朗的“独特机会”。这些声音共同构成了一种建立在严重缺陷假设之上的共识。美国传统基金会并非只是猜测，而是在发出信号。专题照片 | 唐纳德·特朗普总统于2017年10月17日在华盛顿举行的美国传统基金会年度总统俱乐部会议上发表讲话。备受争议的“2025计划”蓝图的起草者美国传统基金会最近发布了一份政策简报，概述了美以对伊朗核计划进行军事打击的潜在路线图。Pablo Martinez Monsivais | 美联社罗伯特·因莱克什是一位政治分析家、记者和纪录片制片人，目前居住在英国伦敦。他曾在巴勒斯坦被占领土进行报道和生活，并主持“巴勒斯坦档案”节目。 《世纪窃取：特朗普的巴以灾难》导演。请在推特上关注他：@falasteen47
