伟大的灰色希望已经屈服于总统初选,留下摇摇欲坠的乔·拜登作为最后的民主党人。伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)在选举中所取得的成就是非凡的,既揭示了进步主义者可以冒险走多远,也显示了限制民主党内进一步发展的限制。
桑德斯突破了系统的极限
桑德斯曾经是领先者,可能席卷了民主党初选,这表明新自由主义秩序正在衰落。冠状病毒大流行既是桑德斯运动的最后一击,也是世界历史性事件,这无疑证明了他的全民医疗保健和对工人阶级公平的平台是一个处于困境的国家所需的药物。庇护所是拜登的强项,而桑德斯具有吸引年轻人的感染力则被隔离。而且,不,拜登的医疗保健公共选择甚至不是迈向全民医疗保健的第一步。这是一个相反的飞跃,通过让纳税人选择高风险案件来支持私人保险业。现在,由于没有现金来支付单身支付者医疗费用的谎言,暴露于以现金为主的免税海啸,以复兴寄生的投机性金融市场。由于失业猖ramp,杰夫·贝索斯(Jeff Bezos)的净资产每天增加数十亿美元,桑德斯(Sanders)冒昧地说:“如果特朗普能将一万亿半投入银行体系,我们就可以保护日常工人的工资。”
当在民主党辩论中,世界第九大首富声称他通过辛勤工作赚了数十亿美元时,只有桑德斯能像他一样嘲笑彭博社的工人一定有所帮助。当彭博社提议为最终的民主党提名人提供资金时,只有桑德斯竞选集团坚决反对。但是,当彭博社谈到主要竞争对手时,他是正确的:“我在做与他们所做的完全相同的事情,除了我用自己的钱。他们在用别人的钱,而其他人则期望他们能有所作为。”桑德斯(Sanders)在宣布候选人资格后数小时内就筹集了300万美元,并筹集了超过100万个小额捐助者,这说明桑德斯(Sanders)是哪个选区。桑德斯不愿意简单地嘲笑关于“中产阶级”的伪善。他明确地捍卫了“工人阶级”免受新自由主义的摧残,提出了两党双头垄断不会解决的问题。周一早晨,四分卫对桑德斯(Sanders)批评了桑德斯(Janders),因为他们不参加反对拜登(Jidden)的会议。但是尽管有批评,桑德斯还是做了一些左翼分子要求政客去做的事情。他始终保持信息畅通,专注于问题,并没有迷失在自嘲的草丛中。桑德斯没有做的是在政治上批评奥巴马/拜登的纪录,因为他决心不伤害民主党而受阻。至少可以说没有礼貌。不像特朗普在2016年夺取共和党人席位并获胜,而桑德斯则不顾一切。
该系统突破了桑德斯的极限
矛盾的是,竞选民主党既是他成功的理由,也是失败的根源。如果桑德斯不参加民主党,他将不会有霸道来推动他的候选人资格,而且如果没有群众运动,他将被简直沦为默默无闻。竞选主要党候选人使他有机会参加投票,参加辩论以及党组织的其他特权。桑德斯名义上是独立的,对民主党来说既是最大的礼物,也是最大的挑战。该党有问题:自由主义已经死了,新政议程也随之消亡,这是将信徒团结在一起的水泥。现在有了弹each的历史,俄罗斯之门已经筋疲力尽,如果桑德斯没有出现,新自由主义的戴姆斯就必须发明像他这样的人,以防止选民狂奔。
桑德斯(Sanders)随之说道:“我们必须承担新政的未完成任务,并将其完成。”桑德斯(Sanders)确实相信该议程,所以必须先将其使用然后丢弃。桑德斯(Sanders)可以击败特朗普,但不能击败DNC。或者要扭转这一局面,如果DNC不给他打沙包,桑德斯肯定会击败他的民主党对手,然后击败现任总统……如果“自由派”阵营(例如佩洛西和舒默)没有通过破坏他。桑德斯表现出了真正的毅力,遭受了心脏病,《华盛顿邮报》和MSNBC的三重痛苦。但是无论如何,DNC最终可能会使他出轨。如果DNC能够如此轻松地更改规则,以将Tulsi Gabbard排除在辩论之外,并让Michael Bloomberg加入,他们本可以找到一种方法来阻止进步主义者,因为后者对他们的阶级忠诚度和捐助者基础感到厌恶。
桑德斯作为社会主义者
桑德斯(Sanders)因早早离开初级比赛和拜登(Biden)的快速支持,未能批评奥巴马/拜登(Obama / Biden)的记录,并投票支持CARES纾困等行为而受到左派的残酷对待。现在,应该很清楚,您所看到的就是您所得到的:一个真诚的新政自由主义者嫁给了民主党,而不是一个左派超级英雄。他不应该被指责为不是他的人。桑德斯帮助将“社会主义”一词纳入主流;可喜的成就。桑德斯一度被引诱,但并没有退缩:“我们必须认识到,在21世纪,在世界历史上最富有的国家中,经济权利是人权。这就是民主社会主义的意思。”确切地说,桑德斯是一个“社会民主主义者”;一个以工人为初级合伙人来支持资本所有者的统治的人。他不是一个“社会主义者”,他会用工人的统治代替资本家的统治。桑德斯明确表示:“我不认为政府应该拥有生产资料。”他想要的是一种很好的资本主义,可以与创造财富的人分享自己的缺点。
尽管他说“诚实对待美国的外交政策可能是一个好主意,其中包括美国推翻了全世界的政府这一事实,但他也不是反帝国主义者。”桑德斯赞同两党达成的共识,推翻委内瑞拉的“恶性独裁者”(用他自己的话),那里的社会民主改革类似于桑德斯为美国所倡导的改革。桑德斯渴望有一个很好的帝国主义,以某种方式避免凌乱的过度行径,同时又不挑战美国霸权。
退出大灰希望–不要哀悼,组织
桑德斯一方面证明了一个潜在的选区将支持并资助一项渐进的议程。另一方面,民主党人(而不是支持温和的新政议程的人而不愿支持特朗普四年的风险)是此类运动的墓地。民主党是阶级统治的工具,而不是民主制度。尽管桑德斯取得了令人瞩目的成就,但他在2020年的遗产很可能是2016年的遗产,那将是牧羊人将进步派带入民主党,却一无所获。如果您对生活的痴迷是要击败特朗普,那么一定要挺住鼻子,为自己认为是次要的邪恶投票。但是,如果您的兴趣更广泛-将美国的政治范围拉到左边,并反对帝国主义掠夺和紧缩措施的新自由主义浪潮,而不是鼓励民主党比共和党人反动,则请投票赞成一个左翼政党例如“和平与自由”或“绿色”。并且,从伯尼(Bernie)汲取教训,帮助建立了群众运动。桑德斯深刻地理解了选举政治的局限性以及开展群众运动的必要性:“当我谈论政治革命时,这意味着要成为史无前例的政府,当然是在这个国家的现代历史中……这正在凝聚美国人民……我将成为组织者。”桑德斯在4月8日的离别讲话是“我们赢得了意识形态之战”。当然,创意本身没有代理权。这场斗争的目的是组织一个进步的选区,而不是通过束缚民主党来实现自败。特色照片|民主党总统候选人参议院参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders,I-Vt。)在2020年3月9日在圣路易斯举行的竞选集会上发表讲话。杰夫·罗伯森|美联社Roger D. Harris 是加州唯一获得投票资格的社会主义政党, 和平与自由党的州中央委员会委员。