正如一些着名的统计学家所指出的那样,在过去的一百年里,华盛顿干涉了至少50个国家的内部事务,共计130起个案。至于过去三十年来,有40多起此类干涉事件,包括选举干预和欺诈案件,政变以及引发武装冲突的企图。更具体地说,美国替代媒体网站AlterNet设法在1953年至今期间建立了80个西方干涉事件。这基本上意味着华盛顿在看到政府失败的机会时不会三思而后行,通过各种非营利组织和情报机构将其意志强加于其他国家,而后者则具有外交豁免权。这些天,在全球各地,这是一个流言蜚语,在华盛顿永远不会发生政变,因为那里没有美国大使馆。然而,在煽动公共骚乱的过程中有很多变数可能最终打开闸门进行“颜色革命”。正如历史已经多次向我们展示的那样,通过使用蛮力来对抗异议是不可能的。因此,随着美国继续瞄准一个又一个政府,为了在全球政治舞台上保持其所谓的首要地位,隐藏的泉源从那里来的另一个政治陷阱对于那些研究历史的人来说越来越明显。从本质上讲,我们谈论的是社交媒体能力和情报运作的复杂结合,导致政府拒绝承诺他们对华盛顿的忠诚度一个接一个地下降。大多数分析家都会把这种插手描述为“软实力”的练习,但是这个术语具有很大的误导性,因为外部球员上演的政变不仅仅是代理战争,而且会给普通人带来同样多的苦难和痛苦。任何直接冲突的人都可以。通过这似乎是良性的行为华盛顿似乎用来诱骗个人做出他们甚至从未想过的行为,在另一个州行使“软实力”,华盛顿必须使用各种文化,信息,情报和心理技巧直到公众认知偏离特定国家的实际状况,从而加剧不满情绪。 大卫·奥戴尔的美国殖民地[/ caption]因此,当一个人遇到互联网上的历史捏造事件时,或许他或她太天真地认为这是一些教育程度低下的诚实错误作者。事实上,华盛顿一直喜欢对另一个国家施加所谓的制裁,只会把目标国家归咎于由此造成的贫困,饥饿和混乱。根据拉丁美洲战略地缘政治中心(CELAG)发布的一份报告,委内瑞拉在2013年至2017年期间因华盛顿的贸易限制而损失了大约3500亿美元,这一策略尤其明显。这意味着这个国家的政府无法利用这些资金为人民提供社会福利,禁止不间断的进口食品和药品按时到达。与此同时,委内瑞拉国民警卫队最近在瓦伦西亚国际机场缉获了大量美国制造的武器。此外,来自美国的委内瑞拉有着源源不断的所谓“人道主义援助大篷车”,但这种援助只不过是企图在被围困的国家内煽动“革命情绪”。大多数人仍然不知道这样一个事实,即在美国开始攻击委内瑞拉之前,它是南美洲最富裕的国家之一,并且可以向其邻国提供人道主义援助,并没有说它不需要地区欺凌者的任何援助。试图让国家失望。但是所谓的美国援助并没有出现任何新的国家,这些国家发现自己陷入了政治危机,因为它足以提及臭名昭着的前助理国务卿维多利亚·努兰在2016 年向基辅的抗议者发放饼干。 它甚至有美国卫星国家即利雅得正在利用人为饥荒来制服武装反对派抵制入侵。尽管华盛顿干涉其他国家事务的大多数事件发生在冷战时期,但看起来白宫并不愿意结束这种做法。为了防止美国领导的国家的人口对西方寡头精英发动大规模起义,华盛顿试图利用亚洲,非洲和南美洲的国家来取代西方大国过去控制的殖民地。直接通过他们无与伦比的野蛮行为。华盛顿一直对控制运输路线和碳氢化合物储备抱有巨大的胃口,这种胃口从未受到限制。不幸的是,为防止这种行为而制定的限制机制,例如联合国,已逐渐变得无效。美国总统唐纳德·特朗普于2017年发布的独裁警告证实了这一观点,当时他表示华盛顿将撤回对任何决定投票通过决议的盟友的财政援助,该决议谴责特朗普非法决定承认耶路撒冷是其首都。以色列。这种所谓的警告导致美国常驻联合国代表起草了一份既往也不会支持美国立场的国家名单。这份清单是为了向各国提供书面提醒,说明他们与美国的合作以及他们为不合作而付出的代价。华盛顿还向那些选择与朝鲜,伊朗和委内瑞拉等美国被围困的玩家进行交易的国家表达了越来越好战的言论。最后,华盛顿最近在委内瑞拉进行的政变企图也有助于说明西方式的“法治”和有关人道主义的西方原则的空洞言论。这种言论只不过是一个烟幕,因为华盛顿对于真正坚持任何这些原则并不在乎。
热门照片| 2007年11月15日,一名男子在加拉加斯Catia棚户区的一幅名为“帝国主义离开委内瑞拉”的壁画旁边的一位行人说话.Rodrigo Abd | AP Grete Mautner是来自德国的独立研究员和记者,他为在线杂志New Eastern Outlook撰稿。
来源| 新东方展望
Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.
The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.
重新发布我们的故事!
MintPress新闻根据知识共享署名 - 非商业性使用 - 相同方式共享3.0授权
国际许可证。