[标题id =“ attachment_171749” align =“ alignnone” width =“ 640”] 2013年10月26日,抗议国家安全局在华盛顿特区进行大规模监视。(照片/ asterix611,来自Flickr)[/说明]
在不断的启示中,美国政府不仅对本国公民进行侵入性监视,而且还对包括美国盟友在内的世界各国领导人进行了侵入性监视。参议院司法委员会主席帕特里克·莱希(D-Vt。)和众议员吉姆·森森布伦纳(J.提出了一项立法,该立法将“通过终止政府对电话记录的拖网收集,并要求对国内监视当局进行更大的监督,提高透明度和追究责任,来恢复美国人的隐私权。”
这项称为“美国自由法”的法律将“根据美国《爱国者法案》第215条终止对美国人电话记录的拖网收集-允许联邦调查局下令任何个人或实体移交任何有形物品,以防国际恐怖主义或秘密情报活动-并确保其他当局不能被用来证明类似的Dragnet收集是正当的。”
该法案由过道两边的16个共同提案国共同实施,还将实施保障措施,以确保美国政府不会进行毫无根据的监视。
还将设立一个特别提倡人职位,以确保美国人的隐私权和公民自由得到保护,并且还需要详细的公开报告,说明《外国情报监视法》(FISA)命令的类型和频率。
Leahy在10月29日的联合新闻稿中说,他是该法律的合著者,因为“根据《外国监视情报法》实施的政府监视计划远远超出了美国人先前的理解。现在是进行认真而有意义的改革的时候了,以便我们可以恢复对情报界的信心。”
“仅缺乏透明性和监督规定是不够的。我们需要真正的改革,这就是为什么我今天与众议员Sensenbrenner以及由15名参议员组成的两党联盟一起提出《美国自由法》的原因。”
森森布伦纳补充说,尽管美国爱国者法案是在9/11之后实施的,目的是“通过确保负责捍卫我们国家的人员之间共享信息,并通过增强情报界识别和追踪恐怖分子所需的工具,保持美国人的安全……安全之间的平衡和隐私丢失了。”他说,是时候让司法委员会成员再次聚在一起,就像他们通过的《爱国者法案》一样,但是这次通过了一部保护美国自由的立法。华盛顿必须重新获得美国人对其政府的信任。 “美国自由法”是必不可少的第一步,”森森布伦纳说。
透明的监视做法
众议员贾斯汀·阿玛什(R-Mich。)于今年7月提出了一项预算修正法案,此法案本来会退还NSA的一部分预算,特别是该机构用于监视的预算部分,这是在《自由法》立法出台之后。美国人的电话记录。
阿玛什的法案未能以12票获得通过。国会议员现在出来支持《自由法》。
诸如美国公民自由联盟,国家步枪协会和隐私权组织“停止监视我们”(Stop Watching Us)之类的倡导组织都承诺支持该立法。
这项立法的独特之处在于,莱希和森森布伦纳都是《爱国者法案》的主要作者,《爱国者法案》旨在修改《爱国者法案》。
利希(Leahy)和森森布伦纳(Sensenbrenner)在一份针对Politico的联合意见书中写道,自12年前通过以来,就爱国者法案的好处一直存在争议,但每天收集“数百万美国人的电话记录-他们是否有任何联系所有这些都与恐怖主义有关–远远超出了国会的设想或意图授权。”
“自从美国国家安全局(National Security Agency)以前所未有的规模收集美国人的电话详细信息以来,事实证明,政府搜索了大量电子邮件内容,从电子邮件帐户和社交网络中大量收集通讯录网络站点,至少是从我们的手机中临时收集的地理位置数据,犯下了数千起侵犯隐私权的行为,并向法院和国会做出了重大不实陈述。
“这些计划中的许多不仅引发了严重的法律问题,而且对美国人的隐私权,商业利益和在国际社会中的地位造成了巨大损失。现在是采用新方法的时候了。”
尽管该立法的作者说,随着《自由法》的通过,政府的监视技术将不复存在,但仍将允许情报界收集有关美国人的信息。
但是该法案不是将监视计划的活动保密,而是会产生新的监督,审计和公共报告要求。
意见书说: “政府将不再能够采用专权的方式暗中重新解释国会的意图来收集记录或制定秘密法律。” “为进一步促进隐私权,我们的立法设立了特别提倡者,以在国际安全局法院的秘密程序中平衡监视权。”
尽管Leahy和Sensenbrenner承认美国政府的监视做法存在问题,但两人仍表示,他们认为国会必须采取一些监视措施以确保国家安全:
国会没有颁布《外国情报监视法》和《爱国主义法案》,以赋予政府无限的监视权,这些权力可以席卷无数无辜美国人的数据。如果我们所有的电话记录都与反恐调查有关,那么还有什么可能呢?
“情报界未能证明其广泛使用这些法律的理由。说大量收集电话记录已阻止了数十起恐怖阴谋,这是不准确的。国家安全局最高级官员在国会作证时也承认了同样的道理。我们也知道,FISA法院已劝告政府就这些计划向法院作出一系列重大不实陈述。结果,情报界现在面临着与美国公众的信任缺陷,这损害了其履行职责的能力。仅对边缘进行细微调整是不够的。现在是进行真正的,实质性改革的时候了。”