一名联邦法官驳回了针对美国研究协会（ASA）的决议，以支持抵制以色列学术机构作为抵制，撤资和制裁（BDS）的一部分的诉讼，亲以色列团体在美国法院遭受重大失败）运动。
星期一，华盛顿的一个地方法院驳回了对ASA的诉讼，ASA是最古老的学术组织，致力于美国文化和历史的跨学科研究。联邦法官裁定，反BDS原告无法解释他们如何受到抵制的伤害，这是诉讼要求向前推进的要求。
该裁决是人权活动人士取得的重大胜利，也是对以色列游说团体利用法院骚扰，恐吓和沉默美国大学巴勒斯坦权利支持者的努力的一种打击 – 这种策略被称为法律。对于因反BDS立法而被解雇的美国人而言，这也是一个重大的推动因素，被批评者谴责为违宪 。
Pro-Israel集团路易斯·布兰迪斯中心于2016年4月就其抵制以色列学术机构的决议向ASA提起诉讼。该诉讼辩称，在通过由压倒多数的民主党多数投票的决议时，ASA的运作超出了其公司章程，并导致原告“遭受重大的经济和声誉损害”。
在法院的20页裁决中，美国地区法官Rudolph Contreras写道，亲以色列的团体“围绕关键问题跳舞”，并且无法证明他们已经遭受了足够的金钱赔偿以保证联邦案件。
法官发现，至多原告，个别原告可以要求赔偿数百美元，以支付他们声称被挪用的会费，但他们必须找到其他地方来追究他们的要求。
民权组织巴勒斯坦法律部高级律师Radhika Sainath总结了法院的判决，称“法院基本上毫不含糊地说，起诉ASA的原告在声称”遭受重大经济和声誉损害“时撒谎。 “。
“但是，正如法院所解释的那样，诉讼中无处可以原告解释这种损害是什么。它没有通过气味测试，“她补充道。
四名共同被告之一，Stephen Salaita博士是一名直言不讳的巴勒斯坦权利倡导者，他在伊利诺伊大学厄本那 – 香槟分校因批评以色列2014年袭击加沙而被解雇，他在判决后表示：
我很激动这个毫无根据的案子被驳回了。除了迫害那些敢于批评以色列政策并试图通过和平手段结束占领的人之外，它没有任何其他目的。“
另一位共同辩护的卫斯理大学教授Kehaulani Kauanui谴责这起诉讼是出于政治动机压制言论自由的企图。
布兰迪斯中心没有阻止其明确的意图惩罚我，因为他们声援巴勒斯坦人并阻止其他人。他们并没有把它称之为立法。“
法院的决定是针对巴勒斯坦人权的BDS进行更广泛的联邦攻击 。周二，美国参议院通过了一项措施 ，将在美国各地以政治动机抵制以色列的行为定为犯罪
热门照片|抗议者在加利福尼亚州奥克兰举行的2014年“Block the Boat”游行中举着支持BDS运动的标志。 Alex Chis | Flickr来源|备忘录
