官方的失业率现在为6.7%。但这感觉不对,对吗?除非您住在一个封闭的社区中,否则实地的现实会更加可怕,更加贫穷。令人鼓舞的是,有6.7%的人口代表着数以百万计的不计其数的人-这些人并非是设计人员。
AK说:“'待业'是最准确的,但没有一个很好的定义,”他回答了我如何确定自己的就业状况的问题。 “作为一名自由职业者,即使在这一切之前,我们也无法为自己辩护。”他是一名自由摄影师,还是一家制作公司的所有者。现在,他正在做一份兼职最低工资工作,并尽其所能地进行演出,这一前景要求他冒着生命危险参加现场演出。 “但是我必须赚钱。进行应用程序的麻烦不值得。”此外,他已经尝试过申请失业。他说:“他们回信说我是自由职业者,我在2019年只赚了600美元,因此我没有资格失业。”尽管他赚了很多倍,并且有税证明这一点,但他还是决定不经历冗长的挑战决定的过程。大约在同一时间,根据他2019年收入的两个月,他被批准获得PPP贷款。在那之前,还有从华盛顿特区获得的$ 1,000的小企业小额赠款,他得以勉强完成了工作。布鲁克林的调酒师蒂芙尼·比布尔德(Tiffany Bibuld)也在一条类似的船上,沿着岩石爬行。蒂法尼解释说:“我目前每周可得到491美元的净收入,这是您可以获得的最高失业救济金。”这可能只是微不足道的支出上限,但这就是她过去平均每晚的收入。她补充说:“在纽约,每周500美元可算不上什么。”即使如此,她也不急于回去工作。 “我很想念在酒吧后面。我很想念调酒。”她停下来,摇了摇头。 “但是考虑到现在必须工作,我心里很烦。”这种流行病给Tiffany带来了生死攸关的残酷镜头,她叹了口气,大笑着说:“这是一个非常自我选择的人群,现在出来吃喝,这不是一个很野蛮的人事实证明。”拒绝小费的人,抱怨马提尼酒是用塑料杯而不是玻璃杯的人,举报违反社会疏散规则而被禁止的人。 “我希望我最大的问题是我的马提尼酒装在一个塑料杯中,”她摇摇头说。 [标题id =“ attachment_274779” align =“ aligncenter” width =“ 2134”] 照片|蒂芙尼·比布尔(Tiffany Bibuld)[/ caption]更大的问题之一是,如果她从她所知道的不安全,不公正或两者兼有的地方获得工作机会,将会发生什么。 “比方说,有一个您认识的人从事盗窃工资并采用不安全的工作场所作法,但他们为您提供了工作。你必须接受它,”她说。 “否则,你就不能失业。”雇主还为那些离开这种情况的人拒绝提供失业救济。假设您因不安全的工作条件,不允许社会疏远的条件或工作场所经过消毒(这是最近麦当劳工人在北卡罗来纳州达勒姆市罢工的催化剂)而辞职。蒂法尼说:“如果从雇主的角度出发,确定您的失业条件不符合您的条件,那么就没有什么可诉诸的手段了。” “如果您是街头艺人或女主人,您将不会获得法律援助以进一步开展这项工作。”
进入状态失败的地方
为了应对这种不稳定和复杂的局面,本地和特定行业的互助组织致力于为陷入困境的许多人提供信息,应用程序帮助和日常支持。纽约之路和皇后区护理集体组织是纽约市的两个本地组织,它们引导人们了解如何获得和申请福利。他们还一直在筹集资金并为社区中的人们收集物资。同样, “公平工资”也向服务行业的工作人员提供现金补助和支持,不论其身份如何,这是一项至关重要的服务,因为许多人因移民身份而无法获得失业救济。服务工作者联盟也这样做,也帮助人们支付水电费和送餐费。在这样的时代,此类服务的重要性不可低估。仅在2021年1月的第一周,就有965,000例首次失业申请。令人震惊的新索赔数量可能仅因申请福利的惊人复杂性而黯然失色。例如,如果您对自己在印第安纳州的资格感到好奇,就会发现自己不仅在页面上不仅要求学习诸如“滞后季度”之类的新术语,而且还需要进行一些数学工作: “要满足UI的最低资格要求,您在基准期内的总工资必须至少等于一分之二(1.5)乘以基准期最高季度的工资。”对于收入不稳定或低于最低工资水平的尖锐或自由职业者来说,这听起来并不是特别有希望,但实际上并非如此。按照真正的资本主义逻辑,您可能太穷了,无法获得失业资格。
联邦法律规定,雇员必须赚取一定数量的非固定收入才能符合失业资格。在43个州中,给小费工人的工资低于最低工资是合法的;在15个州,您每小时的报酬仅为2.13美元。早在2020年3月,国会就放宽了资格标准,以解决这个问题,但截至2020年8月上旬,申请失业保险(UI)的将近有一半的小费工人仍在等待答复或钱或已被拒绝。彻底同时,几个州政府正在寻求偿还失业救济金-声称他们已经为人民多付了钱。不完全是。在俄亥俄州,官员声称,到2020年8月和2020年9月,估计有160,000人收到多付的款项。在德克萨斯州,劳动力委员会声称,它向大约185,000人多付了2.03亿美元。在北卡罗莱纳州, 《夏洛特观察家报》报道说,北卡罗来纳州就业保障局“确认向46,800人支付了多付款,总计6,150万美元。”在这些情况下,许多目标对象是自由职业者和人们,他们出于安全考虑或需要照料儿童或其他家庭成员而拒绝工作,而政府对此不提供支持。将去年向华尔街捐赠的6万亿美元并列,可能有人会指出,也许不是慷慨的失业救济金。工资太低,所谓福利的障碍(这意味着它们是某种优势或特殊特权)太高,计算,报告和分析失业人数的整个框架比扭曲的,扭曲的,不透明的和令人不安的大卫·林奇的电影。
没有失业人数
理查德·沃尔夫(Richard D. Wolff)首先是经济学教授,《经济更新》的主持人和媒体中心“工作中的民主”的创始人。他说:“经济学中关于如何计算失业问题的争论由来已久。” “关于它的一切都是充满争议的辩论领域。”这场辩论的最明显证据也许是没有失业人数的事实。您看到的数字是通过让专家们来回晃来晃去的。这是一个数字,被称为U-3。劳工统计局指出“失业总人数占平民劳动力的百分比”或Investopedia定义的计算是基于“积极寻求工作的人数”。截至2020年12月,根据U-3计算,失业率为6.7%。但这还不是全部,甚至不是一半。 U-3具有那种喜欢在电子表格上看到的时尚简洁的人。它说的是一种精确而精简的资本主义经济,它由逻辑,方程式,具有可预测轨迹的图形所统治,以及关于供应,需求和诸如“倒退”之类的笨拙词汇的枯燥对话。这不是人道的,但不是公开的。它坚持并保护了资本主义的宗旨,同时暗示可以肯定的是,现在有些人对此有些粗暴。 [标题ID =“ attachment_274780” align =“ aligncenter” width =“ 2560”] 照片|蒂芙尼·比布尔德(Tiffany Bibuld)认为这是BLS每月发布的一组六个(是,六个)失业率中的小熊。 U-3位于限制过度的U-1和U-2与过于“自由”的U-4,U-5和U-6之间的“正好”区域。例如,U-1只统计至少失业15周的人。在熊宝宝的另一侧,U-4包括U-3的子集,并在其计算中添加“勤劳的工人”。灰心的工人被定义为那些想工作但放弃了搜索的工人。例如,现年59岁的沃尔特(Walter)是前哲学教授,在洛杉矶失业且无人居住。他丢了工作,很快就意识到没有人想要“一个唯一的技巧,他对柏拉图充满诗意”。因此,他停止寻找工作。 U-4承认Walter为失业者。但是,官方的U-3号码却没有。因此,正式地,沃尔特不算在内。而且他并不孤单。如果我们跳到U-6,我们会看到还有谁不在官方计算之列。许多经济学家认为U-6是“真实”或“真实”失业率,其中包括灰心丧气的工人,如沃尔特。它还包括就业不足和兼职工作的人。它包括那些回到学校或变得残疾的人。截至2020年12月,U-6人数为11.7%。与6.7%相差甚远。但是,故事并没有就此结束。
出售:布鲁克林大桥一号
经济政策研究所(EPI)最近的一份报告指出,失业人数的官方数字在最佳年份中被错误地估计,而在COVID-19时代更是如此。该方法本身存在偏差。诸如比最终计算中所包括的失业率更高的人被忽视等问题导致官方失业率在2020年初下降了1.5个百分点。这意味着270万失业者“被误认为不是劳动力”甚至在大流行爆发之前。这是一个保守的估计。产生歪斜数字的歪斜方法的怪异性质意味着很难获得真实数字,因此很难真正掌握问题的严重性。这绝非偶然。正如沃尔夫教授所说:“在这个主题上,实际上没有任何方面充满人们的意识形态议程。它内置在数字中。它内置于这些数字的解释方式中。这些数字及其解释都极具争议。” [标题id =“ attachment_274777” align =“ aligncenter” width =“ 2560”] 照片|例如,蒂芙尼·比布尔德(Tiffany Bibuld)自己承认,到2020年5月,美国劳工统计局将490万人错误地归类为“失业,而不是工作”,而不是将其归类为“失业,临时解雇”。哎呀在同一份报告中,BLS承诺“继续调查错误分类错误持续存在的原因。”如果他们找到原因,他们就没有设法解决它,因为在2020年12月, BLS再次将100万人错误地归类为“就业,而不是工作”。虽然BLS愿意承认他们的数学技能不及格,但他们不愿意正式更正这些数字。早在6月份,5月的错误计算就威胁要暴露20%的失业率时, 政府的官方回应是“由于担心出现政治操纵,政府没有更正其调查结果。”因此,我想正式和公认的错误数字决定政策并不是政治操纵?当然可以。但是,即使是亲资本主义的经济学家也知道,失业计算的烦恼是不可靠的。在最近的EPI报告中,高级经济学家兼政策主管Heidi Shierholz将大流行期间误算,失业和就业不足的工人的数量加起来(仅在12月,这一数字约为750万),总计为2680万。占劳动力的15.8%。这与6.7%和11.7%均相去甚远。那么,我们可以使用这个数字吗?那是应该指导政策的数字吗?没那么快。当我问沃尔夫教授如何合理地计算失业率时,他带我去看了医生。隐喻地。假设您感觉不舒服,不确定是什么原因,就去看医生。他走进来,把温度计塞在你的嘴里,说一切都很好。那是一个卑鄙的医生。 “没有捷径可走,”沃尔夫说。 “您必须查看如何收集数字,失业率的定义。您必须仔细研究诸如兼职和全职,劳动力参与率,总体和非总体的情况。”例如,您可能听说过12月份经济损失了140,000个工作岗位。真正引起人们注意的是,男人实际上获得了16,000个工作,而女人却失去了156,000。 其中154,000名是黑人妇女。这是至关重要的信息。在一个种族和性别界限如此巨大的国家中,如果不考虑这些事实,就无法进行有关政策的合理对话。更不用说这些妇女为什么失业的事实:因为她们必须照顾孩子?因为生病了?因为他们的工作场所关闭了?不考虑这些问题就不能谈论政策。沃尔夫解释说:“一个人写道我们的失业率是x ,所以我们应该做y 。这是一个卖给您布鲁克林大桥主要利益的人。”尽管有些人可能有现金购买桥梁(看着您的马提尼酒玻璃迷),但我们大多数人都忙于尝试导航这个深陷漏洞的系统的黑暗,变化中的水域。当我们划桨时,重要的是要知道这是设计使然的:我们的倾斜策略基于倾斜数字,该倾斜数字基于基于倾斜兴趣的倾斜方法。根据计算失业率的人,官方的失业率数字甚至还没有正式正确。放眼望去,我们不仅可以考虑这个未被计数和分类的东西,而且可以考虑这个系统本身-资本主义的坑洼,不能为我们重塑,而是必须由我们消除。特色照片| ©Tiffany Bibuld Eleanor Goldfield是一位富有创意的激进派,记者和电影制片人。她的工作重点是通过照片,视频和书面新闻,以及音乐,诗歌和视觉艺术等艺术媒介,处理激进和审查的问题。她是Podcast的主持人,Act Out,Common Censored和Lee Camp共同主持的播客,并且是Silver Threads和Carla Bergman共同主持的播客。她屡获殊荣的纪录片《希望之路》将西弗吉尼亚州视为资源殖民地和激进的灵感来源。她还协助一线行动的组织和培训。在ArtKillingApathy.com上查看Elanor的更多作品| HardRoadofHope.com