���号 hadowproof – 2001年和2017年间，联邦政府查获从普通百姓和高调刑事被告，包括大型企业，$ 40十亿通过资产没收。这笔钱被汇入资产没收基金（AFF），这是1984年通过《全面犯罪控制法》作为毒品战争的一部分成立的信托基金。没收资产可能是“黑生命问题”运动的主要障碍。自从明尼阿波利斯的第三个警察辖区被烧毁以来，围绕警务的主流话题已从改革部门转移到拨款部门。但是，公众几乎无法直接控制预算编制流程，也无法控制外部收入来源（如资产没收），这极大地促进了患癌设备的发展。例如，2012年，在罗德岛州警察局和联邦执法部门针对谷歌广告非法制药业务进行联合调查之后，AFF通过公平分享在5个罗德岛州执法机构之间转移了5亿美元和解金中的230％。程序。公平分享计划也是通过《全面犯罪控制法》建立的，使7,000个州和地方警察部门可以从联邦没收中获利。从2000年到2016年，有86％的平等份额没收是民事的，这意味着该财产被合法没收，没有任何指控或定罪。没收刑事没收是一种惩罚措施，应在定罪后进行。北普罗维登斯和东普罗维登斯警察局分别获得六千万美元，这个数字是其正常预算规模的八到十倍，而州警察则获得了4,500万美元。罗德岛州官员个人从AFF中获利，他们的退休金计划中有超过1亿美元，加班费中有数百万美元。各部门用这笔钱购买了枪炮，新的射击场，数十辆汽车，升级的技术并建造了新的设施，但仍有数千万美元的剩余资金。与此同时，尽管Google解决方案有数百万余下的剩余资金，北普罗维登斯（North Providence）也不得不与债券建立新的中学。 20个呼吁废除公平分享计划的组织，包括美国公民自由联盟（ACLU）和国家律师协会（National Lawyers Guild），都表示，没收民事财产加剧了现有的不平等现象。他们在致检察长的一封信中写道：“没收民事没收权的人无权接受没收案件的检察官，并且绝大多数是最无力承担辩护的人，这加剧了本已困扰低收入社区的经济斗争。” 2016年。由于监禁制度不成比例地针对边缘化社区，因此在本来已经昂贵的法律程序中，没收犯罪也同样是不公正的。司法部认为 ，AFF和公平分享使用“法定权力来支持各种各样的执法计划，这些计划除了该基金外就不会存在。” “这些州和地方官员，通常被称为联邦特工，在帮助实现我们联邦机构的执法任务方面起着至关重要的作用。 AFF负责支付加班人员的加班费和各种关键设备的需求，包括确保救生员安全所需的救生弹道护罩和头盔。”从2000年到2016年，司法部通过AFF向地方执法部门提供了超过68亿美元 ，而财政部则交出了19亿美元。在过去的五年中，联邦监狱计划从该基金获得了超过10亿美元的收入。尽管“ 五角大楼的放下手枪 ”是警察军事化的主要责任，但公平分担费用是造成这种现象的原因。例如，阿拉米达县警长办公室在今年早些时候用来驱逐奥克兰的Moms4Housing运动的BearCat装甲车， 部分是由该县的联邦资产没收信托基金提供的。通过AFF的“收养”途径，地方机构可以没收资产，然后要求联邦机构根据联邦法律收缴财产，以规避日益严格的州法律。多年来，加利福尼亚州的机构一直依赖收养途径，因为加利福尼亚州法律要求该州必须没收25,000美元以下的资产，否则必须定罪。但是在2016年，加利福尼亚州通过了 SB 443 法案 ，该法案通过将公平分享支出限制为没收犯罪来弥补了这一漏洞。地方和联邦执法部门主张AFF和公平共享，司法部声称 “没收资产有能力破坏或拆除犯罪组织，如果我们仅对特定个人定罪和监禁，犯罪组织将继续发挥作用。”然而，美国司法部将 AFF 描述为“永久性不确定性基金”，这与它作为预防伤害的工具的形象背道而驰。司法研究所的分析支持以下观点，即没收实际上是确保警察预算稳定的故障预防措施。他们写道：“当当地经济遭受苦难时，公平的分享活动就会增加，这表明警察在地方预算紧张的情况下会更多地使用没收。” “当地失业率每增加一个百分点（一种标准的财政压力），与公平分担的扣押量统计上显着的百分之九的增加相关。”他们得出结论，没收资金的增加“对打击犯罪没有任何实质性影响”，但“与不断恶化的经济状况紧密相关”。这一发现表明，在辖区内的地方和州警察局，例如西雅图，波特兰，纽约市和圣路易斯，开展了一些较为成功的激进示威活动，可以用没收的资金代替预算减少的预算。只有废除和替代性的社区问责制结构才能保证系统将停止扩展自身。特色照片| 2014年11月25日，在密苏里州弗格森，烟雾弥漫的街道上，身穿防暴服的警察站在一辆装甲车周围。美联社

埃拉·法斯勒 （ Ella Fassler）是位于罗得岛州的独立作家和研究员。她的作品曾在《国家》，《上诉》，《石板》，《 OneZero》，《 Truthout》等杂志上发表过。