华盛顿特区——( Scheerpost )——从2010年到2020年全球大流行,经历了十年的民众起义。这些起义动摇了全球秩序的基础。他们谴责企业统治、紧缩开支,并要求经济正义和公民权利。美国爆发了以为期 59 天的“占领”营地为中心的全国性抗议活动。希腊、西班牙、突尼斯、埃及、巴林、也门、叙利亚、利比亚、土耳其、巴西、乌克兰、香港、智利以及韩国烛光革命期间都曾爆发过大规模火山喷发。希腊、西班牙、乌克兰、韩国、埃及、智利和突尼斯的声名狼藉的政客被赶下台。改革,或者至少是改革的承诺,主导了公众的讨论。这似乎预示着一个新时代的到来。然后就是反弹。民众运动的愿望被粉碎了。国家控制和社会不平等扩大。没有显着变化。在大多数情况下,事情变得更糟。极右翼势力取得了胜利。发生了什么?十年来看似预示着民主开放、国家镇压结束、全球企业和金融机构统治地位削弱以及自由时代的大规模抗议活动为何会走向可耻的失败?什么地方出了错?那些令人憎恨的银行家和政客是如何维持或重新获得控制权的?摆脱企业统治的有效工具是什么?文森特·贝文斯在他的新书《如果我们燃烧:大规模抗议十年和失踪的革命》中记录了我们如何在几个方面失败。鼓吹新数字媒体是革命性和民主化力量的“技术乐观主义者”没有预见到独裁政府、企业和内部安全部门可以利用这些数字平台,并将其转变为大规模监视、审查的引擎以及宣传和传播的工具。虚假信息。那些使民众抗议成为可能的社交媒体平台却转而反对我们。许多群众运动由于未能实施等级制度、纪律性和连贯性的组织结构,而无法保卫自己。在极少数情况下,当有组织的运动取得权力时,例如在希腊和洪都拉斯,国际金融家和公司密谋无情地夺回权力。在大多数情况下,统治阶级迅速填补了这些抗议造成的权力真空。他们提供新品牌来重新包装旧系统。这就是 2008 年奥巴马竞选团队被《广告时代》评为年度营销人员的原因。它赢得了聚集在全国广告商协会年会上的数百名营销人员、机构负责人和营销服务供应商的投票。它击败了第二名 Apple 和 Zappos.com。专业人士都知道。奥巴马品牌是营销人员的梦想。抗议活动常常类似于快闪族,人们涌入公共场所并制造媒体奇观,而不是进行持续、有组织和长期的权力瓦解。盖伊·德波(Guy Debord)在他的《 景观社会》一书中指出了这些奇观/抗议的徒劳性,他指出,奇观时代意味着那些被其图像着迷的人“被塑造为它的法则”。无政府主义者和反法西斯主义者,例如黑人集团的反法西斯主义者,经常砸碎窗户、向警察投掷石块、推翻或烧毁汽车。用该运动的行话来说,随机的暴力、抢劫和破坏行为被认为是“野蛮”或“自发叛乱”的组成部分。这种“骚乱色情”让媒体、许多参与其中的人以及统治阶级感到高兴,统治阶级利用它来为进一步的镇压和妖魔化抗议运动辩护。由于政治理论的缺失,活动人士以电影《V字仇杀队》等流行文化作为参考。草根教育运动、罢工和抵制等更为有效和破坏性的工具常常被忽视或边缘化。正如卡尔·马克思所理解的那样,“那些不能代表自己的人将被代表。” 《如果我们燃烧:大规模抗议十年和失踪的革命》是对全球民众运动的兴起、他们犯下的弄巧成拙的错误、企业和统治精英为保住权力而采取的策略的精彩而精辟的剖析。粉碎受挫民众的愿望,以及探索人民运动成功反击所必须采用的策略。贝文斯写道:“在大规模抗议的十年中,街头爆炸创造了革命局势,而且往往是偶然的。” “但抗议活动很难利用革命形势,而且这种特殊类型的抗议尤其不擅长。”贝文斯采访的经验丰富的活动人士也赞同这一点。 “组织起来,”埃及人权活动家霍萨姆·巴加特在书中告诉贝文。 “发起一场有组织的运动。并且不要害怕代表。我们认为代表制是精英主义,但实际上它是民主的本质。”乌克兰左翼人士阿乔姆·蒂德瓦对此表示赞同。 “我曾经更加无政府主义者,”蒂德瓦在书中说道。 “当时每个人都想举行集会;每当有抗议时,总会举行集会。但我认为,任何没有有组织的工党的革命只会赋予经济精英更多的权力,而他们已经组织得很好。”历史学家克兰·布林顿(Crane Brinton)在他的《革命剖析》一书中写道,革命有明显的前提条件。他列举了影响几乎所有社会阶层的不满情绪、普遍存在的受困和绝望情绪、未实现的期望、反对少数权力精英的统一团结、学者和思想家拒绝继续捍卫统治阶级的行为、无能政府无法满足公民的基本需求,权力精英内部的意志不断丧失,内部圈子也出现倒戈,严重的孤立使权力精英失去任何盟友或外部支持,最后引发金融危机。他写道,革命总是从提出不可能的要求开始的,这些要求如果政府满足,就意味着旧权力配置的终结。但最重要的是,专制政权总是首先在内部崩溃。一旦统治机构的各个部分——警察、安全部门、司法部门、媒体、政府官僚——不再攻击、逮捕、监禁或射杀示威者,一旦他们不再服从命令,旧的、名誉扫地的政权就会陷入瘫痪和终结。但在十年的抗议期间,这些内部控制形式很少动摇。他们可能会像在埃及一样,攻击旧政权的傀儡,但他们也致力于破坏民众运动和民粹主义领导人。他们破坏了从跨国公司和寡头手中夺取权力的努力。他们阻止或罢免民粹主义者。例如,在 2017 年和 2019 年英国大选期间,杰里米·科尔宾 (Jeremy Corbyn) 领导工党时, 针对他及其支持者发起的恶毒竞选活动是由他自己的党内成员、企业、 保守派反对派、名人评论员、 主流媒体精心策划的。加剧了对英国军人和国家安全部门的抹黑和人格诽谤。英国秘密情报机构军情六处前负责人理查德·迪尔洛夫爵士公开警告说,这位工党领袖“对我们的国家构成了当前的危险”。正如希腊左翼激进联盟政府所证明的那样,纪律严明的政治组织本身并不够。如果反建制政党的领导层不愿意摆脱现有的权力结构,当他们的要求被执政的权力中心拒绝时,他们就会被拉拢或镇压。 2015 年,“激进左翼联盟领导层确信,如果拒绝新的救助,欧洲银行将在普遍的金融和政治动荡面前屈服”,前激进左翼联盟议员、东方与东方学院经济学教授科斯塔斯·拉帕维察斯 (Costas Lapavitsas) 说道。伦敦大学非洲研究中心在 2016 年观察到。“善意的批评者一再指出,欧元有一套僵化的制度,其内部逻辑会简单地拒绝放弃紧缩和勾销债务的要求,”拉皮维斯塔斯解释道。 “此外,欧洲央行随时准备限制向希腊银行提供流动性,从而扼杀经济——以及激进左翼联盟政府。”这正是发生的事情。拉皮维斯塔斯写道:“随着政府吸收流动性储备、银行枯竭、经济几乎没有复苏,该国的情况变得越来越绝望。” “激进左翼联盟是左翼政府的第一个例子,它不仅没有兑现承诺,而且还全面采纳了反对派的计划。”由于未能获得欧洲央行、欧盟委员会和国际货币基金组织“三驾马车”的任何妥协,激进左翼联盟“采取了严厉的预算盈余政策,提高税收,将希腊银行出售给投机基金,将机场和港口私有化,并即将削减预算”。养老金。新的救助计划使陷入衰退的希腊陷入长期衰退,因为增长前景黯淡,知青移民,国家债务沉重,”他写道。拉帕维察斯指出:“激进左翼联盟的失败,并不是因为紧缩政策是无敌的,也不是因为彻底变革是不可能的,而是因为它不愿意也没有准备好对欧元发起直接挑战,这是灾难性的。” “欧洲的彻底变革和放弃紧缩政策需要与货币联盟本身直接对抗。”贝文斯指出,伊朗裔美国社会学家阿瑟夫·巴亚特 (Asef Bayat)经历过 1979 年德黑兰的伊朗革命和 2011 年埃及的起义,他区分了 2010 年爆发的阿拉伯之春起义的主观条件和客观条件。抗议者可能反对新自由主义他认为,政策也是由新自由主义的“主观性”塑造的。巴亚特在他的著作《没有革命者的革命:理解阿拉伯之春》中写道:“阿拉伯革命缺乏二十世纪其他大多数革命所特有的那种激进主义——在政治和经济前景方面。” “与 20 世纪 70 年代的革命不同,阿拉伯革命者更关注人权、政治问责和法律改革等广泛问题。主流的声音,无论是世俗的还是伊斯兰的,都把自由市场、财产关系和新自由主义理性视为理所当然——这是一种不加批判的世界观,只会在口头上满足群众对社会正义和分配的真正关切。”正如贝文斯所写,“一代人从小就将一切视为商业企业,但他们已经去激进化了,开始将这种全球秩序视为‘自然’,并且无法想象如何才能进行真正的革命。” ”。苹果公司首席执行官史蒂夫·乔布斯于 2011 年 10 月在祖科蒂公园的“占领”营地期间去世。令我沮丧的是,营地中的一些人想为他举行纪念活动。贝文斯写道,民众起义“在填补社会结构漏洞和制造政治真空方面做得非常好。”但埃及的权力真空很快就被军方填补了。在巴林,由沙特阿拉伯和海湾合作委员会负责;在基辅,由“不同的寡头和组织良好的激进民族主义者”负责。在土耳其,这一职位最终由雷杰普·塔伊普·埃尔多安填补。在香港,是北京。贝文斯写道:“横向结构、数字化协调、无领导的大规模抗议从根本上难以辨认。” “你无法凝视它或向它提问,并根据证据得出连贯的解释。你绝对可以收集数以百万计的事实。你只是无法使用它们来构建权威的阅读。这意味着这些事件的重要性将从外部强加给他们。为了了解任何一次抗议爆发后可能会发生什么,你不能只关注谁在伺机填补权力真空。你必须注意谁有权力定义起义本身。”简而言之,我们必须让有组织的力量对抗有组织的力量。这是弗拉基米尔·列宁等革命战术家所理解的真理,他们认为无政府主义暴力会适得其反。最近的群众运动缺乏等级结构,这样做是为了防止领导崇拜并确保所有声音都被听到,尽管其愿望崇高,但使运动很容易成为猎物。例如,当祖科蒂公园有数百人参加大会时,声音和意见的扩散意味着瘫痪。 “没有革命理论,就不可能有革命运动,”列宁写道。革命需要熟练的组织者、自律、另类的意识形态愿景、革命艺术和教育。它们需要持续的权力瓦解,最重要的是代表运动的领导人。革命是一项漫长而艰巨的工程,需要数年时间才能完成,缓慢且常常不知不觉地侵蚀权力的基础。过去成功的革命及其理论家应该成为我们的指南,而不是大众媒体上短暂的图像。专题照片|抗议(需要大会)——作者:Fish 克里斯·赫奇斯 (Chris Hedges)是普利策奖得主,曾在《纽约时报》担任驻外记者 15 年,担任该报的中东分社社长和巴尔干分社社长。他曾在海外为《达拉斯晨报》、《基督教科学箴言报》和 NPR 工作。他是节目《克里斯·赫奇斯报告》的主持人。
Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.
The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.
重新发布我们的故事!
MintPress新闻根据知识共享署名 - 非商业性使用 - 相同方式共享3.0授权
国际许可证。