英国女王伊丽莎白二世去世后，英国广播公司放弃了节目以进行无休止的全面报道，这向许多英国人强调了这样一个事实，即该网络远非公正，而是国家的声音。 BBC 网站将自己裹成黑色，刊登诸如“伊丽莎白二世女王之死：历史停止的那一刻”等报道，而 BBC 新闻节目主持人克莱夫·迈里则明确表示，与消息。但即使在君主去世之前，BBC 的声誉就已经陷入危机。在 2018 年至 2022 年期间， 表示信任其覆盖范围的英国人数量从 75% 下降到仅 55%。然而，它仍然是媒体巨头。超过四分之三的英国公众依赖网络作为新闻来源。 [标题 id="attachment_282159" align="aligncenter" width="663"] 
来源 | 路透社新闻研究所[/caption] 然而，这项调查将揭示 BBC 一直被有意识地用作国家的武器，该广播公司公开与英国军方、情报部门和北约合作，所有这些都是努力塑造英国和世界舆论。
BBC 到北约的管道
尽管存在固有的新闻利益冲突，但 BBC 一直与英国军方保持密切关系。 “理论上，英国广播公司应该追究责任，但这并不是公正在实践中倾向于发挥作用的方式，”学者和“英国广播公司：公共服务的神话”的作者汤姆米尔斯告诉MintPress，并补充说“对你有一定的尊重……这是组织的结构特征，在某种程度上更广泛的新闻业。”然而，研究就业数据库和网站揭示了广播公司和北约之间存在一个旋转门。例如，在 2007 年至 2008 年期间，长期担任 BBC 制片人和新闻主持人的维多利亚·库克（Victoria Cook）同时从北约领取薪水，担任记者和媒体培训师。与此同时，Oana Lungescu 于 2010 年辞去了她在 BBC World Service（广播公司的旗舰国际广播服务）的通讯员的工作，转而担任北约发言人的工作。另一位通过 BBC 到 NATO 管道的 BBC 员工是Mark Laity ，他辞去网络防务记者的职位，成为北约秘书长罗伯逊勋爵的副发言人——根据新闻道德，Laity 应该密切关注审查，而不是为他做公共关系。 David McGee还辞去了 BBC 新闻制作人的职务，转而为北约工作——在这种情况下，他担任媒体经理，用他自己的话说，“为外部通信受众的军事和民事利益相关者提供公关支持”，以及, “为[the] 美国军方进行新闻事件的危机管理。”其他人则另辟蹊径。其中之一是Terence Sach ，他于 2017 年辞去英国国防部情报和安全分析师的工作，成为 BBC 的信息安全专家。
新闻与心理学相遇的地方
然而，也许最值得一提的是 BBC 聘用了北约的心理作战官员，要求他们提供所谓的客观信息，同时兼职担任军事联盟的宣传员。例如，在 1994 年至 2014 年期间， Sulaiman Radmanish为 BBC 世界服务部工作，主要帮助制作针对阿富汗人口的内容。在类似的时间段内（2005-2014 年），他曾在 NATO 担任视频编辑，根据他的 LinkedIn 个人资料“编辑 [ing] Psyops 短片”。他与 BBC 和北约的合作在英国从阿富汗撤军的同一年结束，这绝非巧合——阿富汗自 2001 年以来一直占领该国。
另一位在北约和 BBC 都有一只脚的特工是博扬·拉齐奇。在担任北约全职心理作战专家的同时，拉齐奇还兼职担任 BBC 技术顾问。这项工作恰逢北约轰炸拉齐奇的家乡南斯拉夫。这种与军方的密切关系一直持续到今天。这方面的一个例子是 BBC 新任命的保障主管 Khushru Cooper 。根据他的社交媒体资料，库珀继续担任英国陆军军官——他已担任该职位 20 年。
左翼偏见的神话
8 月，BBC 顶级新闻主播艾米莉·梅特利斯（Emily Maitlis） 声称该网络的前政治节目负责人罗比·吉布（Robbie Gibb）用她的话来说是影响政治报道的“保守党的积极代理人”，引发了一场争议。其他人同意，包括 BBC 媒体编辑 Amol Rajan，他说Gibb 的任命“显然加强了 BBC 不仅与威斯敏斯特，而且特别是与保守党的联系”。在她发表讲话时，梅特利斯最近辞职了，尽管只是在她因为报道保守党高级政客如何公然无视他们自己的 COVID-19 封锁规则而承受巨大压力之后才辞职。 BBC 主席理查德· 夏普坚称梅特利斯“完全错误”。 “我们珍视 BBC 的编辑独立性，”他补充说。然而，她的说法并不奇怪。罗比·吉布是保守党议员、前内阁大臣尼克·吉布的兄弟，2017 年离开 BBC 成为保守党首相特蕾莎·梅的通讯主任。夏普本人是高级保守党的顾问，包括总理里希·苏纳克和未来的首相鲍里斯·约翰逊。他也是该党最大的捐助者之一，向其金库捐赠了至少 40 万英镑。 BBC 的许多最大和最有影响力的人物也与保守势力有类似的联系。该公司的总干事蒂姆戴维是哈默史密斯和富勒姆保守党的副主席，曾两次以保守党的身份参选。尼克·罗宾逊，BBC 前政治编辑，现任其旗舰“今日”节目的主持人，曾任全国青年保守党主席和牛津大学保守党协会主席。长期在 BBC 担任高级政治节目主持人的安德鲁·尼尔是极右翼媒体大亨鲁珀特·默多克 (Rupert Murdoch) 的得力助手，也是极右翼《旁观者》( Spectator ) 杂志的主席。高层职位中右翼人士的过剩与左翼的人数不相等。离得很远。事实上，从 BBC 成立之初，特勤局就对其大部分员工进行了审查——即使是次要职位——以确保其认为过于左翼、激进或反战的人永远不会进入其行列.这种做法至少一直持续到 1980 年代。然而，当 BBC 记者在 2018 年询问该公司这种做法是否仍在进行时，他们拒绝回答，理由是“安全问题”——许多人认为这是默认的“是”的回答。
尽管如此，关于 BBC 是一个左倾机构的神话仍然存在。连续的民意调查显示，大约四分之一的公众认为该公司偏向工党和左翼——这一数字比那些认为相反的人要多。这种情绪在很大程度上是由保守党本身推动的，保守党不断抨击 BBC 声称是反保守党的偏见，以至于 Liz Truss 领导下的现任政府发誓要撤出所有资金，有效地摧毁它。本周早些时候，内政大臣苏拉·布雷弗曼声称，在整个公共生活中出现了“社会主义进军”，并且“迫切需要”通过让右翼分子担任更多权力职位来解决平衡问题。 BBC 的资金来源不是广告，而是所有希望拥有电视的英国人（除了一些例外）支付的许可费。许可证的成本——以及因此 BBC 的预算——是由政府设定的，这使它成为对付公司的武器。作为 BBC 人事部前主管，迈克尔·贝特（Michael Bett）说，
许可费成为一个越来越大的政治问题。因此，政府对你的看法很重要，你不能依赖普遍的声誉。你必须取悦政府。”
“BBC本质上是一家拥有高度运营自主权的国家广播公司。它的报告不受政府或任何国家部门的指导……加上它的公共收入来自一般税收之外，“米尔斯告诉MintPress ，并补充道：
但政府控制着这些收入，他们任命高管进入董事会，并定期定义其运营条款。最终它要对政府负责，这在 BBC 本身中得到了很好的理解。他们非常清楚政客们对他们的看法。”
国家之声
米尔斯和其他人绘制英国广播公司历史的著作强调了这一点，即从一开始，它就与英国国家权力交织在一起，有助于在国内外推广和维护它。 BBC 成立于 1922 年 10 月，旨在利用新兴的无线电技术，并在 1926 年的英国总罢工中发挥了关键作用。1920 年代的欧洲是一个极其动荡的时期，阶级战争、革命和社会主义已经脱颖而出。 1917年，俄国推翻沙皇，将列宁领导的布尔什维克党上台，却立即遭到英、美等列强的入侵，企图用温斯顿·丘吉尔的话说，“扼杀布尔什维克主义的摇篮”。 1917 年和 1919 年的德国起义结束了第一次世界大战并导致了君主制的垮台。在离家较近的地方，爱尔兰为脱离英国而独立奋斗。与此同时，1922 年，苏格兰的共产主义起义差点在全国掀起一场革命。这些行为深深困扰着 BBC 首席约翰·瑞思勋爵。因此，当工会代表大会在 1926 年召开总罢工时，这位苏格兰贵族向保守党政府提供了他的组织的服务。用米尔斯的话来说，BBC 成为“决心阻止罢工的政府的重要宣传工具”，不停地宣传妖魔化罢工者并禁止工党广播。罢工被打破后，瑞思自豪地向听众宣布，
你已经听到了国王和首相的消息。只是增加了一个信念，即国家的幸福逃亡在很大程度上归功于对总理的个人信任。”
瑞思后来说，英国广播公司“拯救”了英国，并打趣道，如果法国在 1789 年有一家国家广播公司，“就不会有法国大革命”。 长期以来，政府内部一直在争论它与 BBC 的确切关系应该是什么。温斯顿丘吉尔赞成正式接管公司。然而，政府中的其他人认为应该保持一定的距离。如果它保持独立的外表，它将拥有更大的说服力。这是赖思勋爵所青睐的方法，他评论说政府“知道他们可以相信我们不会真正不偏不倚”。
里面的敌人
忠实于 Reith 的愿景，BBC 一直保持其作为国家广播机构的角色，并作为英国机构消除对其权力和声望的任何威胁的最有力工具之一。正如 2000 年至 2004 年间 BBC 秘书长格雷格·戴克所说，该组织“通过参与威斯敏斯特阴谋来帮助维持不平等的政治体系。他们不希望有任何改变。这不符合他们的利益。”这在 1980 年代的矿工罢工期间得到了充分体现，英国广播公司 (BBC) 全天候宣传帮助保守派撒切尔政府击败罢工者，甚至通过医生录像使矿工看起来袭击警察的时候，其实情况正好相反。尽管如此，撒切尔政府对 BBC 的攻击却是猛烈的。在邓肯坎贝尔的系列剧“秘密社团”的委托下，揭露了连议会都没有被告知的间谍卫星的存在，安全部门突袭了 BBC 在格拉斯哥的办公室并禁止其出版。最近，当苏格兰在 2014 年面临独立公投时，英国广播公司发表了大量关于这个问题的负面报道，警告苏格兰人，如果他们选择脱离，他们将面临毁灭。这被批评者称为“恐惧计划”。 研究表明，对反独立的消息来源存在明显的定量偏见，BBC 主持人对苏格兰首席部长亚历克斯·萨尔蒙德表现出公开的蔑视甚至仇恨。同样，当杰里米·科尔宾（Jeremy Corbyn）成为工党领袖时，英国广播公司立即将枪口对准他，不断攻击和诽谤他，暗示他是恐怖主义的同情者、反犹分子和国家安全威胁者。在公众强烈反对其报道后，BBC 最终进行了调查，并得出结论，其自己的政治编辑劳拉·昆斯伯格 (Laura Kuenssberg) 在报道科尔宾时违反了其公正性和准确性标准。尽管如此，英国广播公司的高级人物仍然公开坚称，该组织对他有偏见的想法是“可笑的”。
BBC 经常培养其“Auntie Beeb”角色——所有英国人都可以依赖的可靠、令人欣慰且不具威胁性的信息来源。然而，经过仔细观察，很明显该机构是国家的附属机构，与英国当权派的所有部门，包括君主制、军队、特勤局和保守党都有深厚而持久的联系。简而言之，BBC 不仅仅是国家资助的媒体；它是强者的喉舌。特色照片 | MintPress 新闻的插图Alan MacLeod是 MintPress 新闻的高级撰稿人。 2017 年完成博士学位后，他出版了两本书： 来自委内瑞拉的坏消息：二十年的假新闻和信息时代的误报和宣传：仍然制造同意，以及一些学术文章。他还为FAIR.org 、卫报、沙龙、灰色地带、雅各宾杂志和共同梦想做出了贡献。
