今天，定义美国21世纪外交政策的事件，预示着整个国家的破坏，18岁。2001年9月11日的事件仍然铭刻在美国人和许多其他人的记忆中，作为集体悲剧，将美国人聚集在一起，并在他们中间带来了一个普遍的决心，即将那些负责任的人绳之以法 虽然那一天的事件确实在一段时间内以这些方式将美国人团结在一起，但官员相对于对911事件的独立调查的不同轨迹往往导致自2001年以来的分裂，伴随着恶性攻击或彻底解雇对后者征收。 然而，随着18年来来去去 – 在受害者家属，第一响应者，科学家和工程师的不懈努力下，这种趋势似乎正在转变，因为新的证据不断出现并且需要进行新的调查。然而，美国企业媒体基本上保持沉默，宁愿忽视可能破坏美国土地上最具标志性和毁灭性袭击之一的“官方故事”的新发展。 例如，在7月下旬，纽约地区消防局的专员对当天的袭击作出了回应并失去了他们之一，他们 要求对 9月11日的事件进行 新的调查 。7月24日，富兰克林广场和芒森消防区的委员们在皇后区附近为大约30,000人提供服务，他们一致投票要求对袭击事件进行新的调查，使其成为美国第一个这样做的官方立法机构。 虽然这种呼吁从纽约消防局进行新的调查参与救援行动通常对于那些经常将美国人“永远不会忘记”的媒体来说看起来有新闻价值，但委员们要求进行新调查的呼声却遭到了全面的沉默。主流媒体。在其他有新闻价值的投票中缺乏报道的可能原因可能是由于要求新调查的决议包含以下条款：
鉴于，所述请愿书中提供的压倒性证据毫无疑问地表明，预先种植的爆炸物和/或燃烧弹 – 不仅仅是飞机和随后发生的火灾 – 造成了三座世界贸易中心大楼的毁坏，造成绝大多数当天死亡的受害者;“
在9/11事件后的世界中，那些提出这种主张的人，无论他们的主张多么有根据，都经常被嘲笑和抨击为“阴谋理论家”质疑官方声称的三个世界贸易中心大楼9月11日倒塌的事情是出于任何原因，除了被飞机和火灾击中之外。然而，对9月11日失去消防员的消防部门成员发起同样的攻击要困难得多，其中许多成员参与了当天的救援工作，其中一些人仍然患有慢性疾病。结果。 
救援人员于2001年9月13日在纽约世界贸易中心爬上一堆堆废墟.Beth A. Keiser |美联社[/ caption] 媒体整体避免投票报道的另一个可能原因是担心它会导致更多的消防部门通过类似的决议，这将使这些新闻更难以避免获得全国报道。然而，起草并介绍该决议的专员克里斯托弗乔伊亚在会议结论中告诉在座的人，无论如何，让所有纽约消防区都得到了他们的计划。 “我们是一个紧密结合的社区，我们永远不会忘记我们堕落的兄弟姐妹。你最好相信，当纽约州的整个消防服务都在船上时，我们将成为一股不可阻挡的力量，“Gioia说。 “我们是第一个通过这项决议的消防区。我们不会是最后一个，“他补充道。 质疑第一次联邦调查9/11事件的官方结论多年来一直被视为美国媒体界的禁忌，值得注意的是，即使那些领导委员会的人也表示调查“已经失败”。从一开始就被联邦官员一再误导和欺骗当天的事件。 例如，9/11委员会主席兼副主席托马斯·基恩和李·汉密尔顿在他们的“ 无先例” 一书中写道， 不仅委员会缺乏资金而且其调查权力受到限制，但他们受到阻碍五角大楼的高级官员和联邦航空局（FAA）的官员直接欺骗了他们。他们和其他委员 直截了当地说 ，关于袭击的“官方”报告是不完整的，有缺陷的，无法回答关于恐怖袭击的关键问题。 尽管美国企业媒体未能报道这些事实，纽约的地方立法机构从那天失去亲人和朋友的火灾区开始，正在寻找真正答案的方式，即使那些写下“官方故事“说是故意不让他们。
有说服力的科学证据继续存在
在富兰克林广场和芒森消防区呼吁进行新的9/11调查后不久，一项开创性的大学研究为委员们呼吁重新审视世界贸易中心三座建筑物倒塌的证据提供了更多的权重。复杂。虽然大多数美国人都清楚知道9月11日双子塔倒塌，但很少有人意识到第三座建筑 – 世贸中心7号楼 – 也倒塌了。尽管WTC 7或“7号楼”从未被飞机撞击，但在双塔倒塌后7小时发生了这次坍塌事故。 事件发生后近两个月， 报道显示 中央情报局在WTC 7中设有“秘密办公室”，并且在建筑物遭到破坏后，“一个特殊的中央情报局团队搜查了废墟，寻找存储的秘密文件和情报报告无论是在纸上还是在计算机上。“WTC 7还为国防部，特勤局，纽约市长办公室的应急管理办公室和所罗门兄弟银行设有办公室。 虽然有关世贸中心7倒塌的官方报道引用了“无法控制的建筑物火灾”导致建筑物遭到破坏，但大多数看过这座47层高塔的镜头的美国人 从四个不同的角度 下来 ， 绝大多数拒绝了官方的故事，基于 周一发布 的新YouGov民意调查 。 
来源| 9/11真相的建筑师和工程师 [/ caption] 民意调查发现，52％的人看到这些镜头是确定或怀疑该建筑物的坠落是由于爆炸物造成的，并且是受控制的拆迁，27％的人说他们没有我不知道该怎么做的镜头。只有21％的受访者同意官方的报道称建筑物因火灾而坍塌。在观看视频之前，36％的受访者表示，他们并不知道9月11日第三座建筑物倒塌，超过67％的建筑物无法命名倒塌的建筑物。 9/11 Truth的建筑师和工程师战略与发展总监Ted Walter告诉 MintPress ，公众对WTC 7缺乏认识“表明主流媒体完全没有告知美国人民甚至与9/11相关的最基本的事实。在历史上的任何一天，如果一座47层高的摩天大楼由于“办公室火灾”而落入其足迹，该国的每个人都会听说过它。“ 沃尔特断言，媒体选择不对此进行报道的事实表明“主流媒体和政治机构生活在一个另类的宇宙中，其余的美国公众生活在一个不同的世界，并回应他们在他们面前所看到的东西”，正如最近YouGov调查的结果所反映的那样。 YouGov民意调查的另一个重要发现是，48％的受访者支持，而只有15％的人反对，对9月11日的事件进行了新的调查。这表明，不仅富兰克林广场消防区最近呼吁进行新的调查。与美国公众舆论一样，但观看WTC 7倒闭的镜头提出的问题多于许多美国人的答案，这些问题在9/11委员会的官方调查中没有得到充分解决。 美国人认为世贸中心7倒塌的视频片段不符合官方叙述并且似乎显示出受控制的拆迁现在有更多的科学证据可以在新的大学研究发现该建筑物倒塌之后再回落由于火灾，但是“建筑物中每根柱子几乎同时发生故障。”阿拉斯加大学土木与环境工程系进行了为期四年的广泛研究，并使用复杂的计算机模型来确定建筑物是否存在真的是第一个因办公室火灾而倒塌的钢架高层建筑。 这项研究目前作为 草案提供 ，得出的结论是“不受控制的建筑物火灾”并没有导致建筑物落入其足迹 – 在重力自由落体的情况下跌落超过100英尺，在其七秒钟的崩溃中持续2.5秒 – 正如声称的那样。相反，这项由J. Leroy Hulsey博士，冯晓博士和Zhili Quan博士撰写的研究发现，“火灾并没有导致911事件中WTC 7的崩溃，这与NIST的结论相反[国家标准与技术研究所]以及研究崩溃的私营工程公司，“同时也得出结论”认为WTC 7的崩溃是一场全球性（即全面的）失败，涉及建筑物中每根柱子几乎同时失效。“ WTC 7中“每列几乎同时发生故障”强烈表明爆炸事件涉及其崩溃， 纽约市住房紧急服务部当时副主任巴里詹宁斯 的言论 进一步证实了这一点。 权威。詹宁斯 告诉记者 ，袭击发生当天，他和纽约市公司法律顾问迈克尔赫斯在世贸组织7号楼倒塌前听到并看到了爆炸事件，后来又向电影制片人迪伦艾弗里重复了这些说法。帮助救援詹宁斯和赫斯的第一批救援人员也声称在世贸中心听到了爆炸事件。詹宁斯于2008年去世，这是在NIST官方报告发布前两天，该报告指责世贸中心7号火灾坍塌。到目前为止，詹宁斯没有正式的死亡原因。
这些年来仍然“疯狂”？
“9·11”袭击事件发生十八年后，对官方政府关于当时事件的叙述提出质疑仍然是许多人的禁忌，因为仅仅提出问题或要求对近期美国历史上最重要事件之一进行新的调查往往会导致嘲笑和解雇。 然而，这个9/11周年纪念日 – 一项新的研究摧毁了WTC 7的官方叙述，一项新的民意调查显示，超过一半的美国人怀疑政府对WTC 7的叙述，以及对9/11号召唤的消防员的回应对于一项新的调查 – 对官方故事持怀疑态度仍然“疯狂”吗？ 
消防队员于2001年9月18日星期二在纽约的7世界贸易中心的阴燃遗体上消防。 Ryan Remiorz |美联社[/ caption] 即使在过去的几年里，当提出关于9月11日的疑难问题更加“不受限制”时，往往是第一响应者，幸存者和受害者家属，他们对当天真正发生的问题提出了最多的问题。正如许多人所声称的那样，近二十年来，他们一直在寻找真理 – 而不是那些狂热的“阴谋理论家”。 对于官方叙述提出问题仍然是禁忌的唯一原因是，自己的作者承认它既有缺陷又不完整，是美国媒体和美国政府的主导力量成功说服了许多美国人，这样做不仅仅是危险但非理性和非美国人。 然而，随着越来越多的证据显示官方叙述本身就是非理性的叙述，这一媒体宣传活动的原因就越来越明显，即阻止当天的合法问题接受他们应得的审查，甚至抹黑受害者的家庭和生病的第一反应者这样做。长久以来，“永不忘记”几乎就是“永不问”的同义词。 然而，未能提出这些问题 – 即使现在比以往更多的美国人赞成新的调查并对WTC 7崩溃的官方解释进行打折 – 是最终的不公正，不仅是9月11日在纽约市死去的人，而且是那些在随后的岁月里以他们的名义被杀的人。专题照片| 2002年1月23日，工人们在9月11日纽约世贸中心的袭击事件中清理了工地时使用割炬.Richard Drew | AP Whitney Webb是位于智利的MintPress新闻记者。她曾为多家独立媒体做出贡献，包括Global Research，EcoWatch，Ron Paul Institute和21st Century Wire等。她曾多次在电台和电视台露面，并且是2019年获得Serena Shim奖的新闻工作中不妥协的诚信奖。
