《 华盛顿邮报》发表了 麻省理工学院一个研究小组昨天发表的专栏文章表明，十月份的玻利维亚大选毕竟没有欺诈。 邮报几个月以来一直声称埃沃·莫拉莱斯总统以欺诈手段赢得大选，从而证明了 几周后，由美国支持的政变将他赶下台。研究团队总结说，“投票欺诈的主张根本就没有统计支持”。尽管《 邮报》值得一提，因为它可以完全发表调查结果，并可以准确地使用“政变”一词来描述事件，而这在大多数媒体上都是值得的 拒绝这样做–新的邮政专线仍然存在许多明显的错误和遗漏。首先，文章将导致莫拉莱斯被驱逐的事件定为警察参加的“抗议活动”。一个更为诚实的说法是，强大的右翼反对派进行了一场恐怖暴力运动，其中包括烧毁并绑架了莫拉莱斯社会主义运动党的当选官员。例如，Vinto镇市长Patricia Arce 被绑架后 ，她剪掉头发，身体漆成红色，被公开拖到大街上，遭到虐待，绑架者强迫她承诺辞职。莫拉莱斯明确表示，他只是因为暴力加剧的威胁而辞职。
邮报的故事还向人们展示了美洲国家组织（OAS），这是一个诚实的中立机构，引起了人们对选举的真正关切，而不是一个由特朗普政府资助的政治偏见团体。的确，美国国际开发署为证明其继续提供资金的合理性 他认为 ，美洲国家组织是“通过对抗玻利维亚等反美国家的影响来促进美国在西半球的利益”的重要工具。它还描述了数十名抗议在安哥拉被安全部队谋杀的民主动乱的人 有据可查的屠杀，仅仅是死于“选举后冲突”的人们，有效地粉饰了新政府的行动。这篇文章也没有提及他们的发现的突出之处，特别是美国政府的发现。 政变的全力支持 ，以及对媒体的掩饰 对事件的压倒性认可 。因此，整篇文章是一个有趣的异常现象，而不是重大国际罪行的证据。它也没有提及位于华盛顿的智囊机构经济政策研究中心（CEPR） 已经发表了对11月选举的全面统计分析，结果几乎相同。作为CEPR 写道 ，结果和OAS的问题“不难解释。”
推翻政变
《华盛顿邮报》是一个特别有影响力的新闻来源。这是最重要的事实之一 它在美国受到广泛阅读 ，其声望，在首都的位置以及如此多的具有政治权力的职位都在阅读，这使得它出版的一切都显得尤为重要。即使是10月20日投票前， 邮政是 声称莫拉莱斯竞选连任对民主构成威胁。它的编辑委员会立即质疑他的胜利 他暗示他是“无能和镇压”左翼政权的“独裁者”，并且在没有证据的情况下错误地声称民意测验表明他将失去选举。民意测验实际上暗示他将获胜约十分-正是现在接受的结果所显示的余量。因此，当美国支持的军事将领们将莫拉莱斯驱逐出境时，《 邮政》编辑委员会已全力支持这一行动， 坚持认为“这不是通常意义上的政变”，并对该国现在由“更具责任感的领导人”掌握表示宽慰。它在标题为“玻利维亚陷入无政府状态的危险”的第一段中对读者说：“毫无疑问，谁将最终导致这场混乱：新任总统埃沃·莫拉莱斯（Evo Morales）”。这是Evo Morales的错。” https://twitter.com/adamjohnsonNYC/status/1233062152623329280 岗位几乎没有人在支持政变。实际上，实际上 整个公司媒体都做同样的事情。例如， 《纽约时报》 坚持认为这不是政变，而是“傲慢”和“越来越专制”的莫拉莱斯只是“辞职”。它还称赞“民主的玻利维亚人”站出来支持他，并使用了向他们开放的“唯一剩余的选择”。同时， 《华尔街日报》 政变被誉为 “玻利维亚的民主爆发”，称赞军方拒绝让莫拉莱斯“偷走另一场选举”。
生活独裁者？
上任以来，珍妮娜·阿涅斯（JeanineAñez）政权试图粉碎对她统治的一切抵抗， 预告警察和军方在该国“重建秩序”和“安抚”期间犯下的所有罪行。这些安全部队进行了 屠杀土著抗议者。独立媒体已经 关闭 ，记者和 人权团体遭到攻击，受到威胁和 被杀 。 Añez试图通过批发强制 该国经济的私有化 ，社会服务的中断以及玻利维亚退出了多个国际和洲际条约。她是一位非常保守的基督徒，她对“撒旦”土著人口（占全国一半以上）表示厌恶。 “我梦想玻利维亚摆脱撒旦的土著习俗。她说，城市不适合印度人 发推文 ，并补充说，它们应该被限制在玻利维亚的沙漠或偏远的高地。阿涅兹是一位鲜为人知的参议员，后来因其新角色而被军方选中，她最初承诺在担任“临时总统”后退出政治。但是她后来做了个转折，宣布她将在即将举行的五月大选中竞选总统。这使许多人感到失望，即使在她自己的执政联盟中也是如此。右翼政党破裂， 竞选总统的多个候选人 。同时，MAS比以往任何时候都更加团结，其候选人Luis Arce在民意调查中领先两位数。但是，与10月份一样，由于阿涅斯（Añez）政府试图逮捕Arce和其他MAS高级官员，MAS可能无法担任总统职位，这引起了极大的担忧。莫拉莱斯本人已被禁止竞选参议院席位，并且因被捕而无法流亡返回玻利维亚。 https://twitter.com/OVargas52/status/1233028352014942208与《 邮报》和其他公司新闻相反 ， MintPress News的玻利维亚内部和外部团队始终如一地为政变及其后果提供更为准确和深刻的报道，并具有第一手资料 屠杀和 大多数媒体都忽略或淡化了即将举行的选举 。事发几个月后，尽管《 邮报》最终提出了更为真实的玻利维亚大选版本，但损害已经造成。企业媒体以类似的方式支持针对其他反帝国主义政府的政变，例如1973年的智利，2002年的委内瑞拉或2009年的洪都拉斯，后来又谴责了它们，因为在它们可能影响任何事情很久之后，就产生了对政权更替的精英同意。 。玻利维亚的民主并未在黑暗中死亡，而是在《 华盛顿邮报》的掌声中死亡。特色照片| 2019年10月20日在玻利维亚拉巴斯为总统选举进行的民意调查结束后，一名选举官员展示了为总统埃沃·莫拉莱斯（Evo Morales）进行的投票。 AP Alan MacLeod是MintPress新闻的资深撰稿人。在2017年获得博士学位后，他出版了两本书： 委内瑞拉的坏消息：假新闻二十年和信息时代的 误报与宣传：仍在制造方面表示同意 。他还为《 报道》 ， 《卫报》 ，《 沙龙》 ， 《灰色地带》 ，《 雅各宾杂志》 ，《 共同梦想 》 ， 《 美国先驱论坛报》和《金丝雀 》做出了贡献。
